Action contre les Femen : vers un retour du «délit de blasphème» en France ?

Je suis d'accord, c'est aussi connaud que les écowarriors enchainés. Mais Le militantitisme ridicule n'est pas un délit non plus.

un tribunal n'a pas à juger sur la pertinence d'une action, mais dans sa légalité ou non. Elles n'ont apparement rien fait d'illicite, elles sont relaxées. C'est binaire un tribunal.

mais si :)

pour elles, comme pour certains athées de ce forum, les croyants sont victimes , forcement manipulés.

c'est l'Eglise, avec une majuscule, son pouvoir sur la vie des gens, et l'intégrisme, leur cible, plus que le croyant de base.

je répète, je comprend qu'elles puissent choquer, mais elles sont des activistes, et agissent comme tel.

c'est comme les eco_warriors qui s'enchainent dans des arbres pendant trois semaines, ou qui empêchent les baleinier de lancer leur harpon en risquant leur propre vie.

Je n'ai pas dit autre chose, moi je parle de la politique défendue par le Vatican, rien à voir avec les croyants que je respecte elles aussi (les féméns) d'ailleurs, leurs cibles en effet, c'est la nomenklatura Boutin, Civitas, printemps Français et autre urluberlu de la même trempe!

Pour le coup j'aurai choisi le Sacré Cœur et les adorateurs qui prient 24/24 !

Elles n'ont pas été trop dures en choisissant ND finalement.......

Tout à fait. Ridicule quoi!

Je suis d'accord, c'est aussi connaud que les écowarriors enchainés. Mais Le militantitisme ridicule n'est pas un délit non plus.

je ne trouve ça ni ridicule ni con de se battre pour ce qu'on croit juste :)

Je n'ai pas dit autre chose, moi je parle de la politique défendue par le Vatican, rien à voir avec les croyants que je respecte elles aussi (les féméns) d'ailleurs, leurs cibles en effet, c'est la nomenklatura Boutin, Civitas, printemps Français et autre urluberlu de la même trempe!

ma réponse était pour january, le sujet est populaire, on répond vite, et les réponses se croisent :)

Si tu te balades les boubs à l'air en plein milieu d'un resto en braillant comme des furies sous prétexte que tu n'aimes pas la bouffe proposée, tu vas avoir des problémes avec la justice il me semble.

Donc je ne vois pas pourquoi ces gonzesses ont le droit de venir emmerder les gens dans un lieu de culte avec la bénédiction de cette justice.

ce jugement me semble juste, mais si je comprend tout à fait que les femens puissent énerver.

ce ne sont pas les croyants leur cible, mais les religions et la hiérarchie de ces religions

et contairement à ce qui est souvent dit, elles s'en prennent à toutes les religions

c'est Théodose qui le premier a interdit les anciens cultes païens, détruit des temples, et même fait fermer les écoles philosophiques multi centenaire

Constantin s'est converti sur son lit de mort

Tout à fait ,mais c'est Constantin qui à décrété que Jésus était le seul et unique fils de Dieu ,alors que ,à l'époque du Christ ,tout les pieux ,religieux ou clerc était nommée fils de Dieu ..

c'est à partir de là ,évidemment que tout le reste surviens ,le dogme catho était née ,dans toutes sa contradiction puisque ,toutes les fêtes chrétienne ne sont qu'en fait ,la reprise des cultes païen sous un nom différent ,ils ont même inventé des saints ..

Savez tu que toutes les églises de France par exemple furent construite sur ou à proximité de lieu de culte païen ? le Vatican lui même fut ériger sur les décombres d'un temple dédier à Mithra ..

Aujourd'hui ,les païens sont "accusée " d'avoir une "religion" dite " new age " alors que ,nos cultes sont bien plus lointain que les religions dite " des sables " ,d'ailleurs ,il y a une résurgence du druidisme en Angleterre et celui ci fut reconnu religion reconnu par l'état

Si tu te balades les boubs à l'air en plein milieu d'un resto en braillant comme des furies sous prétexte que tu n'aimes pas la bouffe proposée, tu vas avoir des problémes avec la justice il me semble.

Donc je ne vois pas pourquoi ces gonzesses ont le droit de venir emmerder les gens dans un lieu de culte avec la bénédiction de cette justice.

Parce que le resto est un lieu privé.

Parce que le resto est un lieu privé.

l'Eglise aussi ,c'est le clergé qui respecte le fait qu'une église d'après eu est un lieu d’accueil ,si le clergé décide à cause de cela ,de fermer l'église ,il en as le droit ,on est tellement habituer à cela que l'ont considère l'église comme lieu publique ,c'est plus compliquer que ça .

l'Eglise aussi ,c'est le clergé qui respecte le fait qu'une église d'après eu est un lieu d’accueil ,si le clergé décide à cause de cela ,de fermer l'église ,il en as le droit ,on est tellement habituer à cela que l'ont considère l'église comme lieu publique ,c'est plus compliquer que ça .

si on pinaille....

Faut croire que la justice fait la même considération... moi je veux bien tout ce que tu veux.

Ce n'est pas Casdenor qui nous parlais du racisme des Femens y'a pas longtemps? Je suis tout à fait d'accord avec cela . Alors entre les extrémistes Civitas et les extrémistes Femens, what is the fucking différence?

Injustice, tu rêve! ou as tu vu que les cloches était abîmées

Il ne s'agit pas seulement des cloches. Cette action relevait de l'incitation à la haine religieuse envers les catholiques, et aurait dû être condamnée en tant que telle.

ou à tu vu que les catho avait un préjudice

Je vais débarquer dans une synagogue en criant "no youpins more", et on va voir si vous tenez le même discours.

Parce que frapper une femme c'est juste peut être ?

Ils les ont expulsés et n'ont fait que leur travail: soit protéger les lieux et garder -en l'occurrence "ramener"- le calme en son sein.

Ding dingue dong, ding dingue dong...

Nan mais.. Sérieusement, il n'y a pas dans le droit un genre d'entrave à la liberté de culte, ou ..? Elles auraient pu avoir une amende pour ça non ?

Il y a incitation à la haine religieuse. Soit une sous-catégorie de l'incitation à la haine raciale.

Ce n'est pas Casdenor qui nous parlais du racisme des Femens y'a pas longtemps? Je suis tout à fait d'accord avec cela . Alors entre les extrémistes Civitas et les extrémistes Femens, what is the fucking différence?

Personne n'a dit que l'un valait mieux que l'autre

J'ai parlé de civitas mais pour reprendre les terme d'amissa.

Ben c'est un acte de manifestation, de revendication... quand des manifestants se font matraquer ou tirer dessus, on ne le voit pas de la même façon si ? même si ça se passe dans ce cas là dans la rue..

Notre Dame n'est PAS un lieu de manifestation. Et crier des slogans haineux n'en est pas non plus, du moins si l'on en croit les jérémiades habituelles de la gauche dès que quelque chose la contrarie. Insulter le Pape et les catholiques parce qu'ils sont catholiques, c'est de la haine religieuse. Et c'est condamné par la loi. En théorie, puisque la non-justice de ce pays vient encore de montrer qu'on peut taper les chrétiens en toute impunité dans ce pays.

Notre Dame n'est PAS un lieu de manifestation. Et crier des slogans haineux n'en est pas non plus, du moins si l'on en croit les jérémiades habituelles de la gauche dès que quelque chose la contrarie. Insulter le Pape et les catholiques parce qu'ils sont catholiques, c'est de la haine religieuse. Et c'est condamné par la loi. En théorie, puisque la non-justice de ce pays vient encore de montrer qu'on peut taper les chrétiens en toute impunité dans ce pays.

C'était un acte de manifestation, dans un lieu donné... Elles se battent contre les institutions religieuses, pas contre les catholiques, même si, je le répète encore une fois, leurs actes sont douteux.

Alors l'exemple de la synagogue déjà... poubelle.

Puis qu'est-ce que vient faire la gauche la dedans non mais c'est pas vrai ça...

Bon j'ai dit tout ce que je pensais sur ce sujet... (qui n'est pas la relaxe des femen au passage bis).

@amissa somnuim,

Ben voyons, la loi du talion quoi, belle mentalité! la liberté d'expression et fondamentale dans un pays démocratique,

Donc si je m'en vais crier "no more youpin/jews" dans une synagogue ou bien "no more muslims" dans une mosquée, vous allez me défendre?

C'était un acte de manifestation, dans un lieu donné...

Manifestation non déclarée, au passage, ce qui fait que les organisatrices sont aussi passibles de la justice.

Elles se battent contre les institutions religieuses, pas contre les catholiques, même si, je le répète encore une fois, leurs actes sont douteux.

Avec ce genre d'arguments, je vais aller défendre Aube Dorée ou les néo-nazis et dire qu'ils ne se battent pas contre les juifs mais juste contre les institutions religieuses.

Z'en avez d'autres des bonnes de ce genre?

Crier "Pope no more", attaquer systématiquement les croyances catholiques, mimer l'avortement du Christ, ça n'est PAS se battre contre les institutions religieuses. C'est attaquer les croyants et leur foi. Et, une fois encore, c'est de l'incitation à la haine religieuse.

On est au 21ème siècle hein... faut arrêter..

Ce qui n'est pas une raison pour faire tout et n'importe quoi.

Donc si je m'en vais crier "no more youpin/jews" dans une synagogue ou bien "no more muslims" dans une mosquée, vous allez me défendre?

Non.

Ce n'est pas non plus ce qu'elles ont dit

Contre la religion mais pas contre les croyants ?

Ca me paraît pas possible... C'est comme si je disais "Je déteste l'agneau mais j'adore le gigot" ?

Enfin c'est bête mon truc hein, mais j'comprends pas :D

Laissez tomber. Il y en a qui sont prêt à tout légitimer si ça permet de taper sur les cathos.

Ce sont des féministes idiotes et elle critique insultent les positions rétrogrades juste doctrine de l'église sur certain fait de société, comme leur discours négatifs sur la contraception, l'avortement, l'homosexualité etc...

ainsi que le refus du mariage des prêtre qui pourrait être un remède contre la pédophilie qui sévit dans leurs rangs!

D'une, la proportion de pédophiles chez les clercs est infime. Bien moindre que dans l'Education Nationale. De deux, doit-on rappeler que ce n'est pas en mariant les prêtres qu'on évitera la pédophilie? En témoigne chaque année ces tristes affaires de pédophilie inter-familiales.

mois je suis assez favorable à leurs actions!

Pas étonnant, dès qu'il s'agit de casser du catho.

Non.

Avec ce genre d'arguments, je vais aller défendre Aube Dorée ou les néo-nazis et dire qu'ils ne se battent pas contre les juifs mais juste contre les institutions religieuses.

Z'en avez d'autres des bonnes de ce genre?

J'essaie d'être aussi marrant que vous mais je ne suis visiblement pas à la hauteur

Nous voilà parti sur les juifs maintenant.

Pour finir je suis catholique et je ne me suis jamais senti attaqué par leurs actes

Je conçois parfaitement que ça vous choque et je n'ai jamais remit ça en question.

Ni ne vous ai pris de haut une seule fois, à part là peut être mais.. c'est de bonne guerre

Laissez tomber. Il y en a qui sont prêt à tout légitimer si ça permet de taper sur les cathos.

Franchement, tout dépend lesquels.....tout les intégristes et autres extrèmophiles me gonflent modèle géant.

Non, absolument pas. Ce n'est pas ce qu'elles ont dit, partie de mon intervention que tu as évité de citer d'ailleurs