Le FN est le "seul défenseur" du modèle républicain selon Marine Le Pen

Il était une fois en France quelque chose qui à échappé au peuple, où sa m'échappe aussi, quel égalité de droit et quel devoir, je rends égale à égale ce que les minorité font subir financièrement et juste pour être sur que je parle au nom de la France je met quel droite ?

Ah non, personne ne rend "d'égal à égal" quoique ce soit dans un système à visée égalitaire

on parle de socialo-communisme donc un branche social, à la rigueur faudrait m'en dire plus sur le syndicalisme et les anarchiste (extrêmes gauche)

Un "branche social", c'quoi c'truc ?

Que je comprennes bien : s'alarmer du racisme envers les minorités ethniques, ou selon la couleur de peau, c'est prôner la racisme "anti-français" ?

à tout les deux depuis quand une nationalité est une race ?

Les familles nombreuses, plus souvent catholiques ? Alors là il nous faudrait une étude sociologique, mais c'est une affirmation qui me semble bien gratuite.

Ensuite, en quoi dénoncer la montée des intégrismes (catholique en l'occurrence, pour l'exemple que tu cites), c'est s'en prendre aux catholiques ?

Si tu ne la fais, je fais bien pour ma part la différence entre la masse des catholiques et les excités de civitas and co.

Ca l'est, puisqu'ils ne tiennent ce discours qu'envers les immigrés. Et les français ?

On ne naît pas génétiquement avec une culture ou un comportement dans nos cellules : n'importe quel français, d'origine immigré ou non, doit se conformer aux lois françaises.

Aux traditions, c'est un tout autre débat : celles-ci varient d'une région à l'autre, certaines sont sans doute à préserver, d'autres à abandonner. Mais je ne vois pas en quoi un français a pour devoir de se plier aux traditions françaises ... j'ai quand même le droit d'aller m'installer en Bretagne et ne pas manger de galettes, non ?

donc un musulman peut pratiquer la charia parce c'est sa coutume

Mais c'est là toute l'idéologie du FN, que de marquer une distinction nette (et irréaliste dans les faits) entre les français, entre ceux qu'il qualifie "de souche", et "les autres", qu'il affuble de tous les maux. Le FN nie tout simplement la diversité historique française, et ne fais aucune confiance dans la culture française (voire la culture en générale), pour s'enrichir de ces diversités. Je me demande si c'est pas le cas de tout les partis aussi, c'est vrai qu'un bonapartiste au pouvoir sa serait pas du luxe je t'avoue

Ce n'est pas les individus en soit, c'est le système. Déjà dit, non ?

Personnellement, je crois en effet que les valeurs d'exploitation de notre système font que l'enrichissement de certains ne reposent sur aucune méritocratie, mais bien sur l'appauvrissement et l'exploitation du plus grand nombre.

Mais encore une fois, c'est le système qui est en cause, pas ceux qui en profitent. Et mettre en place des règles pour redistribuer de manière plus juste ces richesses ne consiste pas à s'attaquer aux riches. Au contraire, ne rien faire (comme actuellement) consiste à "s'en prendre aux pauvres", astronomiquement plus nombreux.

Bref, s'en prendre au statut des riches, ce n'est pas s'en prendre arbitrairement à des individus, mais bien, encore une fois, aux imperfections de base de notre système.

La gauche actuelle ? On parle de la même ??

Que fait-elle particulièrement pour s'attaquer aux "riches" ? Elle les parque ? Les marque ? Les enferme, les insulte en tant que communauté ? (c'est quoi, d'abord, la communauté des riches ??). Elle crée des lois qui concernent nommément des individus et leurs sont strictement réservées, ou bien des lois qui concerneraient tout le monde qui se retrouverait dans la même situation, quel qu'il soit ?

Là encore, si tu es incapable de saisir la nuance ...

beaucoup trop bizarre à mon gout, la magistrature a enterré le dossier zandvoort, et certaine personne sont recherché en tant que criminelle, sa pue leur histoire leur histoire de la justice de droit. laissons la quenelle et recherchons ces enfant , mais non une certaine communauté minoritaire est choqué alors on les satisfait au lieu de suivre la majorité, y'a surement de l'argent en jeu (mon petit doigt)

Il était une fois en France quelque chose qui à échappé au peuple, où sa m'échappe aussi, quel égalité de droit et quel devoir, je rends égale à égale ce que les minorité font subir financièrement et juste pour être sur que je parle au nom de la France je met quel droite ?

on parle de socialo-communisme donc un branche social, à la rigueur faudrait m'en dire plus sur le syndicalisme et les anarchiste (extrêmes gauche)

et c'est pas moi qui invente des noms comme cela, on est bien d'accord

la 3eme République semble encore la meilleure des gouvernances, bien beau le social mais si on peut plus créer de monnaie, sa veut dire plus de capital, mais bon là sur ce coup là le FN est revenue sur sa décision, du moins au dernières nouvelle

donc oui ils ont pas tord sur le patriotisme et le nationalisme, mais entrer dans le jeu du ps n'est pas forcement la meilleure chose qu'ils ont fait, car le fn doit faire preuve de laxisme et sa marche bizarrement

quand on parle de politique de fermeté, et en même temps faire une ville communautaire de "pur souche", j'aurais presque vu voir le premier ministre applaudir. là j'avoue sur cela je m'avoue vaincu. L'immigration est un problèmes mais je suis pas raciste, et à part le FN enfin bref depuis qu'elle veut rester en Europe c'est plus crédible

C'est évident que que tout ce qui est à gauche de Dupont-Aignan (si on peut le considérer à la droite de la droite ce qui n'est pas évident sur de nombreux points) n'est plus dans les principes de la Vème République. Sortie de rails depuis longtemps.

Sur de nombreux points, ils la bafouent chaque jour et il est ridicule d'entendre de leur bouche que c'est MLP (entre parenthèse il n'y a quasiment plus de nationalistes au FN) qui serait en dehors du cercle républicain, alors que c'est une des seuls à réaffirmer les principes de base de la Vème République.

Soit on les connait pas, soit on se défausse sur elle.

D'ailleurs ils ne parlent plus de principes républicains, mais de valeurs républicaines, et de plus en plus, ils n'ont plus que ça à la bouche.

"Valeurs républicaines", c'est ce qui se rapprocherait plus ou moins. Valeurs, c'est un mot qu'ils détestent, sauf dans ce cas précis. Valeurs républicaines, c'est flou comme terme. Et c'est volontairement qu'ils emploient cette expression à moudre.

Ah non, personne ne rend "d'égal à égal" quoique ce soit dans un système à visée égalitaire

ah bon je peut pas porter plainte contre la république pour abus de pouvoir, financièrement parlant ?, seul Françoise à l'immunité, je rends justice.

Un "branche social", c'quoi c'truc ?

Une branche social, social-,

pas étonnant que le systèmes est complique, le franc parler est le meilleure langage, il surpasse le politique correct

ah bon je peut pas porter plainte contre la république pour abus de pouvoir, financièrement parlant ?, seul Françoise à l'immunité, je rends justice.

....

Quelqu'un parle le Sindicco ici ?

(Pour porter plainte contre quelqu'un ou "quelque chose", encore faut-il définir ce pour quoi tu portes plainte, et ce que tu entends par "abus de pouvoir, financièrement parlant" )

C'est évident que que tout ce qui est à gauche de Dupont-Aignan (si on peut le considérer à la droite de la droite ce qui n'est pas évident sur de nombreux points) n'est plus dans les principes de la Vème République. Sortie de rails depuis longtemps.

Sur de nombreux points, ils la bafouent chaque jour et il est ridicule d'entendre de leur bouche que c'est MLP (entre parenthèse il n'y a quasiment plus de nationalistes au FN) qui serait en dehors du cercle républicain, alors que c'est une des seuls à réaffirmer les principes de base de la Vème République.

Soit on les connait pas, soit on se défausse sur elle.

D'ailleurs ils ne parlent plus de principes républicains, mais de valeurs républicaines, et de plus en plus, ils n'ont plus que ça à la bouche.

"Valeurs républicaines", c'est ce qui se rapprocherait plus ou moins. Valeurs, c'est un mot qu'ils détestent, sauf dans ce cas précis. Valeurs républicaines, c'est flou comme terme. Et c'est volontairement qu'ils emploient cette expression à moudre.

la république française ne repose pas t"elle sur des valeurs

valeur de la républiques françaises :

Marianne n'est pas une sado masochiste, question de respect :blush:

intéressantes cet politique un sacré phénomène comment être un et tout à la fois,

moi j'ai déja la réponse (mon petit doigt) mais la France est européenne donc là c'est un autre problèmes et si tu veux me prouver que la France n'est pas européenne sort moi un billet fr et on en reparle.

....[/color]

Quelqu'un parle le Sindicco ici ?

(Pour porter plainte contre quelqu'un ou "quelque chose", encore faut-il définir ce pour quoi tu portes plainte, et ce que tu entends par "abus de pouvoir, financièrement parlant" )

porter plainte contre le système , pour m'avoir précipiter dans la misère..

Ah.

Ben non, tu ne peux pas, tel que le système est fait. Quoique je n'aurais rien contre pouvoir, moi, citoyen, déposer une requête directement au conseil constitutionnel pour remettre en cause la politique de certains centre-droits du gouvernement.

Reste le droit de vote et son utilisation intelligente

Ah.

Ben non, tu ne peux pas, tel que le système est fait. Quoique je n'aurais rien contre pouvoir, moi, citoyen, déposer une requête directement au conseil constitutionnel pour remettre en cause la politique de certains centre-droits du gouvernement.

Reste le droit de vote et son utilisation intelligente

même en invoquant l'Etat de droit

à bas la république, à l'époque on pouvait guillotiner des rois pour moins que ça

bon ben il me reste l'exil, je vous aime très fort

Même en invoquant un état droit, oui. M'enfin, cela peut se remettre en question par l'action citoyenne, alors que la royauté, il a fallu passer par les armes

Même en invoquant un état droit, oui. M'enfin, cela peut se remettre en question par l'action citoyenne, alors que la royauté, il a fallu passé par les armes

Juste parce qu'on est dans la République, louis XVI méritait t"il le châtiment après tout il à accepter la DDH, et il à dissout les corps généraux pour créer l'assemblé nationale, même Bonaparte à souligné son manque de fermeté. Je crois qu'il à trinquer pour les autres et ses mauvais conseillers, et sa ressembla à une prise de pouvoir pas très démocratique, loupé mais bon au Bonaparte c servi des loi au moins :)

Juste pour dire que la république s'en tire à si bon compte maintenant qu'il y'a plus d'arme, et on peut plus "accuser le système" sa pue cet histoire.

Le châtiment est dû au fait qu'il ait tenté de fuir. Ca a été radical, je suis contre la peine de mort, mais ça peut se comprendre d'une certaine manière. Un petit tour en prison à vie, ou au moins jusqu'à ce que la république naissante ait pu suffisamment se stabiliser pour faire face à une éventuelle tentative de retour, aurait été peut être plus judicieux.

Perso, je ne vais pas le pleurer hein

Le châtiment est dû au fait qu'il ait tenté de fuir. Ca a été radical, je suis contre la peine de mort, mais ça peut se comprendre d'une certaine manière. Un petit tour en prison à vie, ou au moins jusqu'à ce que la république naissante ait pu suffisamment se stabiliser pour faire face à une éventuelle tentative de retour, aurait été peut être plus judicieux.

Perso, je ne vais pas le pleurer hein

mais en même temps c'était pas judicieux de l'exécuter, juste parce le retour c'est fait autrement et à donner naissance à ce qu'on appelle aujourd’hui la démocratie française, enfin comme toi je vais pas pleurer, juste je pense qu'il y'a une suite à la république et les "eur"(sa englobe tout) préfère éviter le sujet

mais tu m’ôteras pas l'idée que si on peut se battre contre le système, elle est où la démocratie ? Sa pue votre histoire

où sont les "j'accuse"

juste pour éviter toute anachronisme, c’est pas bizarre que d'autre république naissent juste après Bonaparte III, et on raconte que Bonaparte est le père de l'Europe

Si on peut pas se battre contre le système ça va finir dans une guerre civile puisque la révolution à déjà été faite.

C'est marrant... L'article du monde ne donne aucun (mais alors AUCUN) chiffre. Rien. Juste des assertions.

Et vous voulez que l'on considère cela à égalité avec l'article chiffré que j'ai posté? Petit comique, va.

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article5665

http://www.legrandsoir.info/ces-villes-gerees-par-l-extreme-droite.html

http://www.metronews.fr/info/toulon-vitrolles-marignane-comment-le-front-national-gerait-ses-villes/mmio!uhiOpaB4Oyv8E/

http://www.franceinfo.fr/politique/le-vrai-du-faux/xavier-bertrand-dit-il-vrai-sur-la-gestion-municipale-du-front-national-945633-2013-04-09

http://www.humanite.fr/politique/la-preference-fn-le-choix-du-pire-548515

http://www.mediapart.fr/journal/france/220114/le-fn-en-ses-mairies-affaires-condamnations-et-clientelisme

c'est bien la peine (la pen !!) de condamner sans cesse la ripouxblique en se remplissant les fouilles !!

extrait d'un article

Un certain nombre d’idées reçues sur l’électorat FN circulent toujours.

Joël Gombin. Leur sort scientifique a été réglé il y a longtemps mais elles continuent de circuler. Pourquoi ? Prenons par exemple l’idée, extrêmement facile à démonter, que les électeurs du Front national seraient pour beaucoup des anciens électeurs communistes. Ce n’est une réalité ni du point de vue de la géographie électorale, ni du point de vue de la sociologie électorale. La première raison pour laquelle cette idée perdure vient du tour de force symbolique qu’a historiquement réussi le Parti communiste en imposant l’équation « ouvrier égale communiste », selon laquelle toute la classe ouvrière votait communiste et l’électorat communiste n’était qu’un électorat ouvrier. Or, de même que l’électorat communiste puisait dans les classes populaires et moyennes non ouvrières, il y a toujours eu un électorat ouvrier qui votait à droite. Ce dernier s’est radicalisé à l’extrême droite plus tôt que le reste des ouvriers. L’autre 
raison, c’est le profit symbolique pour le FN à défendre cette idée. Cela permet de stigmatiser un camp.

lire en entier sur :

http://tempspresents...detudes-normal/

un autre article à lire :

Municipales : Le FN doit assumer son catastrophique bilan local

Par Matthieu Lépine le 1 juillet 2013 :

extrait

Une gestion désastreuse des finances publiques

Lorsqu’il s’agit de taper sur les immigrés, le Front national est le premier à prétendre se soucier des finances publiques. Cependant, lorsque l’on se penche sur les municipalités qu’il a eu à gérer, on se rend rapidement compte que cela n’est qu’un leurre.

En effet dans ces villes, en dépit du sens commun et des valeurs républicaines, l’intérêt général a sans arrêt été piétiné et l’argent public dilapidé. A des fins partisanes par exemple, comme à Vitrolles, où entre 2000 et 2001 une partie des impôts des administrés, pas moins de 75 000 euros, a servi à financer l’envoi de courriers à l’ensemble des maires de France, dans l’unique but de promouvoir la candidature à l’élection présidentielle de Bruno Mégret, époux de la première magistrate.

C’est aussi à des fins privées que l’argent public est parfois parti en fumée. A Vitrolles une nouvelle fois, la Chambre régionale des comptes (CRC) a pointé du doigt en 2002 l’utilisation des frais de représentation (50 000 euros) de Catherine Mégret. Une partie d’entre eux auraient notamment servi à financer des repas en dehors du cadre professionnel. A Orange, la situation fut sensiblement la même. Là-aussi, en 2011, la CRC a dénoncé l’utilisation de l’argent public par le maire Jacques Bompard. En effet, entre 2001 et 2011, il se serait offert sur le dos du contribuable, des billets de trains, des nuits d’hôtels, des cigares, des soins en spa, de la literie…

L’incompétence ou encore la démesure sont aussi parfois à l’origine de gaspillages conséquents. A Toulon, Cendrine Le Chevallier, épouse du maire et adjointe à la jeunesse, crée en 1997 l’association de loisirs Jeunesse toulonaise⁶. Financée à 100% par la ville, elle va absorber à elle seule plus de 70% du budget destiné à la politique de la jeunesse. Cependant la gestion désastreuse de cette structure (projet faramineux…) va conduire à sa liquidation judiciaire en 1999. Refusant de payer sa dette, la ville de Toulon devra finalement s’acquitter avec l’argent du contribuable de plus de deux millions d’euros.

Cette affaire révélera aussi l’attribution d’emplois fictifs au sein de l’association. Jean-Marie Chevallier sera à ce sujet condamné par la justice en 2001 à 8 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende pour détournement de fonds publics et complicité d’abus de confiance. Il devra par ailleurs rembourser avec sa femme le montant des salaires versés dans le cadre des emplois fictifs (ceux-ci s’élevant à 44 000 euros).

A Vitrolles enfin, la CRC dénoncera en 2002 l’incompétence de certains services municipaux. Un manque de professionnalisme qui sera à l’origine de dépenses supplémentaires pour la ville afin de faire intervenir des « consultants extérieurs pour remplir des missions habituellement assurées par les services municipaux ».

Pour conclure sur ce sujet, il est important de noter qu’à Toulon (surendettement équivalent au budget municipal), Marignane (près de 44 millions d’euros de dettes) ou encore Vitrolles, le passage du Front national débouchera à chaque fois sur un endettement record.

à lire en entier sur :

http://www.isere-ant...que-bilan-local

lisez cet article en entier ! vous comprendrez ce qu'est la ripoublique = une réalité dont le fn fait bel et bien parti !!!

extrait :

Quel monde ouvrier vote FN ?

Le concept de gaucho-lepénisme, forgé par le politologue Pascal Perrineau dans les années 1990, postule que les ouvriers qui votent FN sont d’ex-électeurs de gauche, qui ne voient pas de contradiction dans leur basculement à l’extrême droite. Or en 2012, d’après l’enquête French Electoral Study, seulement 9 % des ouvriers qui ont voté pour Marine Le Pen au premier tour de la présidentielle se considèrent “de gauche”, alors que 49 % se considèrent “de droite”, et 29 % se situent au “centre”. Ce qui fait dire à Nonna Mayer que “l’ouvriéro-lepénisme est un droito-lepénisme”. Une affirmation encore confortée par le fait qu’“en 2007, ces ouvriers déclarent avoir voté à 5 % pour Ségolène Royal au premier tour, et à 7 % au deuxième tour, étaye la chercheuse. Nous sommes donc en présence d’un monde ouvrier de droite qui est séduit par Marine Le Pen”.

Mais de quel monde ouvrier s’agit-il plus précisément ? L’idée couramment répandue selon laquelle le FN attirerait à lui un vote de désespérance des ouvriers les plus démunis, les plus vulnérables, constitue une autre idée reçue à laquelle s’attaque Nonna Mayer. “En 2012, ce ne sont pas les ouvriers précaires qui ont voté pour Marine Le Pen : eux ont préféré François Hollande dès le premier tour, quand ils ne se sont pas abstenus, explique la chercheuse. En revanche les ouvriers non précaires ont voté à 36 % pour Marine Le Pen. Qui sont-ils ? Ceux qui ont peur de tomber : ils sont plus catholiques, ont un plus fort taux d’équipement des ménages, habitent davantage hors des grandes villes, ont un petit diplôme, un petit quelque chose qu’ils ont peur de perdre.” Ce sont aussi des ouvrières, car le vote FN ne suscite plus la même réticence chez les femmes qu’à ses débuts. En 2012 les ouvriers et les ouvrières ont voté dans les mêmes proportions en faveur de Marine Le Pen.

Une radicalisation d’ouvriers de droite

en entier sur ;

http://www.lesinrocks.com/2014/02/27/actualite/le-fn-parti-des-ouvriers-11481399/

Il s'agit plus de gens pauvres de la France profonde qui désespèrent et croyez-moi, ils deviennent de plus en plus nombreux.

Où l'on retrouve Civitas. Le directeur de campagne de Roger Paris, candidat RBM à Reims, n'est autre que Jean-Claude Philipot, numéro deux de l'Institut Civitas. Ce commissaire colonel à la retraite, qui a dirigé le commissariat de l'armée de terre de Châlons-en-Champagne seconde depuis juin 2012 Alain Escada à la tête de ce mouvement catholique intégriste proche de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. Tout dernièrement Civitas a été partie prenante de la manifestation Jour de Colère à Paris.

Comme nous l'écrivions dans un précédent post, Civitas nourrit quelques ambitions pour le courant national-catholique dans la perspective des municipales. En janvier 2011 , l'un des cadres de l'Institut, l'abbé de Cacqueray avait vendu la mèche dans un texte intitulé "L'engagement municipal de 2014 : un devoir pour les catholiques". Il écrivait : "Est-il de peu d’importance que l’administration des communes soit toujours laissée à ceux qui ne sont pas de vrais et fervents catholiques ? Est-il de peu d’importance qu’elles soient administrées, sur toute la France, par des dizaines de milliers d’hommes qui sont indifférents ou hostiles au règne de Notre Seigneur Jésus-Christ ? Il y aura sans doute en 2014 des centaines, voire des milliers de nouveaux élus musulmans qui décupleront l’expansion de l’Islam. Cela n’a-t-il pas d’importance ? N’y a-t-il rien à faire ?"

en entier sur :

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2014/03/04/le-rassemblement-bleu-marine-tourne-a-lauberge-espagnole-dextreme-droite/#xtor=RSS-32280322

Hitler aussi était démocrate, jusqu'au jour où le parlement allemand a, comme par hasard, brûlé...

Je préfère encore avoir de bonne miette, qu'une minorité décident de notre politique et nous disent ce qui est français ou pas

Par exemple lorsque tu prétends décider unilatéralement que les juifs de France ne sont pas suffisamment français à ton goût, et que pire même, (je te cite) "les juifs s'opposent aux français"?

Et si moi (pure hypothèse) je disais au contraire que c'est toi qui ne me semble pas culturellement très français? Et que tu ne mérites pas cette nationalité, que tu fais honte à la France, à l'esprit français?

Qu'en penserais-tu?