Ce que cache la baisse du déficit commercial de la France

Bonjour à tous,

"

Ce que cache la baisse du déficit commercial de la France

Par Laurent Martinet - publié le 07/02/2014 à 16:30

Le déficit du commerce extérieur français a reculé de 6 milliards d'euros en 2013. Pourtant, les exportations ont baissé, et les faiblesses de la France sont toujours les mêmes. Comme ses véritables points forts. Décryptage.

Le succès d'Airbus, arbre qui cache la forêt des difficultés de la France à exporter.REUTERS/Régis Duvignau

En apparence, c'est une bonne nouvelle. Le déficit commercial français recule de 6 milliards d'euros à 61,2 milliards en 2013, soit un repli de près de 9% sur un an, et de 17% par rapport à 2011. Pourtant, cette évolution favorable ne signifie pas que les exportations françaises sont reparties à la conquête du monde. Décryptage.

Des importations qui baissent plus vite que les exportations

L'amélioration du solde du commerce extérieur peut traduire aussi bien le dynamisme d'une économie que son ralentissement. Or 2013 est plutôt le reflet de la deuxième option. Dans une conjoncture économique mondiale difficile, avec la récession en zone euro et le ralentissement de l'activité dans les pays émergents, la France a vu en effet se contracter l'ensemble de ses échanges avec l'extérieur. Aussi bien les exportations de biens, qui ont fléchi de 1,3% en valeur, que les importations. Celles-ci se sont simplement repliées davantage, de 2,3%. La baisse du déficit est donc essentiellement due à la baisse en valeur de nos importations, elle-même due, pour moitié, à la baisse du coût de notre approvisionnement en énergie. De ce point de vue, la France a bénéficié de la baisse du prix du pétrole et de la forte appréciation de l'euro. La facture énergétique équivaut toutefois toujours à 83% du déficit total sur l'année.

La suite ici ...

Et, il semblerait que çà ne va pas s'arranger. L'ennemi étant la finance comme a dit le "Moi Président" a pour résultat de voir les investissements étrangers de baisser de 70% en 2013 par rapport à 2012...Au moins, on fait du social en tirant vers la pauvreté...

Sachant que Hollande a justement "rassuré" la city en allant la voir juste après cette déclaration, et qu'il fait tout d'un point de vue économique pour la cajoler, je ne vois aucune pertinence dans le fait de faire porter le chapeau à Hollande de la baisse des investissements.

Par ailleurs, il ne me semble pas que les investissements aient un quelconque impact direct sur la balance commerciale d'un pays.

Et, il semblerait que çà ne va pas s'arranger. L'ennemi étant la finance comme a dit le "Moi Président" a pour résultat de voir les investissements étrangers de baisser de 70% en 2013 par rapport à 2012...Au moins, on fait du social en tirant vers la pauvreté...

et aux îles caïman les IDE ont augmenté de 35%

les investisseurs ne font ps de politique ,ils recherchent simplement un pays à la fiscalité conciliante ,et à la législation suffisamment souple pour récupérer ses fonds avec une bonne plus value une fois le citron pressé ....

Logiquement c'est aux banques à financer les entreprises ,mais depuis quelque temps elles préfèrent spéculer et laisser le champ libre aux fonds de pension ...

Ce sont nos ouvriers qui par leur travail paient les retraites des vieux américains ...

"En trente ans, la part des dividendes versés aux actionnaires dans l'excédent brut d'exploitation des entreprises (leur bénéfice) a plus que doublé, passant de moins de 15% à près de 30%. Une hausse régulière malgré quelques à-coups lors des crises financières (début des années 2000, 2008-2009)."

Sachant que Hollande a justement "rassuré" la city en allant la voir juste après cette déclaration, et qu'il fait tout d'un point de vue économique pour la cajoler, je ne vois aucune pertinence dans le fait de faire porter le chapeau à Hollande de la baisse des investissements.

Par ailleurs, il ne me semble pas que les investissements aient un quelconque impact direct sur la balance commerciale d'un pays.

Ben voyons ! Investir, c'est normalement prévoir. Si, effectivement, celà n'a pas un impacte directe sur la balance commerciale d'un pays au moment de l'investissement, l'impacte se fait dans les mois qui suivent. Hors, ce recul des investissements étrangers est bien une méfiance envers le pays considéré, entrainant aussi les nationnaux à peu investir. Les mesures prisent par le " Moi Président", si toutefois elles seront appliquées, ne peuvent avoir un réel effet que dans un an...à condition qu'il y ait des investissements...car la contrepartie d'embauche est nulle si les carnets de commande sont vides...

Investir, c'est prévoir, mais n'a rien à voir directement avec la balance commerciale. Si les investissements se concentrent sur des petites structures dont la clientèle est locale, cela n'aura aucune incidence sur les entreprises qui exportent, d'autant que leur clientèle sera justement ces petites entreprises.

Enfin, les rémunérations du capital sont déséquilibrées en défaveur de l'investissement.

Faudrait peut-être penser à prendre en compte tous les éléments à sa disposition lorsque l'on parle économie, et donc d'arrêter de se focaliser sur la balance commerciale et du Hollande bashing stupide, d'autant qu'avec son CICE il ne fait que caresser la finance dans le sens du poil.