« Antifas » : des barbouzes au service de Manuel Valls ?

malgré sa mauvaise fois patenté, j'aime bien polémiqué avec l'auteur de ce topic !!:smile2:

au moins, il a une certaine culture ..... même si c 'est d'une classe sociale qui n'est pas la mienne !

et puis ses outrances nous titille un peu !

de plus, son dédain de la plèbe que nous sommes.......ah !!! un must !

moi, les leçons d'un keum qui croit en un dieu...me font doucement marrer !!

:smile2:

un problème avec ceux qui croient en Dieu ?

Tant qu'ils ne nous emmerdent pas, non. Après chacun est libre de choisir ses chaînes.

un problème avec ceux qui croient en Dieu ?

même plus le droit de taquiner les superstitieux ????:smile2:

je respecte les croyants mais ceux qui se revendique du christ roi sont des militants politiques d'extrême droite !!!

ce terme christ roi n'est pas anodin !!!

le sens des mots évolue dans une langue vivante.

si toi et serguei voulaient des mots au sens éternel, parlez latin ou grec ancien

seuls les fachos ont du mal à comprendre le sens de ce mot, ou alors ce ne sont que détours retors de l'esprit pour faire croire aux naïfs que l'extrème droite d'aujourd'hui est plus soft que celle d'antan

du plus, j'ai personnellement un grand respect pour de Gaule, même si je suis de gauche, car un militaire qui refuse d'obéir à ses supérieur, préférant partir en Angleterre pour organiser une résistance, mérite le respect de tous. Il était, faut il le rappeler, condamné à mort dans la France de Pétain, et luttait contre l'extrème droite

quand au pauvre Dreffus, Zola qui a pris sa défense et a pour cela été exilé, Jaures, assassiné pour ces positions pacifistes, doivent sans doute se retourner dans leurs tombes en se sachant rendus responsables par les connards d'extrêmes droite, de la montée de l'extrème droite

ta sympathie va sans doute, je n'en doute pas, plutôt à des hommes comme Raoul Vilain, l'assassin de Jaurès,militant d'extrême droite, acquité de ce meurtre . je précise que c'est même la femme de Jaurès qui a du payer les frais de justice.

Il y avait longtemps...

Jaurèèèès..."L'avocat des rhétorique perdues"...L'incantation de la dernière chance du "thermopile gauchard"...

Encore une "mythologie", une "estampille" savamment détournée, travestie et comble du culot toujours par une néo-gauche "simili bourgeoise" qui a, depuis bien longtemps, tourné le dos aux dogmes du normalien de Castres pour embrasser à "pleine gueule" l'entrée de rectum du néo-libéralisme.

Ensuite, sachez que le sens des mots n'évolue point, jamais...La réitération, le martèlement, n'ont jamais eu valeur de définition sauf quand on désire demeurer le principal pilier de bistrot de la suffisance ou encore de l'intoxication culturelle. On peut comprendre que le néologisme, en tant que concept, eût été inventé pour les masses de votre "galbe", pour ne pas dire les grands lecteurs de tracts : Comme il est plus pratique et commode, en effet, de déformer plutôt que de s'agiter les arpions afin d'ouvrir un livre pour... s'informer.

J'imagine que "le roman national" doit être votre principal livre de chevet... Tout cela, en effet, reste et restera votre affaire...Néanmoins, "Madame la progressiste", il serait judicieux, afin de ne point rentrer en complète contradiction avec votre propre "vitrine démocratique", de respecter certains fondamentaux qu'il vous plaît de distribuer à longueur d'opportunité, sous peine de vous faire passer pour une supercherie ambulante sur le plan dialectique, voire même pour un véritable prosélytisme politique et moral mensonger.

Ensuite, point de doute que vos vindictes trouveront glapissements hystériques et queues molles battantes de satisfaction chez une grande majorité de vos congénères, cependant, ce n'est pas en faisant appel au traditionnel logiciel de langage contenant toute la classique litanie des opprobres médiocres et bon marché du "parfaiti gauchard" que vous parviendrez à faire taire les voix discordantes, véritables cauchemars, on le sent bien, de votre "magnifique" malhonnêteté intellectuelle.

Quant à votre "hommage" à De Gaulle, j'ai peine à croire à votre sincérité...Ou alors, j'ai mal évalué vos lacunes culturelles, car vous devriez savoir que ce grand homme était animé d'un nationalisme, qui, quand on s'en tient à votre étriquée vision des choses, aurait dû logiquement vous filer de l'herpès.

Et puis, c'est "Dreyfus" et non "Dreffus".(Aie, aie, aie... !)

faf adjectif et nom.

Fasciste. Syn. facho.

Le 1er mai, j'évite de passer trop près du cortège à Le Pen et de sa bande de fafs, j'tiens pas à faire un plongeon dans la Seine !

http://www.dictionnairedelazone.fr/index.php?index=resultat&type_recherche=thematique&mots=facho&photo=&audio=&video=&illustration=&let=f&page=definition&terme=faf

On peut donc comprendre leur acharnement : il ne manquerait plus que le populo prenne conscience que se sont "leurs grand-pères idéologiques" (Pacifistes et dreyfusards) qui ont servi de pilotis au fascisme français, à la déportation et à la collaboration.

c'est toi qui le premier a mis les Dreyfusards et pacifistes sur le tapis, les accusant de la montée de l'extrême droite en Europe

et si, le sens des mots évolue dans une langue vivante, certains mots en ont même plusieurs

car le début de cette discussion stérile est bien mon emploi du mot facho pour te désigner toi et tes semblables

Fasciste :

1)qui appartient au régime établi par Mussolini, dictature

2)qui manifeste une autorité arbitraire, dictatoriale, et violente, ou qui aimerait bien en tout cas.

cette définition correspond très bien aux allumés de civitas et autres groupes nationalistes

tu me conseille d'ouvrir des livres, j'en lis beaucoup, et n'ai pas besoin de tes conseils en matière de lecture. Il ne fait aucun doute que nous n'avons pas les mêmes.

que de branlette intellectuelle pour un mot qui, sauf pour l'extrême droite qui semble avoir des problèmes de définitions, a un sens très simple.

mais je te répondrais la même chose qu'à serguei :

pour te faire plaisir, je t'appellerai désormais "con d'extrême droite "

et je t'assure que quand j'écris "con", la définition n'est pas "sexe de femme", mais bien abruti

qui manifeste une autorité arbitraire, dictatoriale, et violente,

Intéressant. Tu veux dire que Castro était un fasciste ? Que lenine et sa descendance furent des fascistes ? que César était un fasciste ? Que De Gaulle était un fasciste ? Que le GVT chinois est fasciste ? Que l'Iran est un état Faciste ? Que Louis XIV était un fasciste ? Que mon prof de mat en 5 eme était un fasciste ? Que le papa qui envoie une gamine se coucher pour la punir est un fasciste ?

Bravo.

Sors nous donc une définition de l’extrême droite, qu'on rigole un peu plus.

Intéressant. Tu veux dire que Castro était un fasciste ? Que lenine et sa descendance furent des fascistes ? que César était un fasciste ? Que De Gaulle était un fasciste ? Que le GVT chinois est fasciste ? Que l'Iran est un état Faciste ? Que Louis XIV était un fasciste ? Que mon prof de mat en 5 eme était un fasciste ? Que le papa qui envoie une gamine se coucher pour la punir est un fasciste ?

Bravo.

Sors nous donc une définition de l’extrême droite, qu'on rigole un peu plus.

c'est par la création de l'assemblée nationale et du placement des différentes factions politiques que l'on parle d'extrême droite et d'extrême gauche !!

l'extrême droite est le regroupement de ceux qui n'ont pas digéré les droits de l'homme, l'obtention de droits fondamentaux, etc......

l'extrême droite est diverse, c 'est une nébuleuse !!

Intéressant. Tu veux dire que Castro était un fasciste ? Que lenine et sa descendance furent des fascistes ? que César était un fasciste ? Que De Gaulle était un fasciste ? Que le GVT chinois est fasciste ? Que l'Iran est un état Faciste ? Que Louis XIV était un fasciste ? Que mon prof de mat en 5 eme était un fasciste ? Que le papa qui envoie une gamine se coucher pour la punir est un fasciste ?

Bravo.

Sors nous donc une définition de l’extrême droite, qu'on rigole un peu plus.

non, je veux simplement dire que quand on emploi le mot facho aujourd'hui, ça veut dire d'extrême droite

point barre

Constantinople, qui nous balance de la pitance libérale ailleurs...

Et après ça vient vous faire la morale sur la défense du pauvre et de l'opprimé...

et heureusement

mais quand ils en ont, dans les mairies qu'ils dirigent, ils agissent comme des fachos

ils décident par exemple arbitrairement que les enfants de chômeurs n'ont pas droit à la garderie scolaire

et quand l'extrême droite manifeste, elle le fait certes dans la violence

et quand l'extrême droite manifeste, elle le fait certes dans la violence

C'est l'extrême-droite qui manifestait à Notre Dame des Landes, l'an dernier, et qui saccageait Nantes?

j'ai personnellement un grand respect pour de Gaule, même si je suis de gauche, car un militaire qui refuse d'obéir à ses supérieur, préférant partir en Angleterre pour organiser une résistance, mérite le respect de tous. Il était, faut il le rappeler, condamné à mort dans la France de Pétain, et luttait contre l'extrème droite

Faut-il rappeler que les premiers à avoir rejoint De Gaulle à Londres, ce sont les royalistes et les Cagoulards?

Qui furent aussi les premiers à monter des réseaux de résistance.

que de blabla

Eh bien. Vous évacuez bien rapidement un raisonnement construit, vous. Mais bon, peut-être ne faut-il pas trop que je vous en demande...

je n'utiliserai plus que les mots "connard d'extrême droite " en m'adressant à toi, même si c'est un pléonasme

Permettez donc, très chère, que je joue à votre propre jeu et que je vous qualifie désormais de fachotte. Parce que vos méthodes y ressemblent. Et puis parce que, après tout, j'ai bien le droit d'avoir ma propre définition de ce mot là, moi aussi.

j'en ai rien à f....... de vos opinions et de vos leçons !! rien à f !!!!

j :smile2:

et je répond comme je veux !! avec ou sans source ! avec ou sans article !!

j'ai strictement rien à vous devoir !!!

Apparemment, vous n'aviez pas grand chose à faire non plus des leçons de français à l'école...

Et vos non-réponses ne sont que l'illustration de votre pauvreté intellectuelle.

En fait ce que je vous reproches (et qui me décourage de vous répondre ) c'est qu'ayant conscience qu'il existe de nombreuse nuances dans les mouvements racistes, homophobes ou autres intégristes religieux ( par exemple civitas et générations identitaire pour ne citer qu'eux ) vous vous acharnez à considérer les "antifa" comme une bouillie informe et homogène comprenant, tout les anarchiste, anti-raciste de gauches etc... sur laquelle vous balancer votre mépris.

Je m'intéresse moins au "mouvement antifa" en lui-même et à ses composantes qu'à la posture qui consiste à se prétendre "antifa". D'ailleurs, il y a une nette différence entre les gens de gauche qui prétendent lutter contre le fascisme et les "mouvements antifas" organisés dont le but quasi-unique est de traquer le "fa". Les socialistes ne s'organisent pas en mouvement spécifiques pour traquer le "fa". Ils s'installent dans les manifs, ils participent, ils font des discours. Mais ils ne créent pas d'associations socialistes antifascistes.

Les mouvements antifas sont généralement d'extrême-gauche, et quasiment toujours anarchistes. Regardez qui on trouve: SCALP, La Horde, etc... Ce sont rarement les communistes ou les socialistes qui traînent derrière ces groupes. Ce qui est logique, puisque les "antifas" qui s'affichent sont les idiots utiles du pouvoir et encore plus de la gauche. Et d'ailleurs, si l'on suit un peu ces groupes, on voit qu'ils prétendent aussi s'opposer aux socialistes, etc...

Mais, comme je disais, je m'intéresse moins à ces groupes en eux-même qu'à cette posture qui consiste à prétendre être "antifasciste". C'est la démarche intellectuelle qui m'intéresse, moins ceux qui prétendent l'être.

J'ai du mal à croire que vous ne voyez pas les carence de la vidéos que vous avez envoyé.

Je sais très bien que cette vidéo n'a pas grand intérêt. Elle n'en a en fait que deux. Une, elle fait brailler PdP, et ça c'est toujours rigolo. De deux, elle me permet de rebondir dessus pour relancer mon analyse contre les "antifas".

Je vous soupçonne surtout de vous amuser à emmerder pasdeparanoïa et grandfred ( ce qui je dois l'admettre marche remarquablement bien ).

En gros je pense que vous trollez ( en d'autre terme que vous vous amuser à énerver vos interlocuteur. ) Et que discuter ici avec vous ne produira rien de productif

Ca, c'est juste la moitié de la démarche. Je ne cherche pas à discuter avec eux, ils n'écoutent rien. Et moi non plus d'ailleurs, je n'écoute pas beaucoup ce qu'ils racontent (d'un autre côté, ce que raconte grandfred est tellement limité que mieux vaut ne pas trop le lire).

En revanche, si quelqu'un vient discuter avec moi de l'antifascisme sans brailler comme eux, je veux bien être un peu plus sérieux. Mais eux, ils ne viennent qu'en braillant et en attaquant les autres à coups de "fachos".

Je me permet juste de rappeler avec un sourire que le point godwin est un argument pourrie.

Toute référence au nazisme ne relève pas du point Godwin.

Et que votre déclaration selon laquelle l'anarchisme et le réalisme sont antinomique est fausse selon moi.

Empiriquement, qu'ont jamais réussis à faire les anarchistes?

A part servir d'idiots utiles aux cocos en Russie, en Espagne, etc... ? Ils n'ont jamais rien réussis. Et pourtant, ils agissent depuis un bout de temps. Alors j'en tire quelques conséquences.

Si jamais mon avis vous intéresse je vous invite au MP je serais ravis de vous donnez mon opinion sur le sujet.

Lancez donc, lancez donc.

Tous les anarchistes ne font pas parti d'un groupuscule antifa.

Après c'est dans la culture de détester le facho, normal.

Et les anars écrivent aussi beaucoup. Ils ne font pas que traquer le fa.

non, je veux simplement dire que quand on emploi le mot facho aujourd'hui, ça veut dire d'extrême droite

point barre

Ça veut surtout dire que tu ne sais absolument pas ce que tu racontes...Tu utilise le mot fachos, comme d'autres utilisent le mot sioniste, comme d'autre utilise le populiste.c'est une diatribe idéologique, un mot paravent là pour masquer le vide total, abyssal derrière lui.

J'ai mis une carte pour clarifier le débat.

Ca, c'est juste la moitié de la démarche. Je ne cherche pas à discuter avec eux, ils n'écoutent rien. Et moi non plus d'ailleurs, je n'écoute pas beaucoup ce qu'ils racontent (d'un autre côté, ce que raconte grandfred est tellement limité que mieux vaut ne pas trop le lire).

En revanche, si quelqu'un vient discuter avec moi de l'antifascisme sans brailler comme eux, je veux bien être un peu plus sérieux. Mais eux, ils ne viennent qu'en braillant et en attaquant les autres à coups de "fachos".

Mauvaise pioche. Je ne suis pas antifa et globalement je me contrefous de ce qu'il font et de leurs postures. Après m'être fait tacler quand j'ai souligné que de cogner sur la gueule d'un type ne soigne pas du racisme j'avoue laisser mon prochain se foutre sur la gueule s'il le veut.

Toute référence au nazisme ne relève pas du point Godwin.

« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ouAdolf Hitler s’approche de 1. »

wikipédia

Ceci est la lois de Godwin. Si cette règle est vérifiée alors on parle du point Godwin.

D'autant plus quand la référence au nazisme est faite en comparaison à son interlocuteur.

Empiriquement, qu'ont jamais réussis à faire les anarchistes?

Ma façon de voir l'anarchisme ne se compare pas aux actions qu'aurait pus faire un partie, une association ou une quelconque lutte. Du coup, sur ce plan là l'impact de l'anarchisme à mon niveau se compte en micron et globalement je m'en tape. Je ne suis pas un grand homme de l'histoire et je préfère.

Lancez donc, lancez donc.

Ma vision de l'anarchisme se limite au respect de la liberté d'autrui, le refus de la domination de quiconque dans la mesure du possible. Et politiquement une volonté de voire prospéré au maximum l'autogestion des entreprise, association et à terme pourquoi pas des différentes administration gouvernemental.

Quelques exemple de ce dont je parle :

Les association d'aide au démunie, ou même les association caritative en général ( des restau du cœur à une association qui permettrais au intérimaire d’accéder au crédit ) sont dans la logique de la société anarchiste tel que je la conçoit dans la mesure ou c'est une réponse de citoyens à un problème, et c'est de la coopération.

Les coopératives ouvrières sont pour moi un autres exemple à suivre pour tendre vers l'anarchie. C'est de l'autogestion.

Je pourrais te balancer des exemple de ce genre encore un moment. Mais je ne cherche pas à faire changer les chose. Je me contente de respecter non pas forcément les lois et les règles d'établissement ou d'entreprise. Mais je me contente de suivre les règle du vivre ensemble, des règle de l'art de mon métier.

Et je compte ouvrir ma propre entreprise qui sera une SCOP ou rien.

Je n'aurais jamais aucun impacts certes mais bon. Il suffit qu'on soit 7 ou 8 dans cet état d'esprit et j'ai l'impression de vivre dans un monde meilleur.

PS : On peut avoir des opinion humaniste sans avoir conscience ou même eu l'idée de se designer comme tel.

L'anarchisme c'est pareil.

J'ai mis une carte pour clarifier le débat.

La carte ou tu mets la ligue de defense juive avec le parti antisioniste et egalité et reconciation (lol), le FN avec la droite populaire, les catholiques intégriste avec ripostes laique , les ant iivg avec le MNR, le "conspirationnisme".

Ca confirme donc ce que disait Babeth....N'importe quoi.