Cinq intox sur la théorie du genre

Waw, ça fait quoi ? 2 ans ? Et ces couillons-là n'ont toujours pas compris ce qu'était le genre ?

C'est curieux, en effet, mais est-ce grave ?

C'est juste la preuve de ce dont les deux zozos plus haut (enfin un seul, l'autre ne compte pas) nous disent que "ça n'existe pas", répétant la formule magique de Najat-Valleau main-dans-le-sac.

Comme on l'a répété 1000 fois non, il n'existe pas de "théorie du genre" unifiée. Il existe un corpus théorique relié à DES études de genre multiples.

C'est curieux, en effet, mais est-ce grave ?

En fait je ne suis pas sûr de comprendre le truc, parce que même dans des milieux militants je n'ai jamais entendu un genre "pluriel" associé à un autre genre, par exemple comme ils font ici avec "pluriel (féminin)". Ou ça voudrait dire que la personne se considère femme principalement ? c'est flou.

Comme on l'a répété 1000 fois non, il n'existe pas de "théorie du genre" unifiée. Il existe un corpus théorique relié à DES études de genre multiples.

Ah ça change tout.

Ben oui. Parler de "théorie du genre" ça fait penser à une théorique unique, imposée par le gouvernement. Alors que ça n'est pas du tout le cas. Et tous les "anti-genre" (sic) que j'ai pu croiser l'utilisaient toujours dans ce sens, qui est purement mensonger.

C'est cool qu'ils aient mis ça, maintenant les couples qui créent un compte en commun peuvent enfin mettre leurs deux genres

Comme pour ceux qui créent un compte avec un pseudo fictif, ils peuvent mettre neutre

Et sinon, quel rapport entre les études du genre et ce genre de truc?

Ceux qui étudient la construction du genre (qui est un concept sociologique rappelons-le) ne sont pas responsable de l'interprétation foireuse qu'en font certains.. et du fait qu'ils en fassent une théorie farfelue...Comme toi par exemple.

Et t'as vu, ils ont même pensée aux skyzophrénes hommes et femmes

Ah ça change tout.

Ce qui est très drôle, c'est qu'en voulant à tout prix à s'opposer au mythe de la "Théorie du genre", c'est l'affirmation de l'idée de genre que l'on porte, car c'est celle-ci que l'on a peur (certains ont même l'air terrifié) de voir remise en cause.

Et c'est donc quoi, cette idée de genre que l'on ne veut absolument pas voir contestée par "La Théorie du Genre" ?

Ce qui est très drôle, c'est qu'en voulant à tout prix à s'opposer au mythe de la "Théorie du genre", c'est l'affirmation de l'idée de genre que l'on porte, car c'est celle-ci que l'on a peur (certains ont même l'air terrifié) de voir remise en cause.

Et c'est donc quoi, cette idée de genre que l'on ne veut absolument pas voir contestée par "La Théorie du Genre" ?

"C'est un mythe mais on va quand même la défendre un peu ( mais elle n'existe pas) "

c'est l'affirmation de l'idée de genre que l'on porte, car c'est celle-ci que l'on a peur (certains ont même l'air terrifié) de voir remise en cause.

C'est l'idée qu'on manipule des gamins au risque d'en faire des malades mentaux à terme qui trouble la plupart des gens. C'est toujours ce vieux truc de la philanthropie humaine qui s'oppose à la vision libérale des choses.

C'est l'idée qu'on manipule des gamins au risque d'en faire des malades mentaux à terme qui trouble la plupart des gens.

Ce que font certaines études de genre, c'est justement voir à quel point on "manipule les enfants".

Sauf que les causes de cette "manipulation" ne relèvent pas du complot (tel celui que les excités de l'anti théorie du genre voit partout), mais sont sociologiques, culturelles, etc ... bref, sont véhiculées par tout le monde, par la société.

Il n'y a donc rien de "dingue" à casser ce qui relève du stéréotype dans la construction sociale du genre, à partir du moment où ces stéréotypes portent atteinte à l'altérité des individus au sein de chaque sexe (car non, tous les hommes ne sont pas des clones, pas plus que les femmes).

C'est toujours ce vieux truc de la philanthropie humaine qui s'oppose à la vision libérale des choses.

C'est toujours ce vieux truc de vision libérale qui s'oppose à la philanthropie humaine.

Je connais ton baratin par coeur, et je connais surtout ses variables d'ajustement, ce qui en fait presque une religion à part entière. Ca existe, puis ça n'existe pas, puis ça existe partiellement, puis ça existe (mais pas trop et pour "lutter contre les discriminations" )

Et vous oubliez que c'est comme ça que fonctionne une société, avec des constructions, ce qui fait que vous vous défendez d'une chose d'un coté ( ça n'existe pas) tout en la revendiquant de l'autre (mais c'est bien de changer la société via la destruction de ce qui contribue à faire qu'elle existe).

Comme on connaît le tien (c;

Alors donc, quel est mon discours ou ma religion ?

Personnellement, je suis opposé au sexisme, et effectivement, notre modèle patriarcal l'est.

Ainsi notre société - et ça ne va pas en s'arrangeant avec l'aliénation des masses qui cherche à créer des archétypes de consommateur type - s'attarde trop sur l'apparence, la forme : il faut à tout prix ranger dans des cases, étiqueter, amalgamer et généraliser. Bref, nier l'altérité des individus, nier justement la part libérale de chacun : si on ne colle pas aux modèles imposés par la société, alors on s'en voit exclu.

Et je ne parle pas d'identité sexuelle ou de comportement sexuel : pour moi, on est un homme ou une femme, il n'y a pas d'intermédiaire ou de "neutralité" - sauf cas exceptionnels biologiques - et se sentir plus d'un sexe que d'un autre me paraît totalement absurde : on ne choisit pas ce que l'on est, on l'est. Après, c'est ce pourquoi la société veut nous faire passer, du fait de notre sexe, qui effectivement me pose problème : encore une fois, c'est nier l'individualité de chacun.

Bref, je parle simplement de comportements et de personnalité d'individus que l'on cherche à tout prix à faire rentrer dans des cases (les genres), qui n'ont rien à voir avec la nature (qui elle s'exprimera de toute façon, de manière innée), mais qui relèvent de règles purement arbitraires. Et qui, puisqu'elles s'opposent à la nature de chacun, peuvent au pire s'avérer une entrave à l'épanouissement des individus, ou se vivre, au mieux, comme une discrimination.

Et vous oubliez que c'est comme ça que fonctionne une société, avec des constructions

Qui dit le contraire ? Par contre, tu crois (naïvement ?) que ces constructions seraient innées, ou magiques ?

Elles sont ce que l'on en fait, le résultat d'une histoire, d'une culture ... et d'une longue évolution !

Car ces constructions se modifient avec le temps ... on considère désormais qu'une femme est capable de faire autre chose que le ménage, on est même arrivé à la conclusion - assez inouïe - que certaines pouvaient même faire preuve d'esprit ! (si, je t'assures).

C'est peut-être pour toit le début de la déchéance de la société, de ne pas avoir laissé les femmes à la place que la nature (car bien sûr, c'est toujours elle la raison profonde) avait décidé pour elles ?

Bref, je ne vois pas en quoi casser les stéréotypes sexistes s'opposeraient à une construction sociale saine.

Ca s'oppose à ta vision d'une société indépassable (qui n'a d'ailleurs aucune réalité tant nos moeurs ont évolué sur bien des domaines), mais c'est autre chose.

Bientôt on va arrivera au point "vous voulez rendre tout le monde pareil" alors que bien du contraire... Notre vie n'a pas à être dictée par nos organes génitaux.

il y a beaucoupde gens qui ont un sexe au milieu du front, et la cervelle dans le slip.

Merci pour ton apport fondamental.

C'est cool qu'ils aient mis ça, maintenant les couples qui créent un compte en commun peuvent enfin mettre leurs deux genres

Voilà, tout simplement. Je comprends maintenant cette histoire de pluriel, je ne voyais pas. Merci !

il y a beaucoupde gens qui ont un sexe au milieu du front(...)

C'est l'idée qu'on manipule des gamins au risque d'en faire des malades mentaux à terme qui trouble la plupart des gens. C'est toujours ce vieux truc de la philanthropie humaine qui s'oppose à la vision libérale des choses.

Ce n'est pas une idée, c'est une paranoïa.

Seuls quelques rares dingos peuvent souhaiter que leur enfant ait un genre neutre dans un monde qui en a deux.

Les théories du gender cherchent les influences de la société sur le genre, pas à le déconstruire ! C'est quand même hallucinant de perdre toute lucidité pour céder à cette paranoïa au point de traquer tout indice pouvant éventuellement alimenter votre théorie... :(

Euh, c'est quoi au juste cette histoire, j'y comprend rien et j'ai pas suivis ?

Qu'est ce qui s'est passer ?

Ce n'est pas une idée, c'est une paranoïa.

Seuls quelques rares dingos peuvent souhaiter que leur enfant ait un genre neutre dans un monde qui en a deux.

Les théories du gender cherchent les influences de la société sur le genre, pas à le déconstruire ! C'est quand même hallucinant de perdre toute lucidité pour céder à cette paranoïa au point de traquer tout indice pouvant éventuellement alimenter votre théorie... :(

Déconstruire le genre, c'est précisément refuser qu'il n'y en ait que deux et accepter la pluralité des personnalités et des ressentis. On ne parle pas de sexe mais de genre, donc une donnée sociale.