L'agonie d'un condamné à mort

Je suis partagée...

Entre mes neurones qui me disent que la peine de mort ne résout rien et mon schéma mental qui a tendance à désacraliser la vie (celle du condamné sur ce topic)

Tout comme toi, je n'ai jamais sacralisé la vie, ni rien d'ailleurs. Je pense que la sacralisation de la vie amène justement des dérives, telles la peine de mort.

Et quel a été le choix des autorités assassins judiciaires ?

"Plutôt torturer un homme que de revenir sur une punition inefficace."

C'est trop manichéen. Ils prennent une décision, et on essaie de leur interdire sous prétexte qu'on considère qu'elle n'est pas acceptable. Il y a une ingérence ici qui va bien au-delà d'une simple désapprobation.

Mais non, il n'y a rien de divin là dedans voyons, c'est au contraire tellement (in)humain.

inhumain vous dites et bien qu a cela ne tienne, ce qu il a fait subir à cette femme enceinte de surcroît n est il pas inhumain , je le rappel VIOL, SODOMISATION, ETRANGLEMENT, et TRANCHER LA GORGE des actes plus INhumain que ce que le sort lui a réservé. Oui je parle de JUSTICE DIVINE car même si on parle de science, de produits chimiques ect ..... on dit aussi que ce sont des signes inhabituels pour ce genre d opération alors oui pour moi c est un signe de la main divine pour le punir de son acte affreux .

La main divine dans la culotte d'un zouave !

Vous n'avez même pas le courage d'assummer vos saloperies.

Bien sur que c'est inhumain, épouvantable, dégoutant, affreux, enfin, tout les qualificatifs du même genre peuvent lui être accolé. Mais, de penser que la peine de mort et pire, cette agonie qu'il a subi puisse venir du divin, j'sais pas mais moi ça me fait peur ce genre de mysticisme d'illuminé.

Comme m'avait dit un forumeur il y a longtemps : les USA c'est le Moyen-Age en costard cravate.

Je crois savoir que l'on a recours à l'injection létale pour son caractère plus humain,moins violent,que la chaise électrique,aujourd'hui il semble qu'il faille trouver de nouveaux produits préparant à la dernière injection,sinon l'électrocution a encore un bel avenir.

Comme m'avait dit un forumeur il y a longtemps : les USA c'est le Moyen-Age en costard cravate.

Ben non voyons, exagère pas. Certains états oui sans doute, mais c'est grand les USA, et on trouve de tout, du sublime à l'horrible.

Ça m'a toujours paru étrange ce truc de dire de quelque chose d'insupportable que c'est inhumain !

Ça ne me semble que bien trop humain, au contraire...

inhumain vous dites et bien qu a cela ne tienne, ce qu il a fait subir à cette femme enceinte de surcroît n est il pas inhumain , je le rappel VIOL, SODOMISATION, ETRANGLEMENT, et TRANCHER LA GORGE des actes plus INhumain que ce que le sort lui a réservé. Oui je parle de JUSTICE DIVINE car même si on parle de science, de produits chimiques ect ..... on dit aussi que ce sont des signes inhabituels pour ce genre d opération alors oui pour moi c est un signe de la main divine pour le punir de son acte affreux .

Quiconque ôte la vie à quelqu'un devient à son tour un assassin en ce sens la peine de mort est moralement inacceptable.

Juridiquement elle est anti démocratique car en cas de nouveaux élément à apporter à une enquête post application de la peine aucun recours n'est possible, la Justice en démocratie consistant à toujours avoir un moyen de recours, la peine de mort est inacceptable.

Certes, tuer un condamné à mort n’a jamais ramené ses victimes à la vie.

De faire remarquer que la prison non plus, mais que le régime de perpétuité et de remise des peines de prison, autorise légalement la récidive.

Comme cette récidive est de l’ordre de 50%, pour mille condamnés, c’est admettre potentiellement 500 victimes de plus.

On peut s’interroger légitimement sur la notion de justice envers ces futures victimes potentielles?

Nous qui nous gargarisons d’être dans une société civilisée de prévention et de précaution?

Admettez que ce calcul, n’a plus lieu d’être, lorsque la peine de mort est appliquée, vous en conviendrez ?

Hé bien poussons la logique a fond, tuons tous le délinquants sans exception, ils risqueraient de récidiver, tuons aussi les suspects tant qu'a faire, sait on jamais, ils pourraient devenir des coupables un jour

D’accord, poussons votre logique à l'extrême pour vous satisfaire.

Plus de problèmes de surpopulation des prisons, moins de fonctionnaires pour les garder, moins de prisons à construire, par les temps qui courent, moins de récidivent, moins de cambriolage, moins de meurtres, avec l’État qui veut économiser 50 milliards, en voila une bonne suggestion.

Bravo The Dalek, je n'y aurais même pas pensé tout seul.

Plus de problèmes de surpopulation des prisons, moins de fonctionnaires pour les garder, moins de prisons à construire, par les temps qui courent, moins de récidivent, moins de cambriolage, moins de meurtres, avec l’État qui veut économiser 50 milliards, en voila une bonne suggestion.

Plus de prisons à construire (faut juger, à moins que vous ne vouliez pas le faire)

Plus de cambriolages avec violence et meurtres

Plus de meurtres

Hum, ça sent le pâté.

quand on commence a vouloir tuer des gens, quelle que soit la raison, faut s'attendre a des dérives, la peine de mort est une abomination, point BARRE !

Quiconque ôte la vie à quelqu'un devient à son tour un assassin en ce sens la peine de mort est moralement inacceptable.

Juridiquement elle est anti démocratique car en cas de nouveaux élément à apporter à une enquête post application de la peine aucun recours n'est possible, la Justice en démocratie consistant à toujours avoir un moyen de recours, la peine de mort est inacceptable.

Oui et quiconque sauve une vie en devient responsable, à jamais,à toutes fins utiles ce condamné a passé plus de 20 ans à attendre sa peine,s'il y avait eu de nouvelles pièces ou preuves à verser au dossier de sa défense je pense que ses avocats s'en seraient chargés.

Oui et quiconque sauve une vie en devient responsable, à jamais,à toutes fins utiles ce condamné a passé plus de 20 ans à attendre sa peine,s'il y avait eu de nouvelles pièces ou preuves à verser au dossier de sa défense je pense que ses avocats s'en seraient chargés.

Hein ?

Cela n'est pas valable du tout puisqu'un témoin qui sort du silence cela peut arriver n'importe quand, l'arrivé de nouvelles technologies pour enquêter aussi, on ne peut savoir de quoi l'avenir sera fait dès lors, on ne peux pas mettre un terme à la vie de quelqu'un sans agir à l'encontre du principe de possibilité de recours ultérieur.

Point.

Ce fait divers me rappelle l'excellent film " La ligne verte" où l'on voit l'exécuteur " oublier" de mouiller l'éponge. Un petit extra aurait été rajouté au cocktail létal pour arriver à ce résultat est possible quand on sait que la peine de mort sert surtout à assouvir l'esprit de vengeance de la populace !! Mais ce n'est bien sûr que spéculation de ma part !!

Aucun extra n'a été rajouté, ils ont juste dû changer le cocktail dû à des pressions des compagnies pharmaceutiques.

Hein ?

Cela n'est pas valable du tout puisqu'un témoin qui sort du silence cela peut arriver n'importe quand, l'arrivé de nouvelles technologies pour enquêter aussi, on ne peut savoir de quoi l'avenir sera fait dès lors, on ne peux pas mettre un terme à la vie de quelqu'un sans agir à l'encontre du principe de possibilité de recours ultérieur.

Point.

Je pense sincèrement sans vouloir heurter tes convictions que si un témoin à décharge avait du se manifester il l'aurait fait.

Quiconque ôte la vie à quelqu'un devient à son tour un assassin en ce sens la peine de mort est moralement inacceptable.

Juridiquement elle est anti démocratique car en cas de nouveaux élément à apporter à une enquête post application de la peine aucun recours n'est possible, la Justice en démocratie consistant à toujours avoir un moyen de recours, la peine de mort est inacceptable.

mon topic n est pas centralise sur le pour ou contre la peine de mort, je le répète seulement sur le fait que la souffrance qu il a subit et votre ressentit . Pour répondre quand même à votre intervention , la peine de mort est sommes toute inacceptable mai pour un homme qui tue avec violence , sadisme et sans froid , il n a que ce qu il mérite.dans son cas il était en prison depuis fort longtemps avant d être mis à mort, pas de preuves, pas de témoin prouvant son innocence , cependant la famille de la victime qui doit revivre et revivre sans cesse l histoire de cet abominable fait durant les procès , s imaginer ce qu aurait pu être la vie de cet enfant qui n a jamais vue le jour ni connu son père et vis et versa , cela semble être moralement inacceptable. Bien sur la mort de cet individu ne fera pas revenir ces êtres chers mais quel soulagement ,que justice soit faite pour ceux qui ont souffert et qu enfin le deuil puisse être fait et tourner la page sans s imaginer un jour que l assassin puisse sortir de derrière les barreaux une fois sa peine purger ou libérer pour bonne conduite ou pire évader.

La seule chose et là je parle pour moi, j espère qu il a bien souffert et qu il s est mis ne serait ce que l espace de quelques minutes à la place de sa victime quand elle manquait d air quand il l étrangler.