Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

1/Merci de ne pas insérer tes dires dans mes citations. Ca nuit à la lisibilité de la discussion. L'usage des balises "quote" pour les multi-citations est là pour ça.

2/L'argumentation à base de "blablabla" ne tient pas au delà du niveau bac à sable.

3/L'hopital qui se moque de la charité. Me reprocher un manque d'honnêteté quand soi même on fuis délibérément toute approche pragmatique et objective de la question.

Comment disserter normalement d'une oeuvre lorsqu'on ne la maitrise pas un minimum? Impossible.

Si tu dis avoir autre chose à foutre perso, alors ne viens pas déverser ta bave comme une étudiante du dimanche en colère sur un sujet dont tu ne maitrise rien ou presque.

4/Je viens justement de t'expliquer que "ses polémiques", c'est un jeu de question/réponse avec les personnes qui cherchent à le détruire depuis déjà 10 ans, physiquement, moralement, professionnellement et financièrement. La question ne se limite pas à Dieudo mais inclus l'ensemble des protagonistes. Tant que tu seras dans le déni et le louvoiement de ces derniers, la mauvaise foi et le manque d'honnêteté resteront toujours de ton côté.

Alors non j'ai pas tout vu mais ce que j'ai vu c'était bel et bien du racisme. Point. Manque d'objecvité et de pragmatisme? J'en ai bien plus que ceux qui font le concours d'hypocrisie pour dire que non DIeudo n'est pas antisémite. Les "protagonistes" n'enlèvent rien à l'affaire ni à la polémique: car c'est bien toute une population qu'il vise. Donc ça va 5 minutes ce concours de mauvaise foi pour lui trouver des excuses.

Alors non j'ai pas tout vu mais ce que j'ai vu c'était bel et bien du racisme. Point. Manque d'objecvité et de pragmatisme? J'en ai bien plus que ceux qui font le concours d'hypocrisie pour dire que non DIeudo n'est pas antisémite. Les "protagonistes" n'enlèvent rien à l'affaire ni à la polémique: car c'est bien toute une population qu'il vise. Donc ça va 5 minutes ce concours de mauvaise foi pour lui trouver des excuses.

Pire il s'attaque à tout le monde mais bon...

En matière d'objectivité, tu ferais peut-être bien de condamner les violences qu'il reçoit aussi, mais ça que dalle, antisémite point barre, aucune nuance à avoir.

Et puis intéresse-toi aux fréquentations de Valls, pourquoi tu t'indignes pas ?

C'est comme si je disais que la télé française est violente après avoir vu un bêtisier de toutes les séquences violente de la télé

Et que j'ajoutais, ce que je viens de voir me suffit a être objectif

Et à vous objecter, mais t'as pas vu comment il lui tronçonne la gueule dans cette série, t'es vraiment de mauvaise foi de dire que la télé française n'est pas obsédée par la violence

Rien que Klarsfeld qui déclare, que l'on doit manifester à ses spectacles pour provoquer le désordre public, pour pouvoir le condamner ainsi pour avoir provoqué le désordre public... c'est totalement débile et inconscient.

Rien que Klarsfeld qui déclare, que l'on doit manifester à ses spectacles pour provoquer le désordre public, pour pouvoir le condamner ainsi pour avoir provoqué le désordre public... c'est totalement débile et inconscient.

Mais il a le droit,il a tant souffert !! ce n'est que justice et tu ne verra personne répliquer ,si tu attends du " Dans un pays de droit ,demander à provoquer un désordre publique ect.." ,tu entendras surtout ,Mr Klarsfeld ,fils de déporté à le droit car il fut déchirer dans sa chaire par la blessure que mr banania lui a infliger ,ça nous rappelles les heures sombre de notre histoire ..

Et après ça se plaint que ce genre de chose arrive ..

En toute finalité je me demande si certains membres d'une certaine communauté organisée ne seraient tout simplement pas victimes du fameux syndrome de Stockholm...

Que Dieu / الله / יהוה) / Jéhova, soit miséricordieux (son ontologique qualité) et qu'ils puissent tous être à la hauteur de sa miséricorde...Pour les athées et autres agnostiques, que la sainte psychanalyse soit à même de leur faire élucider ce néant mortifère de la psyché matérialisé par les actes inconscients de leur conscience tout à sa fatuité...

Pendant que le pays coule et que les gens souffrent, le gouvernement PS, voire l'élite UMPS, ne trouve rien de mieux que de parler de l'interdiction du geste dit de la "Quenelle" ?!! La France a viré folle ! Entre l'accident de l'ex champion de F1 et la Quenelle, on ne parle que de ça ! Pendant ce temps la situation s'aggrave à un point inégalé, la crise s'accentue, la misère s'installe et prend racine... mais pour nos élites maçonniques, le plus important pour la bien de la nation et de son peuple c'est l'interdiction de la quenelle... Si vous trouvez cela normal c'est que vous méritez d'être dirigé par ces pitres au pouvoir.

> http://rutube.ru/video/952b98001b872148a1e4bb2734ad5c4d/

A trop parler de Maçonnerie vous finirez une truelle dans le dos, c'est cela aussi les dommages colatéraux d'une certaine conception de l'humanisme...

Alors non j'ai pas tout vu mais ce que j'ai vu c'était bel et bien du racisme. Point. Manque d'objecvité et de pragmatisme? J'en ai bien plus que ceux qui font le concours d'hypocrisie pour dire que non DIeudo n'est pas antisémite. Les "protagonistes" n'enlèvent rien à l'affaire ni à la polémique: car c'est bien toute une population qu'il vise. Donc ça va 5 minutes ce concours de mauvaise foi pour lui trouver des excuses.

Sortir un extrait d'un spectacle comme le fond les médias c'est un manque d'objectivité.

Dieudonné attaque l'Etat d'Israël et ceux qui la défendent et pas le peuple juif.

En toute finalité je me demande si certains membres d'une certaine communauté organisée ne seraient tout simplement pas victimes du fameux syndrome de Stockholm...

Que Dieu / الله / יהוה) / Jéhova, soit miséricordieux (son ontologique qualité) et qu'ils puissent tous être à la hauteur de sa miséricorde...Pour les athées et autres agnostiques, que la sainte psychanalyse soit à même de leur faire élucider ce néant mortifère de la psyché matérialisé par les actes inconscients de leur conscience tout à sa fatuité...

c'est quoi ce grigris : יהוה

אשם

Oups, autant pour moi, n'étant pas de culture hébraîque...maintenant que nous nous soyons occupé de la chose formaliste, un peu plus à proposer sur le fond...?

Bonjour,

L'enjeu est important. Un large public se presse aux abords du phénomène...

Du factuel circonstancié ou non, de l'hypothèse parano au conceptuel illustré (avec brio au demeurant); faute de pouvoir identifier avec certitude les marionnettistes, une question demeure:

le postulat selon lequel "Jean-Jacques est un con" est-il suffisamment plausible ? (amissa somnium #284)

La question est de taille, car si la réponse n'est pas assurément "oui" le déroulé illustré, made in "blog from brio", tombe certes illico dans le domaine d'un "esthétique constat" au plan du divertissement, mais inihile tout progrès en terme de piste d'investigation ...

Non, je pense que Jean Jacques n'est tout de même pas totalement "con". D'autant que JJ a été élevé, voire perfusé, depuis des décennies, par les enseignements, notamment de l'Histoire, à l'école de la République...

Mais au fait, cette République serait-elle vieillissante ? aux portes des premiers symptômes d'un début d'Alzheimer en la manifestation d'une perte de mémoire ... sélective ?

Car enfin, les centaines de millions de Noirs Africains aux multiples colonisations et déportations toujours occupés d'ailleurs à gérer leurs génocides, ne reprochent eux, rien au Noir du "théâtre de la main d'or", si je ne m'abuse ? A contrario, sont-ce les grands Blancs du pouvoir qui entretiennent à dessein les dérapages ou autres banaux bras d'honneur de troufion en proclamant la mise en œuvre d'une armada juridique contre "l'antisémitisme de Dieudonné" ?

SI l'on en croit l'inédite et florissante fabrique à polémique. com de Dieudonné il semblerait que ce soit bientôt l'entracte mais que tous les acteurs continuent leur pantomime, paraît-il, en deuxième partie...

On en oublierait presque, même s'il semble que ce soit pour la bonne cause, que les Français devront payer plusieurs milliards d’euros de TVA de plus en 2014... dites donc ! Et çà, c'est un autre théâtre; celui de Bercy!

« On en oublierait presque, même s'il semble que ce soit pour la bonne cause, que les Français devront payer plusieurs milliards d’euros de TVA de plus en 2014... dites donc ! Et çà, c'est un autre théâtre; celui de Bercy! »

Théâtre ou se Produisent des « Prestidigitateurs » de la Finance aux services des Financeurs de « Censeurs Politique » !!!!!!!!!!!!!

Et des manipulateurs quand même

Surtout

Comme je le proférais sur un autre topic, "oh pauvres citoyens, les temps t'acculent" (entendu dans une chambrée à nazes).

Qu'on le veuille ou non, cet homme a fondamentalement raison sur un point: 2014 sera l'année de la quenelle.

De toute façon, symboliquement parlant, un salut nazi inversé, c'est un geste philosémite.

On ne se soumet à rien lorsqu'on fait la quenelle.

Si c'est bien celui que je crois qu'il est (Benajam) et avec qui je me suis pris la tête sur FB en public puis privé, un bon gros con, qui n'hésite pas à rappeler par ailleurs combien les juifs ont été "persécutés pour rien" dans le passé. ("Phillipe Le Bel a remis la faute sur les juifs pour rien" bouhhhh)

Il avait d'ailleurs essayer de débattre avec Hillard, je dis bien "essayer" parce qu'il n'a pas touché terre. Débat sur la franc-maçonnerie.

Bien souvent le danger ne vient pas d'un ennemi avoué (je peux facilement discuter avec pasdeparano, grandfred etc... au moins y'a débat, hein, j'ai du mal par contre avec certains, sensés se trouver dans "'mon camp"), mais de son propre "entourage".

Méfiance absolue avec ce genre de type....

Quenelle d'un côté, et de l'autre il met une petite pièce quand même dans le camp d'en face (ultra-libéral, rappels pseudo-historiques, le bon temps de l'Algérie française, concept de gauchistes à la base, etc...).

Je préfère un sioniste, au moins avec lui on sait ou on fout les pieds.

Justement, l'ennui avec Dieudonné, c'est qu'il n'est pas net.

Je pense qu’il n’est ni raciste ni antisémite et qu’en ce sens il ne souhaite aucune discrimination ni aucune différence entre les hommes sur la base de leur origine ethnique ou religieuse.

A l’inverse, il prend du retrait par rapport aux religions auxquels il ne souscrit pas et il croit en l’humanité avec un grand H sans discrimination ethnique ni catégorisation offrant des droits et privilèges sur ce motif.

Dans le même temps, il est profondément politique et farouchement opposé au sionisme et à la politique d’Israel qu’il entend combattre frontalement.

Et sur ce plan tous les coups sont permis.

Il est profondément opposé au lobbying israélite dans la société et bien entendu dans la société française en particulier.

Son engagement politique, s’il a été mouvant vis-à-vis du Front National a toujours été très régulier concernant l’anti-sionisme au point de s’engager sur une liste portant ce nom.

A partir de là, il joue sur un fil étroit qu’il a tendu au-delà des limites.

Parce qu’autant le combat pour la liberté d’expression, pour la contestation et pour l’humour est un noble combat qui l’aura protégé et qu’il aura peut être défendu, autant il ne permet pas tout d’une part au regard de la loi mais surtout vis-à-vis de la morale, du respect et de la mémoire.

A partir du moment où on fait de la politique contre un mouvement (ici « sioniste » ou plus largement israelite) et non pour un projet, on cherche à désigner les bouc-émissaires du système. Et si il gagne ses élections, il en fera quoi des « sionistes » ?

Retour en 39 ?

A partir du moment où on met en scène et ou on valorise un négationniste patenté, on tente d’adoucir et d’humaniser un homme et une position fondamentalement inhumaine.

Non, cette position ne doit pas être adoucie.

Elle est inhumaine et elle est illégale.

A partir du moment où la quenelle ne serait qu’un bras d’honneur décontracté au système, ce qu’on peut entendre, il devrait condamner toutes les utilisations de ce geste sur les lieux symbolique de la communauté juive avec par conséquent un sens à ce geste détourné.

Il est où quand les mecs font la quennelle devant une synagogue Dieudonné et sa quenelle ?

Bref, sous couvert du droit à la provocation, de la liberté d’expression et de l’humour, il est passé à une lutte active et sans concession, une vendetta et un fonds de commerce dont une grande partie est nauséabond.

Un amalgame savamment entretenu pour une finalité qui est de moins en moins la liberté d’expression et de plus en plus l’anti-sionisme même si ces opposants ne sont pas toujours exempts de tout reproche et je pense parfois au CRIF.

Me souviendrai de cette force avec laquelle ils avaient touché Besancenot en l’accusant à mot couvert d’antisémitisme lui aussi. Ça peut être très malsain et dur ce qu’ils font. Ça peut aussi susciter des réactions… Personne n’a le monopole de l’équité et de l’humanisme…

Et le CRIF, ce n'est pas tous les juifs de France.

Mais quand je le regarde je reste déchiré moi aussi.

Il y a une souffrance, du talent et une sincérité à la base en tout cas.

On pourrait penser à un mélange de légitime défense, de souffrance et de fierté peut être ma placée.

Mais quelque part, c’est aussi de là d’où vient le danger parce qu’à force de banaliser l’inacceptable, on ne sert plus la liberté mais on s’en sert comme d’un alibi et on fait en réalité passer un message haineux en tout cas, c’est celui qu’exprime les quenelleurs devant les lieux de culte juif.

Il sert de facto le rejet, l’exclusion et l’extrêmisme, il sert le « se battre contre » et non le « vivre ensemble »ou le « se batte pour ».

Je me demande où est la frontière entre un éventuel manque de recul de sa part dans son instrumentalisation ou à l’inverse un plan d’action savamment entretenu.

Je me demande où est la part à la réaction épidermique du plan orchestré.

Tu es trop flou dieudonné et un peu trop parano pour qui te donne du crédit.

Bien sûr, pour d’autres, ton jeu est parfaitement clair.

Mais à dépasser la légalité, tu vas te brûler c'est sûr.

Maheursement je pense que l'interdiction de dieudonné est contre-productive. C'est un extréméiste qui pour exister a besoin de créer le buzz permanent. Plus on parle de lui plus c'est rentable pour lui.

De plus cela servira le FN qui va crier au loup et récupérer cette histoire politiquement.

Ignorons dieudonné un point c'est tout.

De plus dans un démocratie il toujours mal sain de pratiquer l'interdiction, car on sait ou elle commence, mais jamais quand elle s'arrête!!!!!