Critiquer la monarchie peut mener en prison

Je n'en doute pas ,mais libre c'est aussi une vue de l'esprit !! ,la république est l'enfant de la franc maçonnerie ,les grands de la révolution détester le peuple par exemple ,donné l'impression de la liberté pour faire taire les masses ,voilà ce qu'est la république .

Si j'était libre ,je pourrais dire et faire ce que je veut ,tu l'auras compris,la liberté,la vrai n'est qu'une chimère car toute société à besoin de cadre pour fonctionné ,le cadre,c'est la loi en cela,ta liberté en prend un coup ..

Je pense donc que l'évolution de celle ci doit ce faire ,qu'elle s'appelle république version 2.0 ,ça me dérange pas à condition que celui qui à le pouvoir et qui triche ne soit pas protéger par celle ci car tu vois ,lui est plus libre que toi ,toi qui est petit et eux qui sont grand mais tant que l'illusion de l'égalité en droit est maintenant ,la république est sauve mais ce n'est que de la chimère ,la différence entre le voleur de pomme et le voleur de milliard est sans contexte visible et c'est ça qui a gangrener la république ,je dirais même plus ,les créateurs de la république était des truands ,je te citerais donc une parole de l'évangile :

"fou est celui qui construit sa maison sur du sable " .

ce régime est encore jeune ,mais il vieillis mal ,je ne doute pas qu'il ce détruise totalement lui meme .

Mais tu es la preuve vivante que la République c'est tout sauf faire taire. Je ne parle pas de Liberté conceptuelle, mais de la liberté de critiquer, même avec véhémence, cette République... Tu n'es pas libre de tuer ou de te balader à poil dans un supermarché un samedi de fin décembre, mais tu es libre de cracher sur la République... Dans un autre régime, tu ne serais toujours pas libre de tuer ou de te balader à poil, mais tu n'aurais pas non plus la liberté de critiquer le système dans lequel tu vis.

C'est justement ce qui fait la force de la République parce que, sans le vouloir, c'est grâce à toi que la République devient plus forte. Les gens comme moi déjà convaincue que la République est formidable n'apporte rien finalement à la République... mais les gens comme toi la garde éveillé et la renforce.

Clairement, mieux vaut une bonne monarchie a une mauvaise république....

Sauf qu'il n'existe pas de bonne monarchie... Est ce qu'un régime où je serais juste bon à obéir est un bon régime pour moi? Ou alors une monarchie est bonne lorsque je suis moi même un monarque et vae victis.

Mais tu es la preuve vivante que la République c'est tout sauf faire taire. Je ne parle pas de Liberté conceptuelle, mais de la liberté de critiquer, même avec véhémence, cette République... Tu n'es pas libre de tuer ou de te balader à poil dans un supermarché un samedi de fin décembre, mais tu es libre de cracher sur la République... Dans un autre régime, tu ne serais toujours pas libre de tuer ou de te balader à poil, mais tu n'aurais pas non plus la liberté de critiquer le système dans lequel tu vis.

C'est justement ce qui fait la force de la République parce que, sans le vouloir, c'est grâce à toi que la République devient plus forte. Les gens comme moi déjà convaincue que la République est formidable n'apporte rien finalement à la République... mais les gens comme toi la garde éveillé et la renforce.

Sauf qu'il n'existe pas de bonne monarchie... Est ce qu'un régime où je serais juste bon à obéir est un bon régime pour moi? Ou alors une monarchie est bonne lorsque je suis moi même un monarque et vae victis.

Allons ,dans l'antiquité tu avais des gens qui critiquer ,eux ,était bien souvent tuer ,par le pouvoir en place ,de nos jours,ont ne tue plus physiquement ( du moins officiellement lol ) mais ont tue médiatiquement ou financièrement voir les deux ,la différence finalement est moindre ,bien sur que je peut dire ce que je veut ,si je me fou des conséquences ,le soucis ,c'est précisément les conséquences ..

exemple ,quant une personne combat le racisme elle fait souvent du procès d’intention,genre " tu est contre l'immigration ,tu prends des pincettes mais en fait,tu penses à des choses nauséabonde et si tu le dit pas cash,c'est qu'en fait,ta peur de la loi ,pfff t'assume pas "

Quant on lis ce genre de chose ,ont peut aisément critiquer la république ,je suis démocrate mais surement plus républicain ,je te donnerais l'exemple récurrent aussi des gens ,qui ,quant tu critiques la république ,te taxe de "la mettre en danger" comme si ce régime était éternelle et le meilleurs .. c'est pathétique .

Je veut l'évolution,prendre le bon de la république et épurer le moins bon ,créer un régime nouveau mais l'évolution actuel de cette république m'm’inquiète ,le crime de pensé deviens de plus en plus courant

L'antiquité fait référence à une République des notables où les femmes et les esclaves n'avait aucune valeur... ce n'est pas comparable. Après que Mélenchon affronte Marine, oui ça fait parti du jeu... Que tout soit permis pour gagner, c'est proprement humain et ce n'est pas le duc de Guise qui me contredira.

Bah tu vois ,il y a eu plusieurs type de république et elles ont évoluer jusqu'à la notre si j'ose dire mais si la république peut évoluer ,pourquoi ne pas pouvoir exiger son évolution prochaine maintenant ? quant ont le fait ,on est taxé de danger pour la république et je dit oui,perso je veut être un danger pour cette république ,le soucis c'est qu'elle donne ,cette république,des privilèges à certain ou les lois sont bonne pour le petit peuple mais pas pour les plus gros ,on le vois avec les affaires ou les détournements et les faveurs sont légion et qui sont juger à la volé parfois et ou les auteurs sont condamnée à 50 euros d'amende ou 2 mois de sursis pour avoir volé des millions voir des milliards et des années de prison ,pour celui de la base qui aurais fait un casse de 500 euros ..

La république doit donc être ré inventé en appuyant sur le fait que ses représentants sont à notre service et que tout manquement à cette règle doit être punis de prison et inéligibilité à vie ,j'insiste bien ,à vie ..

Elle évolue en même temps que son peuple... C'est nous qui faisons la République, il n'est pas question de vivre une République qui ne nous correspondrait plus, de la même manière qu'on ne vit plus dans notre slip de quand nous avions 4 ans.

Les exemples que tu donnes sont des exemples où des voleurs ne sont pas suffisamment sanctionné à ton gout mais ce n'est pas du ressort de la République mais de la Justice. Voler un oeuf ou voler un boeuf... il doit y avoir une sanction et la République ne protège pas les voleurs...

Sauf qu'il n'existe pas de bonne monarchie... Est ce qu'un régime où je serais juste bon à obéir est un bon régime pour moi? Ou alors une monarchie est bonne lorsque je suis moi même un monarque et vae victis.

Il se trouve qu'a l’heure actuelle, les régimes les plus démocratiques sont des monarchies. Top 5 : Norvège, Islande, Danemark, suède, Nouvelle Zélande. Seul l’Islande est une république.

Elle évolue en même temps que son peuple... C'est nous qui faisons la République, il n'est pas question de vivre une République qui ne nous correspondrait plus, de la même manière qu'on ne vit plus dans notre slip de quand nous avions 4 ans.

Les exemples que tu donnes sont des exemples où des voleurs ne sont pas suffisamment sanctionné à ton gout mais ce n'est pas du ressort de la République mais de la Justice. Voler un oeuf ou voler un boeuf... il doit y avoir une sanction et la République ne protège pas les voleurs...

Si ,parce que la république à des mécanismes et ils sont détourné et si ils peuvent être détournée ,c'est que la république est mal fait ,par exemple ,la 5 eme pour taper sur un autre exemple ,n'est plus adapté à notre situation,celles ci était par contre plus adapté à l'essor économique des "30 glorieuses " ,l'évolution est donc une obligation ,c'est soit cela et forcement,je reviendrais dans ses jupons ,ou c'est soit la destruction par une combustion spontanée et là ,je ne veut pas le subir

Il se trouve qu'a l’heure actuelle, les régimes les plus démocratiques sont des monarchies. Top 5 : Norvège, Islande, Danemark, suède, Nouvelle Zélande. Seul l’Islande est une république.

la Nouvelle Zélande estmême indépendante et pourtant son monarque est Elizabeth II , et est classé devant le Royaume-Uni . Quand à l'Allemagne elle est classée devant ce dernier

On fait dire ce qu'on veut aux classements, et ce n'est pas être une monarchie ou une république qui influe sur la liberté d'expression comme dans le cas ci .

Il se trouve qu'a l’heure actuelle, les régimes les plus démocratiques sont des monarchies. Top 5 : Norvège, Islande, Danemark, suède, Nouvelle Zélande. Seul l’Islande est une république.

Soyons honnête... une monarchie de papier n'est pas un système politique. Si on décidait en France d'élire une lignée de Monsieur Patate pour symboliser la France, ce n'est Monsieur Patate qui sera responsable des crises ou de la bonne gestion du pays...

Si ,parce que la république à des mécanismes et ils sont détourné et si ils peuvent être détournée ,c'est que la république est mal fait ,par exemple ,la 5 eme pour taper sur un autre exemple ,n'est plus adapté à notre situation,celles ci était par contre plus adapté à l'essor économique des "30 glorieuses " ,l'évolution est donc une obligation ,c'est soit cela et forcement,je reviendrais dans ses jupons ,ou c'est soit la destruction par une combustion spontanée et là ,je ne veut pas le subir

En ce cas tu es un républicain qui demande une 6ème République...

Mais je n'ai pas l'impression qu'on puisse détourner quoi que ce soit... dissimuler oui, mais tout les systèmes permettent des dissimulations, à fortiori les systèmes qui contrôlent les médias. En France nous avons encore des médias qui nous servent de temps en temps un Cahuzac ou un Claude Guéant. On critique souvent l'alternance politique, mais l'alternance est ce qui permet au système de ne pas se scléroser. Elle permet de retrouver les voleurs et de les faire payer...

Allons ,dans l'antiquité tu avais des gens qui critiquer ,eux ,était bien souvent tuer ,par le pouvoir en place ,de nos jours,ont ne tue plus physiquement ( du moins officiellement lol ) mais ont tue médiatiquement ou financièrement voir les deux ,la différence finalement est moindre ,bien sur que je peut dire ce que je veut ,si je me fou des conséquences ,le soucis ,c'est précisément les conséquences ..

exemple ,quant une personne combat le racisme elle fait souvent du procès d’intention,genre " tu est contre l'immigration ,tu prends des pincettes mais en fait,tu penses à des choses nauséabonde et si tu le dit pas cash,c'est qu'en fait,ta peur de la loi ,pfff t'assume pas "

Quant on lis ce genre de chose ,ont peut aisément critiquer la république ,je suis démocrate mais surement plus républicain ,je te donnerais l'exemple récurrent aussi des gens ,qui ,quant tu critiques la république ,te taxe de "la mettre en danger" comme si ce régime était éternelle et le meilleurs .. c'est pathétique .

Je veut l'évolution,prendre le bon de la république et épurer le moins bon ,créer un régime nouveau mais l'évolution actuel de cette république m'm’inquiète ,le crime de pensé deviens de plus en plus courant

Dans l'Antiquité, notamment romaine, le sens de l'honneur imposait une libido vivendi : une conduite dictée par la vie et la convenance, sous les lumières du stoïcisme, et non par la mort : le geste était très souvent expiatoire. Ainsi, un noble romain qui aurait bafoué sa patrie et sa langue, comme vous l'avez commis, se serait donné la mort. Mais vous n'êtes ni romain, ni noble : ouf =)

Quant à la loi en question du topic, il ne s'agit que de désuétude, à ma connaissance plus jamais invoquée depuis des décades, et qu'il en coûterait plus d'appliquer que de l'oublier.

Dans l'Antiquité, notamment romaine, le sens de l'honneur imposait une libido vivendi : une conduite dictée par la vie et la convenance, sous les lumières du stoïcisme, et non par la mort : le geste était très souvent expiatoire. Ainsi, un noble romain qui aurait bafoué sa patrie et sa langue, comme vous l'avez commis, se serait donné la mort. Mais vous n'êtes ni romain, ni noble : ouf =)

Quant à la loi en question du topic, il ne s'agit que de désuétude, à ma connaissance plus jamais invoquée depuis des décades, et qu'il en coûterait plus d'appliquer que de l'oublier.

Bafoué une chose Magus c'est le faire consciemment ,si il y a intention et acte ,alors effectivement ont peu en parler ,ensuite je n'ai jamais bafoué ma patrie puisque celle ci est la France,j'ai combattu pour elle dans une guerre ,ce que les donneurs de leçon ici pour leur écrasante majorité n'ont fait tout en profitant qu'il y est des gens comme moi qui sont près à lui donner leur propre existante .. ce qui est considérer maintenant comme de la merde pardonne moi le mot .

Pour le langage ,je l'avoue ,parfois je peu être vulgaire voir grossier dans certaine circonstance et si j'avais vécu à l'époque romaine ,époque ou l'honneur compté ,j'aurais sans doute trouver ma place de la même façon que par honneur,je suis près à mourir pour ma patrie ..

Je vous sais pas mauvais bougre, mais il est bon parfois de se faire rappeler à un peu de retenue. Passons =)

On est d’ordinaire plus médisant par vanité que par malice, cher vétéran =)

Ainsi nous ferions-nous tancer pour ne pas pratiquer la génuflexion devant tant de "maiestas" mérite ? :D

Je risque la prison ? :D

Même si elle est désuète, finalement je l'aime bien cette idée. Et puis c'est inhérent à la royauté et à sa grandeur. Dans une République, c'est autre chose.