Réflexion autour de l'Homme blanc (déconseillé aux saintes nitouches de tous bords)

Reste l'arrogance et l'impérialisme de nos sociétés qui ne dépendent plus de la blancheur de peau mais qui relèvent du combat de classe, a fortiori quand les pays blancs les plus impérialistes sont aussi les plus métissés (USA, Royaume-uni, France,... hormis la Russie).

C'est oublier la plus vieille dynastie impériale du monde qu'est celle du Japon... Des japonais qui ont soumit le peuple aïnous (désigner comme des barbares), puis les japonais sont sagement resté chez eux... jusqu'à ce que les empires occidentaux ne montrent l'exemple et l'empire japonais s'est alors réveillé.

Mais bon cela est difficile à appliquer car je sais que même sachant cela, ma réaction face à un japonais se disant fier d'être japonais, ne serait surement pas aussi calme que mon texte le laisse prétende.

Donc on ne doit pas, mais il est dur de ne pas le faire.

Tant il est vrai que les japonais n'ont pas du tout été tendre avec les vietnamiens. Le Vietnam est intéressant, et je parle sous témoin me semble t'il, puisque le colon français était assez bien considéré pour être protégé par les vietnamiens lorsque les japonais sont venu envahir l'Indochine. Les populations asiatiques ont donc pu constater que l'homme blanc n'était en rien un surhomme et qu'un peuple asiatique pouvait parfaitement être beaucoup plus impérialiste qu'eux.

Le Japon démontrait donc que l'occident pouvait être faible, ouvrant la voix aux peuples asiatiques pour se libérer: la décolonisation était inévitable.

Je savais que les japonais avaient en Asie continentale un peu la même réputation que les français de type caucasien en Algérie.

Non, les blancs n'ont pas été les seuls à être impérialistes.

L'esclavage des noirs n'a pas été perpétré que par des européens. Les arabes ont aussi trempé là-dedans.

De plus, il y a eu des haines et des massacres à l'intérieur même du type caucasien.

Les immigrés irlandais aux Etats-Unis, des blancs, étaient méprisés par les WASP d'origine anglaise, des blancs aussi.

Près de chez moi, à Aigues-Mortes dans le Gard, des immigrés italiens, des blancs, ont été massacrés par des français de souche, des blancs.

Et bien sûr, le III° Reich. Les nazis, des blancs, ont massacré des juifs ashkénazes, des blancs aussi.

Donc, il y a eu des massacres blanc contre blanc, et il y a eu des massacres asiatique contre asiatique .....etc.......

Mais je remarque aujourd'hui qu'il y a une volonté de certains, en France, de considérer toujours le blanc comme le salaud de l'Histoire.

Concernant ce petit montage que j'ai publié, le gars du bas, le blanc, il dit qu'il est fier d'être blanc, mais il ne parle pas nécessairement de la fierté d'avoir massacré des amérindiens ou d'avoir réduit les noirs en esclavage. (Le montage vient d'un site américain.)

Concernant ce petit montage que j'ai publié, le gars du bas, le blanc, il dit qu'il est fier d'être blanc, mais il ne parle pas nécessairement de la fierté d'avoir massacré des amérindiens ou d'avoir réduit les noirs en esclavage. (Le montage vient d'un site américain.)

Tu ne peux que t'en prendre à l’extrême droite qui s'est approprié, la fierté d'être blanc à des fin purement raciste.

Maintenant se dire fière d'être blanc, jaune, noir, violet, vert, c'est une volonté de s'enfoncer dans le communautarisme donc je ne vois pas en quoi se revendiqué d'être fière d'avoir tel ou tel couleur de peau soit aller dans le bons sens. Être fier d'être français a un sens, tu participes au pays tout comme tes compatriotes, ce dire fier d'être <insert color> n'a aucun sens.

Mais je remarque aujourd'hui qu'il y a une volonté de certains, en France, de considérer toujours le blanc comme le salaud de l'Histoire.

Qui ?

Je savais que les japonais avaient en Asie continentale un peu la même réputation que les français de type caucasien en Algérie.

Non, les blancs n'ont pas été les seuls à être impérialistes.

L'esclavage des noirs n'a pas été perpétré que par des européens. Les arabes ont aussi trempé là-dedans.

De plus, il y a eu des haines et des massacres à l'intérieur même du type caucasien.

Les immigrés irlandais aux Etats-Unis, des blancs, étaient méprisés par les WASP d'origine anglaise, des blancs aussi.

Près de chez moi, à Aigues-Mortes dans le Gard, des immigrés italiens, des blancs, ont été massacrés par des français de souche, des blancs.

Et bien sûr, le III° Reich. Les nazis, des blancs, ont massacré des juifs ashkénazes, des blancs aussi.

Donc, il y a eu des massacres blanc contre blanc, et il y a eu des massacres asiatique contre asiatique .....etc.......

Mais je remarque aujourd'hui qu'il y a une volonté de certains, en France, de considérer toujours le blanc comme le salaud de l'Histoire.

Concernant ce petit montage que j'ai publié, le gars du bas, le blanc, il dit qu'il est fier d'être blanc, mais il ne parle pas nécessairement de la fierté d'avoir massacré des amérindiens ou d'avoir réduit les noirs en esclavage. (Le montage vient d'un site américain.)

Bien sûr c'est là justement toute ma pensée, les blancs n'ont pas été les seuls à commettre des atrocités, tout les peuples sans exceptions sont passés par là. Tout les peuples ont déjà dans leur histoire commis des exactions, d'où ma réflexion, ce ne sont pas les blancs que nous considérons mal en acceptant pas qu'ils ne revendiquent leur fierté. Ce sont les "non-blancs" que nous considérons mal en jugeant que leur peuple n'eut été à l'origine d'aucun mal, et qu'ils puissent revendiquer leur fierté (Car cela est forcément un mauvais jugement.).

Personne ne peut revendiquer sa fierté.

Tout peuple fut un jour le tyran d'un autre.

La mémoire nous pousse à nous méfier de la fierté blanche alors que nous devrions nous méfier de toute fierté, quelle qu'elle soit.

(Je sais pas exactement si tu me répondais à moi ou pas, alors je réponds ^^ )

En lisant tous ces messages,je me rends compte que les races existent, puisque les gens d'aujourd'hui sont considérés comme héritiers de ce qu'on fait des personnes tous mortes depuis longtemps. ce n'est pas en fonction de leur nationalité que le jugement tombe mais en fonction de leur apparence. Un homme noire de nationalité Française sera t-il ,lui aussi, jugé comme héritier de ce qu'on fait les français du 19 siècle ? Un français blanc d'origine Polonaise sera t-il épargné du fait que ses aïeux n'ont pas participé à la conquête de l’Afrique? Et pour ceux qui sont métisse! Un père blanc ,une mère noire ,ou l’inverse ; est-ce qu'il y a une part de lui qui est victimes et l'autre coupable ..cela doit-être dur à vivre!

"La reconnaissance de l'autre est un acquis, bien qu'imparfait, d'origine toute récente.

Les sociétés traditionnelles ont toujours éprouvé la plus grande méfiance envers l'extérieur. L'hôte est l'invité, mais aussi l'hostis, l'ennemi. L'hospitalité est une invention remarquable destinée à placer l'adversaire dans une situation de liberté surveillée.

De très nombreuses populations estimaient qu'elles occupaient le milieu du monde.

En Occident, plusieurs langues européennes ont des termes péjoratifs pour désigner et qualifier leurs voisins limitrophes. Les Anciens renvoyaient les autres à une sorte d'animalité : c'est le sens des barbares.

Le racisme s'ancre en profondeur dans l'inconscient collectif. Racisme, guerre, esclavage, sont les principaux avatars de la violence inter ethnique.

L'ethnologie est un essai de comprendre l'autre."

faisons court etre con c'est plus facile que d'essayer de devenir intelligent, au 21iem siècle faut arrêter de deconner et de se raconter toujours nos livres d'histoire du moins ceux officiels, l'argent est le mal absolu, la cause de nombreuses guerres etc...le pouvoir c'est de la merde! nous sommes encore inccapable de construire a ce jour plus d'equite, de justice, d'egalite etc...l'etre humain deviens de plus en plus idiot, nous sommes en plein obscurantisme, c'est desolant.

les jeunes aujourd'hui connaissent plus nabila que le nobel de la paix.....au secours

le racisme existe aussi entre blancs.

il suffit de voir comment se comportent les norvegiens ,suedois et finlandais envers leurs compatriotes d'origine Sami (lapons)

Mon lien

L'homme blanc c'est l'homme de l'hémisphère Nord.

Il est carré, car il avait autant de temps pour semer, autant de temps pour récolter, autant de temps pour... son parcours est chronométré, pas le droit à l'erreur. Il est donc en avance sur tout le monde rapidement sur le plan matériel.

L'Occident, c'est carré.

Le problème n'est pas l'Occident, l'Occidental est un travailleur, il aime la droiture, la maitrise de soi, le courage, la perservérance, l'héroïsme et la générosité.

L'occidentaliste est le contraire de tout ça, soit le trio Lady Gaga/BHL/Cheney...

Il faut bien dissocier l'occidental de l'occidentaliste. L'occidentaliste, c'est le cauchemar post-moderne ambiant. C'est celui qui, à partir de son idéologie des droits de l'homme et du divin marché se donne le droit d'homologuer la planète entière à ses principes. Celui_là, oui, il doit se remettre rapidement en cause, et si "ON" pouvait le remettre en cause, ce serait salutaire pour l'homme blanc. L'occidentaliste est une contre-civilisation à lui tout seul. Il représente le vice obscur de l'Occident. Pour lui, le technologisme et la commnication...

L'occidentalisme, c'est le cancer généralisé de l'Occident.

La question de "l'homme blanc" passe inévitablement par une idée reçue évolutionniste qui place les noirs plus proche du singe. Donc les blancs seraient plus évolués. Ce fut le discours négrier depuis toujours, et cette idée est loin d'avoir été effacée de l'inconscient collectif malheureusement.

Mais il faut relativiser aussi, ainsi, en Afrique noire, les arabes sont considérés comme des blancs ! Mais ils sont aussi détestés par nombre d'occidentaux, car ils sont pas blancs, cherchez l'erreur !

L'oxydant L'occident maintient bien son pouvoir en place par une gouvernance de marché, malgré les dettes (morale et matérielle) qu'il a vis à vis du reste du monde.

Les cartes sont brouillées aujourd'hui, et si les distinctions de couleurs de peau existent encore aujourd'hui chez certains, force est de constater que les plus grands dirigeants du monde sont blancs et/ou occidentaux !

On efface pas des siècles voire des millénaires d'histoire comme ça !

Mandela, Obama, (voire Hollande ) n'y suffisent pas non plus !

Obama est blanc?!

Par sa mère!

Oh mon dieu... avec tout ce métissage on ne sait plus qui est quoi?! Vous allez voir qu'on va finir par découvrir qu'on a un ancêtre commun quelque part en Afrique!

ll y a des noirs plus occidentaux que certains blancs !

Obama a été élu pour montrer une certaine abolition de l'esprit négrier.

Avant d'être élu, un candidat est choisi ! Il n'aurait pas été noir, il ne serait sans doute jamais passé !

Les gouvernants d'États sont des hommes de paille. Ils ne sont pas les dirigeants des mécanismes de marché.

L'homme blanc c'est l'homme de l'hémisphère Nord.

Il est carré, car il avait autant de temps pour semer, autant de temps pour récolter, autant de temps pour... son parcours est chronométré, pas le droit à l'erreur. Il est donc en avance sur tout le monde rapidement sur le plan matériel.

L'Occident, c'est carré.

Le problème n'est pas l'Occident, l'Occidental est un travailleur, il aime la droiture, la maitrise de soi, le courage, la perservérance, l'héroïsme et la générosité.

force est de constater que les plus grands dirigeants du monde sont blancs et/ou occidentaux !

On efface pas des siècles voire des millénaires d'histoire comme ça !

Mandela, Obama, (voire Hollande ) n'y suffisent pas non plus !

ll y a des noirs plus occidentaux que certains blancs !

Obama a été élu pour montrer une certaine abolition de l'esprit négrier.

Avant d'être élu, un candidat est choisi ! Il n'aurait pas été noir, il ne serait sans doute jamais passé !

ll y a des noirs plus occidentaux que certains blancs !

Obama a été élu pour montrer une certaine abolition de l'esprit négrier.

Avant d'être élu, un candidat est choisi ! Il n'aurait pas été noir, il ne serait sans doute jamais passé !

Les gouvernants d'États sont des hommes de paille. Ils ne sont pas les dirigeants des mécanismes de marché.

On s'en fout un peu... l'idée c'est que l'homme à la tête de la plus puissante armée du monde est noir.

A la lumière de tous les débats politiques que j'ai pu avoir en plus de trois années, avec beaucoup de personnes, il me vient cette question que je tiens à poser avant tout aux membres du camp progressiste. Cette question, moi j'y réponds Non. Mais je tiens à ce que ceux qui répondent Oui assument leur pensée en bloc.

La question, la voici.

Estimez-vous qu'au XXI° siècle, l'Homme blanc devrait faire sur lui-même une sorte d'examen d'humilité, de remise en question ?

Doit-il être considéré de manière spécifique eu égard à son Histoire ?

Je suis un "babtou" et je voudrais que les progressistes m'expliquent, voilà voilà.

bonjour

voila ce que je pense à ce sujet . déjà , il ni à qu'une seul race , la race humaine .au cour de l'histoire , chaque peuple à eu des haut et des bas suivant les circonstance de leur époque.il y à quelques siècles , les peuples occidentaux ont cherché et trouvé des techniques qui leurs ont permis de prendre une avance sur les peuples qu'ils ont découvert et conquis , le plus souvent grace à leurs armes à poudre noire bien supérieur aux arcs et aux flèches des autres peuples qui ne cherchaient qu'à suivre les coutumes de leurs ancêtres .

les occidentaux semblait supérieur aux autres peuples , grace à leurs techniques et leurs façon de vivre qu'ils voulurent imposer aux peuples qu'ils dominait et qui avaient pourtant une grande culture basé sur d'autres critères , depuis de très nombreux siècles ou millénaires .

on vois aujourd'hui que , n'importe le quel des peuple est capable de maitriser les techniques des occidentaux .

et dans quelques siècles , le brassage des peuples donnera peut-être , des humains qui n'auront qu'une seul couleurs , celle de la race humaine .

bonne journée

Oui l'aryen de demain, l'être génétiquement supérieur : le métis.

La propagande est un peu balourde quand même, même les russes n'ont pas réussi à faire avaler aux kirghizs qu'ils faisaient partie de la race "homo sovieticus" à l'époque.

Donc la "human race" t'as encore pas mal de siècles devant toi (à moins d'un fascisme mondialisé entre temps).

On s'en fout un peu... l'idée c'est que l'homme à la tête de la plus puissante armée du monde est noir.

Si tu parle de Obama, mdr.

Oui l'aryen de demain, l'être génétiquement supérieur : le métis.

La propagande est un peu balourde quand même, même les russes n'ont pas réussi à faire avaler aux kirghizs qu'ils faisaient partie de la race "homo sovieticus" à l'époque.

Donc la "human race" t'as encore pas mal de siècles devant toi (à moins d'un fascisme mondialisé entre temps).

La race humaine existe depuis toujours, tu ne t'en es pas rendu compte, les biologiste son formelle la dessus, l'idée de race dans l'espèce humaine, n'a pas de sens.