Nouvelles attaques chimiques en Syrie ?

C'est surtout que les "rebelles" sont de moins en moins des syriens et que , des le début , la moitié du peuple syrien soutenait déjà Assad

Depuis cette guerre, il doit y en avoir encore plus à voir combien les djihadistes suppléent de plus en plus la défection du peuple dans le rôle des gentils rebelles contre le méchant Assad (on en est à 80% de djihadistes dans le rôle des gentils rebelles)

En tout cas, le récent incident nous apprend plusieurs choses :

- Les rebelles disposent et utilisent des armes chimiques.

- Il semble désormais plus probable que l'incident dont l'ampleur a déclenché la crise soit aussi le fait des rebelles.

En effet, les Syriens ont sur le dos des inspecteurs, des contrôleurs, des personnels chargés du démantèlement, leur propre personnel techniques à gérer, les russes, des personnels américains techniciens, etc. Bref, il est impossible que les faits soient imputables au régime.

Les opérations de démantèlement continuent.

RTL.FR

Affirmations purement gratuites destinées à justifier, à bon compte, le mépris de l'opinion publique occidentale sur le drame humanitaire d'une ampleur effroyable qui se déroule en Syrie.

Et pendant ce temps, le Liban s'enflamme:

http://www.liberation.fr/monde/2013/12/17/liban-une-voiture-piegee-explose-pres-d-une-position-du-hezbollah_967063

On peut toujours continuer à se tirer sur la nouille tout en se comptant les poils de cul ...

Non, non, rien de gratuit, c'est juste que les gros connards ne sont pas passés, ouf.

Tiens, tu as même les salutations de l'armée :

Et pendant que certains, assoifés de sang sous couvert d'humanisme, appellent à la guerre, d'autres oeuvrent pour la paix:

Bons Baisers de Damas.

Je vous envois ces quelques mots de Syrie pour conter, rapidement, le début de ce que j’ai vu depuis que nous avons passé la frontière. Je n’avais aucune connaissance concrète de l’Orient avant cette expédition et il va sans dire que ces quelques jours goûtés auprès du peuple syrien ne m’accordent pas plus que le droit à la fascination devant une civilisation admirablement complexe et un peuple qui souffre tout en s’accrochant à l’espérance.

Le projet humanitaire de Noël en Syrie a rapidement trouvé sons sens sur place. Chaque distribution de cadeaux, chaque moment partagé avec des Syriens, des ministres aux simples Syriens, nous prouve combien la politique étrangère de la France est vécue comme une trahison à Damas. Trahison pour cette mère qui nous montre la photo de sa fille de sept ans tuée par les rebelles, trahison pour ces prêtres qui nous confient les plus de 300 martyrs de l’Eglise catholique melkite, trahison pour ce soldats loyaliste qui voient la France au chevet des intérêts américains et saoudiens, trahison pour les rescapés de Maaloula ou ses réfugiés qui expliquent les comportements barbares des djihadistes heureux de décapiter et violer quand ils entrent dans les villages chrétiens.

Une journaliste qui m’interrogeait hier m’interpellait sur le fait que des armes financées par la France aient pu servir à tirer au mortier sur le lycée français de Damas, j’espère que nos lecteurs du Quai d’Orsay sauront trouver la réponse adéquate à cette interrogation légitime. Sans doute expliqueront ils qu’il est dans l’intérêt de la France d’exporter ses populations allogènes sur un territoire étranger afin de prouver les sommets de l’éducation républicaine. Mais passons, passons puisque le sel de ce voyage est ailleurs.

Le sel de notre expédition réside dans l’accueil que nous réserve la population damascene: personne pour nous tenir rigueur des méfaits de la clique fabiusienne, personne pour refuser de comprendre que le peuple de France s’est égaré en mettant à sa tête des miliciens américanisés plutôt que des héritiers de notre politique orientale, simplement la reconnaissance et un profond respect pour la langue et la civilisation françise. Un ami royaliste m’avait confié vouloir que nous soyons les amabassadeurs du pays réel une fois arrivés à Damas, c’est ce que nous voudrions exprimer au peuple syrien dont les indicibles souffrances sont une plaie béante pour le mandat de François Hollande et une insulte à notre riche passé.

Des égorgeurs d’enfants aux nervis de l’Arabie Saoudite, tout ce que notre monde compte d’immondices politiques et militaires s’est réunit autour de la table syrienne pour fêter la voie défendue par le gouvernement français en Syrie: la charia et la barbarie. Le pouvoir oligarchique qui règne aujourd’hui en France et son cortège de servitudes médiatiques, sociales, et partisanes en aura encore pour une insulte à l’essence de la Nation française, cet odieux pays légal n’en aura donc jamais fini avec l’ignorance la plus crasse de l’image de la France dans le monde.

Je veux cependant vous faire surtout part de ma joie de découvrir Damas, certes avec l’oeil biaisé du poussin qui naît à l’Orient dans une contemplation permanente et qui se sait bien incapable de saisir la nature des enjeux présents sur place, mais surtout avec le goût d’apprendre de la souffrance de ce peuple qui se pense déjà dans un lendemain uni. Je veux aussi vous dire que les informations que nous avons font vraiment de Sydnaya la prochaine cible privilégiée des rebelles, je vous demande de prier pour cette ville, historique et symbolique pour les chrétiens d’Orient. Je vous le demande car elle sera sans doute attaquée par les armes et les hommes qui servent à ceux qui sont aujourd’hui à la tête de notre Etat. Je vous demande de prier pour que les Syriens sachent reconnaître dans les plus de 2000 cadeaux de Noël en Syrie, le vrai signe de l’amitié historique entre nos deux peuples. Sinon ils se souviendront surtout de notre soumission à Riyad et nous risquerions d’entendre à nouveau : Ne m’appelez plus jamais France.

http://nouvelarbitre.com/bons-baisers-de-damas/

Bataille de l'énergie :La face cachée du conflit syrien

Dernière mise à jour : 22/12/2013 à 21:01

La guerre qui ravage la Syrie depuis près de trois ans, ne serait pas seulement le résultat d'une révolte contre le régime de Bachar al-Assad, mais également le théâtre d'un conflit géopolitique gazier, selon Sami Nader, expert en matière énergétique.

La ville de Homs, haut lieu de la résistance au régime de Bachar al-Assad, est le "cœur géographique" du projet de gazoduc qatari qui relierait par voie terrestre le Qatar, la Jordanie, l'Irak, la Syrie et bifurquerait à Homs en direction du Liban et de la Turquie. /DR

• Voir aussi:
  
• Afflux massif des réfugiés syriens au Liban - Un impact direct très lourd

Selon l'expert en matière énergétique Sami Nader, l'enjeu principal de la guerre syrienne ne réside pas dans les affrontements qui opposent les rebelles au pouvoir de Bachar al-Assad mais dans les manœuvres géopolitiques de la Russie, du Qatar et de la Turquie, qui s'affrontent sur la géopolitique du gaz.

Dans un entretien accordé à L'Orient-Le Jour, Sami Nader soutient que la solution de la guerre en Syrie serait à chercher dans une résolution du conflit gazier. Pourquoi la Russie s'acharne à soutenir Bachar al-Assad ? Que gagnent le Qatar et la Turquie à épauler les rebelles ?

La suprématie gazière russe en question

La Syrie est en effet au centre d'un conflit mondial dont le dossier du gaz est le vrai fond du problème. La position centrale du pays dans la région fait l'objet de toutes les convoitises. En effet, le potentiel de développement du réseau de pipelines suscite beaucoup d'intérêts, afin d'exporter les hydrocarbures d'Asie centrale et du Golfe. L'ouverture méditerranéenne de la Syrie fait de Damas un point de transit incontournable pour l'énergie dans la région.

...

http://www.aufaitmar...ml#.Urjg__TuIc4

qui sont les soutiens des djihadistes en Syrie ?

"Les groupes islamistes

Dans la Ghouta, des combattants d'Ahrar al-Cham lors d'une formation militaire. Novembre, 2013.

Reuters/Diaa Al-Din

Ils sont les plus nombreux et les plus actifs sur le terrain militaire. Les trois principaux groupes sont Ahrar Al-Cham (environ 20 000 hommes) Jaïch al-Islam (l'armée de l'Islam, 15 000 hommes) et Liwa al-Tawhid (12.000 hommes).

Le Front islamique

Ces trois groupes ont fusionné avec quatre autres en novembre pour former le Front islamique dont l'objectif est de "renverser le régime Assad (...) et de le remplacer par un Etat islamique juste", selon un communiqué publié alors.

Le groupe salafiste Ahrar al-Cham est principalement basé à Idleb, Alep et dans la région de Raqqa. Jaïch al-islam a été formée à l'automne autour de Liwa al-Islam, considéré comme proche de l'Arabie saoudite, et une quarantaine de petites formations basée dans la Ghouta, les environs de Damas. Liwa al-Tawhid (à l'origine proche des Frères musulmans) est actif dans la région d'Alep

<br style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.66666603088379px;">En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/djihadistes-islamistes-rebelles-la-guerre-dans-la-guerre-en-syrie_1312723.html#GJIxrCgTiuy4sB9c.99"

entre 50.000 et 100.000 djihadistes se retrouvent en position de force dans une région qui n'est plus sous contrôle ...c'est du pain halal ,pour former un futur état islamique ....

Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange (Hollande et Fabius ont menti et trompé volontairement les français)

Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations occidentales.

Cette menace crédible d'une intervention militaire en Syrie avait finalement poussé le régime syrien à démanteler son arsenal chimique, à la faveur d'un rocambolesque accord américano-russe, dont la France a été écartée.

Or, les conclusions des services de renseignement américain et français sont aujourd'hui remises en cause par le rapport du MIT. Celui-là même sur lequel s'appuie le journaliste indépendant cité plus haut.

Rédigé par Richard Lloyd, ancien inspecteur de l'ONU spécialiste des missiles, et Theodore Postol, professeur au MIT, le document de 23 pages affirme que les attaques chimiques ont tout simplement été lancées depuis une zone tenue par les rebelles syriens. Pour étayer leurs propos, les deux experts américains ont étudié des "centaines" de photos et des vidéos d'ogive, de restes de roquettes, d'impacts sur le sol, et de barils contenant le gaz sarin, publiées sur Internet.

Approximations américaines

"Ces sources proviennent d'Internet, mais nous nous sommes ensuite livrés à une analyse physique interne qui nous a permis d'établir le volume de gaz sarin utilisé, la portée des missiles, leur direction ainsi que l'endroit d'où ils ont été tirés", explique le Docteur George Stejic, directeur des laboratoires Tesla, qui emploient Richard Lloyd. Première conclusion, "contrairement aux dires du rapport américain, les impacts ont été confinés à une zone bien plus réduite du nord de la Ghouta", affirme le chercheur.

Seconde conclusion, sûrement la plus importante, les roquettes tirées avaient toutes les caractéristiques de missiles de type Grad, de courte portée, sur lesquels étaient fixés les barils de gaz. "Après l'étude du poids des barils, de la géométrie des têtes et des caractéristiques des lanceurs, nous avons conclu à une portée de 2 kilomètres", souligne le chercheur. Une conclusion que François Géré (1), directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), juge "crédible", d'autant plus qu'elle est évoquée par le rapport final de l'ONU sur l'attaque de la Ghouta.

http://www.chaos-controle.com/archives/2014/02/24/29288649.html

Cependant, les auteurs de l'étude ont refusés de se prononcer sur qui a lancé l'attaque. Parce qu'infiltrer un zone rebelle, c'est faisable.

Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange (Hollande et Fabius ont menti et trompé volontairement les français)

Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations occidentales.

Cette menace crédible d'une intervention militaire en Syrie avait finalement poussé le régime syrien à démanteler son arsenal chimique, à la faveur d'un rocambolesque accord américano-russe, dont la France a été écartée.

Or, les conclusions des services de renseignement américain et français sont aujourd'hui remises en cause par le rapport du MIT. Celui-là même sur lequel s'appuie le journaliste indépendant cité plus haut.

Rédigé par Richard Lloyd, ancien inspecteur de l'ONU spécialiste des missiles, et Theodore Postol, professeur au MIT, le document de 23 pages affirme que les attaques chimiques ont tout simplement été lancées depuis une zone tenue par les rebelles syriens. Pour étayer leurs propos, les deux experts américains ont étudié des "centaines" de photos et des vidéos d'ogive, de restes de roquettes, d'impacts sur le sol, et de barils contenant le gaz sarin, publiées sur Internet.

Approximations américaines

"Ces sources proviennent d'Internet, mais nous nous sommes ensuite livrés à une analyse physique interne qui nous a permis d'établir le volume de gaz sarin utilisé, la portée des missiles, leur direction ainsi que l'endroit d'où ils ont été tirés", explique le Docteur George Stejic, directeur des laboratoires Tesla, qui emploient Richard Lloyd. Première conclusion, "contrairement aux dires du rapport américain, les impacts ont été confinés à une zone bien plus réduite du nord de la Ghouta", affirme le chercheur.

Seconde conclusion, sûrement la plus importante, les roquettes tirées avaient toutes les caractéristiques de missiles de type Grad, de courte portée, sur lesquels étaient fixés les barils de gaz. "Après l'étude du poids des barils, de la géométrie des têtes et des caractéristiques des lanceurs, nous avons conclu à une portée de 2 kilomètres", souligne le chercheur. Une conclusion que François Géré (1), directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), juge "crédible", d'autant plus qu'elle est évoquée par le rapport final de l'ONU sur l'attaque de la Ghouta.

http://www.chaos-controle.com/archives/2014/02/24/29288649.html

que hollande et fabius nous prennent pour des imbéciles ça n,est pas nouveau, que ne ferait pas FABIUS pour servir les intéret d,Israel .enfin mettre un ministre juif pour traiter les affaires internationales avec des pays arabes et musulmans c,est un peu fort du marc de café.ça fallait y penser