Revelation naturistes lundi soir

Le naturisme...vaste débat.

A mon sens, ça permet de prendre beaucoup de recul par rapport au corps, de le banaliser...en somme une paire de seins, ça devient tout de suite moins source de pulsions quand on en voit H24.

Après, y a le naturisme familial et puis il y a le reste.

Si dans certains communauté, le respect et la discrétion sont de mises, on trouve des soi-disants naturistes qui confondent nudité et exhibition/ perversion...et pas là qui nuisent beaucoup à l'ensemble des naturistes.

Bref, je dirais pas que le naturisme rend plus heureux, après tout, si on est complexé ça sert à rien, mais ça peut permettre de remettre les choses à leur places "le corps de l'autres et normal, ce n'est pas un objet sexuel", et d'éviter les gens qui ont des réaction excessive (les tarés de la minijupes trop courtes...). Mais après, bien sûr, c'est une question d'éthique, on trouve des tordus aussi.

Paul Emile Victor disait et a écrit - à juste titre selon moi «que la pudeur est l'apanage des hypocrite» il a vécu longtemps chez les inuits, il était ethnologues.

la pudeur est bien souvent une forme de refus de soi-même.

chez les indiens des peuplades reculées d'Amazonie pareil, d'après ce que je sais et vu, lu, y compris bien avant par des gens qui sont allés passer pas mal de temps avec eux et chez eux, ce qui n'est peut-être pas votre cas.

Paul-Emile Victor, oui, je m'y suis intéressée aussi.

Marrant ces convictions psychos, "refus de soi-même", "apanage des hypocrites", petites phrases glanées et sorties de leur contexte, qui viennent de je ne sais d'où , affirmées péremptoirement par n'importe quel quidam moyen, comme moi aussi, depuis qu'il y a Internet et sa rapidité de comm'.

Le naturisme sur des plages, ça ne date pas de l'époque actuelle internétophile.

Pas de quoi en faire tout un fromage.

A poil chez soi, hors des regards curieux , ça se pratique chez plein de gens, à mon humble avis.

Mais bon... ce ne'st que pendant un minuscule instant.

Vrai qu'à l' époque d'internet, tout le monde prétend tout savoir sur tout.

Bof.

Et c'est fini pour moi pour ce topic qui ne m'apporte rien ni ne m'apprend rien du tout.

le voilà Paul-Emile Victor à Bora Bora

http://www.a360.org/...teva_victor.jpg

photos de lui trouvables facilement, bien sûr , par Internet.

Benbow 69, en observant le corps d'une personne, vous connaîtrez son caractère, son tempérament (respiratoire, colérique, cérébral, disgestif, etc...); qui est simplement génétique et immuable. En observant ses vêtements et son comportement, ses manières, vous connaîtrez sa personnalité, qui est construite, acquise, et dynamique ( qui évolue).

Ouaouh ! En gros, il faut juger à l'apparence. Donc un musclé ne doit pas être appréhendé de la même manière qu'un obèse, leur esprit est forcément aux antipodes. On en apprend des choses sur ce forum.:smile2:

A chaque nouveau paradigme, à chaque nouvelle prise de conscience pourquoi y a t-il autant de résistance chez les gens ?

Dernièrement, avec le mariage pour tous ou la Gay pride, le simple fait de constater que des gens différents puissent avoir le même droit de se marier ou de manifester comme eux a fait monter l'exaspération d'une certaine partie de la population, la même qui s'est révoltée contre l'autorisation donnée aux femmes pour voter

Les femmes aux foyer, c'est bien connu !

Plus radical ont été les réactions des dessins caricaturaux de mahomet mais le principe est le même, la fermeture sur ses valeurs plutot que l'ouverture

Et ces gens disaient, ouais, ils veulent nous forcer à etre homosexuels, ou me forcer à etre chrétien etc etc, moi quand on me force, je suis pas d'accord !

Mais qui parle de forcer ?

Inviter à changer, à prendre conscience est déjà une agression parmi beaucoup de gens !

Nous sommes maintenant une grande quantité d'humains qui a pris conscience que la possibilité de se mettre nu quand on veut fait parti des droits humains les plus élémentaires et un plaisir formidable de retrouver l'intégrité de son propre corps

Franchement, nous sommes faits tous de la même façon, qui a t-il de risible, quel motif pour avoir honte de son corps, de le cacher pudiquement, c'est ridicule, c'est criminel, combien de crimes à cause de cette frustration ?

Changer est notre destinée, selon le proverbe, qui ne change pas, meurt

La nudité est un vecteur de paix, d'amour, de sensualité, de prise de conscience

C'est merveilleux, c'est positif !

L'humanité se meurt, elle a besoin de nouvelles valeurs harmonieuse, respectant l'etre humain

Peu de gens ne le savent pas mais la loi sur l'exhibition sexuelle ne concerne que les actes sexuels, c'est à dire, les actes de masturbations ou obsènes dirigés vers une personne par exemple

Mais la plupart des naturistes, par exemple les randonneurs nus sont relaxés lorsqu'une personne se croyant bien intensionné d'appeller les gendarmes de st tropez , lorsque il ne s'agit que de nudité, et oui, il y a pleins de gens "habillés " de bonnes intentions, "tous ces braves gens..."

L'habit ne fait pas le moine, la nudité aussi mais cela implique un travail collossal sur soi même donc une personne plus consciente

http://skiingmag.mpo...m-valhalla.html

Quand on institue le mariage homo, on ne me force pas à me marier avec ma meilleure copine. Tandis que le gros Lulu qui vient vers moi avec la zigounette à l'air m'oblige à le contempler in extenso. C'est donc forcer les rapports sociaux. Et je n'aimerais pas que me colle dans le métro un type avec tout le matériel à l'air. Le reste est du délire baba cool qui sent sa fumette. Surtout qu'on ne voit pas en quoi marcher sans soutif est particulièrement confortable (en tout cas si on n'est pas platte comme une limande). Je n'imagine même pas ce que ça doit être pour les mecs de ne pas avoir de support.:p

Quand on institue le mariage homo, on ne me force pas à me marier avec ma meilleure copine. Tandis que le gros Lulu qui vient vers moi avec la zigounette à l'air m'oblige à le contempler in extenso. C'est donc forcer les rapports sociaux. Et je n'aimerais pas que me colle dans le métro un type avec tout le matériel à l'air. Le reste est du délire baba cool qui sent sa fumette. Surtout qu'on ne voit pas en quoi marcher sans soutif est particulièrement confortable (en tout cas si on n'est pas platte comme une limande). Je n'imagine même pas ce que ça doit être pour les mecs de ne pas avoir de support.:p

Le principal problème des seins sans soutien gorge, c'est pour les femmes qui ont une forte poitrine. Pas sûr que ce soit une question de confort, ce qui est sûr c'est que les gros seins ça a tendance à tomber, et donc ça ne correspond pas à ce qu'on attend d'une poitrine de femme : ferme et rebondie. Le prétexte du confort c'est une excuse bidon pour ne pas s'avouer la peur de ne pas coller aux codes esthétiques féminins, et la crainte du regard des autres.

Parce que forcément une fille qui n'a pas de soutien-gorge c'est une fille "ouverte". Oui, on me l'a déjà sorti. D'ailleurs, si je n'ai pas de gros obus, je ne suis pas plate comme une limande non plus, et je trouve que la vie est beaucoup plus belle sans soutif. Chacun son truc.

Je trouve cependant étonnant que lorsqu'on évoque la nudité y en a toujours pour assimiler une personne nue à un exhibitionniste, à craindre d'avoir un forcené prêt à tout pour coller sa bite contre sa cuisse frémissante de dégoût, alors qu'en fait un corps nu c'est juste un corps normal, sans les usuels vêtements. On peut être nu, sans avoir envie de se coller à toi, hein, et je dirais même que sans les fringues on peut même ne pas avoir envie de baiser. C'est fou, ça, non ?

Edit : et puisqu'on parle de forcer les rapports sociaux, peut-être qu'on ferait bien d'empêcher les handicapés et les très moches de sortir de chez eux en pleine journée, puisque souvent on détourne le regard quand on les croise, c'est qu'ils forcent les rapports sociaux, ces enfoirés !

Surtout, ne pas soigner sa névrose, mieux vaut supprimer l'objet de notre dégoût, même si c'est totalement absurde et irrationnel.

Les roux et les noirs je les supporte pas, quand j'en croise je trouve qu'ils forcent les rapports sociaux, ils devraient même pas exister ces gens-là.

La vie plus belle sans soutif ? Désolée, je n'ai pas envie de brûler mon soutien-gorge pour proclamer une décomplexion qui, du fait même qu'elle a besoin d'être proclamée, me semble très suspecte. Le trip flower power, revival Woodstock, pétards et compagnie ne me branche pas du tout. Juste deux-trois petites choses :

- Je n'ai pas envie de renoncer à la séduction, pour soit disant exposer mon âme en "déballant ma viande" (pour parler très vulgairement). Je ne vois pas en quoi exposer mes aréoles à la vue d'adolescents en goguette fera de moi quelqu'un de "libéré. Libérée de quoi ? Des contraintes économiques ? Des réalités climatiques ? Du fait que j'abdique toute possibilité de suggestion face à ceux que je choisis et que je devienne un présentoir à ciel ouvert ? Désolée d'être plus élitiste dans mon mode de vie. Je ne suis pas si chrétienne : je n'aime pas à ce point mon prochain inconnu au point d'en faire immédiatement mon intime. Je préfère, et de loin, le jeu du chat et de la souris, cachant et suggérant à ma convenance, pour qui je choisis moi. Et je n'ai pas envie de la même proximité physique avec tout un chacun.

Ensuite, nier et vouloir abolir les mécanismes sexuels de l'individu me semble grotesque et de mauvaise foi. Oui une poitrine est symbole sexuel pour les hommes, pas une vague poche nourricière. Je n'ai pas envie de jouer constamment ce rôle d'excitant hormonal et encore moins envie de constater, de visu, l'effet produit par moi ou une autre sur l'anatomie de chaque passant. Sauf à considérer que tout mécanisme érectile sera prohibé par injection d'on ne sait quele substance.

Et la réalité sociale de celles qui ne vivent pas recluses dans un van des années 60 ou sur le sable du cap d'Agde, c'est les comportements plus ou moins délicats dans le métro. On a parfois droit à des "mains vaguement baladeuses" aux heures de pointe, très peu pour moi de devoir avoir d'autres parties anatomiques tenter de me coller. C'est direct la gifle.

Maintenant, si c'est tellement fun d'être naturistes, on ne vous empêche pas de l'être en binant dans des champs lorrains au mois de décembre, après de belles gelées. Tiens soudainement il y a moins de candidats. Comme c'est étonnant ! Le trip "retour à la nature" ne se conçoit qu'avec le chauffage central !:p

Quand on institue le mariage homo, on ne me force pas à me marier avec ma meilleure copine. Tandis que le gros Lulu qui vient vers moi avec la zigounette à l'air m'oblige à le contempler in extenso. C'est donc forcer les rapports sociaux. Et je n'aimerais pas que me colle dans le métro un type avec tout le matériel à l'air. Le reste est du délire baba cool qui sent sa fumette. Surtout qu'on ne voit pas en quoi marcher sans soutif est particulièrement confortable (en tout cas si on n'est pas platte comme une limande). Je n'imagine même pas ce que ça doit être pour les mecs de ne pas avoir de support.:p

Maintenant, si c'est tellement fun d'être naturistes, on ne vous empêche pas de l'être en binant dans des champs lorrains au mois de décembre, après de belles gelées. Tiens soudainement il y a moins de candidats. Comme c'est étonnant ! Le trip "retour à la nature" ne se conçoit qu'avec le chauffage central !:p

Tandis que le gros Lulu

La vie plus belle sans soutif ? Désolée, je n'ai pas envie de brûler mon soutien-gorge pour proclamer une décomplexion qui, du fait même qu'elle a besoin d'être proclamée, me semble très suspecte. Le trip flower power, revival Woodstock, pétards et compagnie ne me branche pas du tout. Juste deux-trois petites choses :

- Je n'ai pas envie de renoncer à la séduction, pour soit disant exposer mon âme en "déballant ma viande" (pour parler très vulgairement). Je ne vois pas en quoi exposer mes aréoles à la vue d'adolescents en goguette fera de moi quelqu'un de "libéré. Libérée de quoi ? Des contraintes économiques ? Des réalités climatiques ? Du fait que j'abdique toute possibilité de suggestion face à ceux que je choisis et que je devienne un présentoir à ciel ouvert ? Désolée d'être plus élitiste dans mon mode de vie. Je ne suis pas si chrétienne : je n'aime pas à ce point mon prochain inconnu au point d'en faire immédiatement mon intime. Je préfère, et de loin, le jeu du chat et de la souris, cachant et suggérant à ma convenance, pour qui je choisis moi. Et je n'ai pas envie de la même proximité physique avec tout un chacun.

Ensuite, nier et vouloir abolir les mécanismes sexuels de l'individu me semble grotesque et de mauvaise foi. Oui une poitrine est symbole sexuel pour les hommes, pas une vague poche nourricière. Je n'ai pas envie de jouer constamment ce rôle d'excitant hormonal et encore moins envie de constater, de visu, l'effet produit par moi ou une autre sur l'anatomie de chaque passant. Sauf à considérer que tout mécanisme érectile sera prohibé par injection d'on ne sait quele substance.

Et la réalité sociale de celles qui ne vivent pas recluses dans un van des années 60 ou sur le sable du cap d'Agde, c'est les comportements plus ou moins délicats dans le métro. On a parfois droit à des "mains vaguement baladeuses" aux heures de pointe, très peu pour moi de devoir avoir d'autres parties anatomiques tenter de me coller. C'est direct la gifle.

Maintenant, si c'est tellement fun d'être naturistes, on ne vous empêche pas de l'être en binant dans des champs lorrains au mois de décembre, après de belles gelées. Tiens soudainement il y a moins de candidats. Comme c'est étonnant ! Le trip "retour à la nature" ne se conçoit qu'avec le chauffage central !:p

Tu fais ce que tu veux avec tes nibards et ton cul je m'en fous de ta façon d'envisager la séduction et d'où tu te situes par rapport au "flower power" et tous ces clichés qu'on sort dès qu'il s'agit de décrédibiliser un mode de vie un peu plus décontracté que la moyenne, le tout c'est de savoir contextualiser l'affaire pour ne pas sortir des énormités : évidemment le naturisme dans le métro aux heures de pointe c'est pas l'idéal sauf si on veut choper les champignons des autres, de toute façon le métro aux heures de pointe c'est pas l'idéal tout court en fait !

Et j'aimerais bien savoir en quoi le fait de proclamer quelque chose fait que ce quelque chose est suspect, t'as écris ça pour le style ou y a vraiment une idée derrière ? Moi je peux t'expliquer quel avantage j'ai à ne plus porter de soutien-gorge : j'y gagne en confort, largement, plus de seins compressés, le rêve

Par contre, je ne pourrai pas te parler du naturisme parce que je n'en fais pas, mais ce dont je suis sûre c'est qu'une bite et une chatte, c'est pas grave, faut arrêter d'assimiler sans cesse l'anatomie humaine à de la cochonnerie et une personne nue à un pervers lubrique. Il ne s'agit pas de nier la sexualité mais juste d'éviter les amalgames.

Ouaouh ! En gros, il faut juger à l'apparence. Donc un musclé ne doit pas être appréhendé de la même manière qu'un obèse, leur esprit est forcément aux antipodes. On en apprend des choses sur ce forum.:smile2:

Vous semblez ignorer la caractérologie et la morphopsychologie. Oui, le physique donne des indications sur le caractère, le vêtement sur la personnalité. Tel est colérique (caractère) mais parvient à se maîtriser (personnalité); et il produit un ulcère à l'estomac.