Les cameras de surveillance

ok, t'as raison et ceux qui ne sont pas pour le totalitarisme sont des gros connards, fin du débat

si tu le dit :gurp:

moi je penserait plutôt a un système de surveillance couplé avec un logiciel de reconnaissance faciale, qui balaie de façon aléatoire les passant, cela permettrait d'identifier les personne en fuite, les personne disparus, ou surveiller des personne sous le coup d'une enquête.tout cela avec plus de personnel en salle de commande

ça peu partir dans de bonnes intentions, mais comme je le répète attention aux dérives. Il ne faut pas se leurrer, les dérives sont plus que dangeureuses

augmenter ces traçages font restreindre fortement les libertés, c'est donné des armes déjà faite et avec consentement par la population, car il ne faut pas se leurrer, il va arriver un jour où une entité malsaine prendra le pouvoir, celle ci aura de mauvaise intention alors tout simple citoyen deviendra un coupable présumé ou présupposé

Une Société qui développe l'obsession de surveiller ses membres est proche de sa disparition. Par ailleurs, sur un plan de philosophie personnelle, je vous refais le couplet de Benjamin Franklin sur la sécurité et la liberté ou vous le connaissez tous ?:p

vas y, un rappel ne fait jamais de mal, surtout avec les naïfs

Je fais donc ma puante. Le vieux Franklin disait :

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

et la, on va être clairs, il s'agit de CE Franklin

PAS CELUI LA !!!

ça peu partir dans de bonnes intentions, mais comme je le répète attention aux dérives. Il ne faut pas se leurrer, les dérives sont plus que dangeureuses

comme tout système, a ce train là on ferait rien.

augmenter ces traçages font restreindre fortement les libertés, c'est donné des armes déjà faite et avec consentement par la population, car il ne faut pas se leurrer, il va arriver un jour où une entité malsaine prendra le pouvoir, celle ci aura de mauvaise intention alors tout simple citoyen deviendra un coupable présumé ou présupposé

mon système que je préconise ne suit pas les personnes lambda, il balaie au hasard les passant et regarde si ils sont dans un fichier, dans lequel serait regroupé les personnes en fuite, les personnes disparus, ou sous le coup d'une enquete. Ce n'est pas un système qui balaie les passant et affiche leur casier je tient a le préciser.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

si Franklin le dit, il faut donc autoriser la vente et le port d'arme en france, je veux cette liberté sacrifier au nom de la sécurité ! ( je sens tout de suite la bonne vieille excuse, oui mais la c'est pas pareil ).

pour detailler mon système, il serait composé :

- des cameras de surveillance

- Pc de controle

- logiciel de reconnaissance faciale

-d'agent assermenté

- d'un fichier informatique, qui regrouperait les personnes en fuite et les personnes disparus.

- un autre fichier informatique dit temporaire

- un Juge

fonctionnement:

le système aurait deux mode de fonctionnement un automatique et un autre manuel

auto: le système balaierait les passant au hard et regarderait si ils sont dans le fichier ci dessus. ni plus ni moin il n'afficherait aucune information, ni l'identité ni le casier judiciaire. si une personne est dans le fichier le système se braque sur lui et le suis tout en le signalant au agent en salle de contrôle qui prévienne les forces sur place et les guident

manu: là le système pourrait etre piloté manuellement ou l'agent en salle de contrôle, choisirait lui meme la personne a scanner suite a une demande d'un agent sur le terrain ou si une des caméras a filmer un crime ou delit. exemple:

- la camera filme une agression, ou un braquage: l'agent de contrôle l'ayant vu en salle de contrôle, passe en manu et scanne le visage ( si la camera l'a filmé) qui sera placé dans le fichier dit temporaire et là le système repasse en auto et si il le retrouve le signale a l'agent, bien sur l'agent peut toujours essayer de le retrouver visuellement comme il le fait actuellement. bien sur chaque prise en manu et ajout dans le fichier temporaire suivrait une procédure ou l'agent devrait justifier son action, en mettant par exemple la vidéo de l'agression, tout cela sous la responsabilité d'un juge

-

Lis 1984 de G.Orwell

ou regarde la série "Person of Interest".

sinon des critique constructives !? car a part une citation que l'on peut retourner a toute les sauces, un roman, un film et une série de science fiction c'est le néant

Dans les deux cas on à affaire à de la fiction. Et à l'utilisation possible et romancée (bien sur) de la surveillance des populations.

Les œuvres de fiction nous font voir des scénarii possibles, pas des certitudes.

En gros, c'est ce qu'il faut NE PAS faire.

Après, libre à nous de faire mieux ou " moins pire "

ce qu'il veut c'est un développement pour pinailler sur des points de détails et grapiller un sentiment de victoire, chose bien plus importante que réfléchir a tous les aspects du concept de société policière

A se sentir surveillé en permanence, que peut il advenir? rien de bon, si le seul espace de liberté est limité aux quatre murs de son chez soi ...

Bref, la liberté est un concept très limité chez certains

Et croire que l'utilisation des données collectée serviraient juste à la brigade criminelle relève soit de la naïveté, soit de l'imposture la plus complète.

comme tout système, a ce train là on ferait rien.

mon système que je préconise ne suit pas les personnes lambda, il balaie au hasard les passant et regarde si ils sont dans un fichier, dans lequel serait regroupé les personnes en fuite, les personnes disparus, ou sous le coup d'une enquete. Ce n'est pas un système qui balaie les passant et affiche leur casier je tient a le préciser.

si Franklin le dit, il faut donc autoriser la vente et le port d'arme en france, je veux cette liberté sacrifier au nom de la sécurité ! ( je sens tout de suite la bonne vieille excuse, oui mais la c'est pas pareil ).

pour detailler mon système, il serait composé :

- des cameras de surveillance

- Pc de controle

- logiciel de reconnaissance faciale

-d'agent assermenté

- d'un fichier informatique, qui regrouperait les personnes en fuite et les personnes disparus.

- un autre fichier informatique dit temporaire

- un Juge

fonctionnement:

le système aurait deux mode de fonctionnement un automatique et un autre manuel

auto: le système balaierait les passant au hard et regarderait si ils sont dans le fichier ci dessus. ni plus ni moin il n'afficherait aucune information, ni l'identité ni le casier judiciaire. si une personne est dans le fichier le système se braque sur lui et le suis tout en le signalant au agent en salle de contrôle qui prévienne les forces sur place et les guident

manu: là le système pourrait etre piloté manuellement ou l'agent en salle de contrôle, choisirait lui meme la personne a scanner suite a une demande d'un agent sur le terrain ou si une des caméras a filmer un crime ou delit. exemple:

- la camera filme une agression, ou un braquage: l'agent de contrôle l'ayant vu en salle de contrôle, passe en manu et scanne le visage ( si la camera l'a filmé) qui sera placé dans le fichier dit temporaire et là le système repasse en auto et si il le retrouve le signale a l'agent, bien sur l'agent peut toujours essayer de le retrouver visuellement comme il le fait actuellement. bien sur chaque prise en manu et ajout dans le fichier temporaire suivrait une procédure ou l'agent devrait justifier son action, en mettant par exemple la vidéo de l'agression, tout cela sous la responsabilité d'un juge

-

Laisse moi deviner : pour toi le patriot act sert à "protéger" la population.

donner plus de pouvoir aux forces de police n'est pas synonyme d'efficacité accrue, ce dont la police a besoin c'est avant tout de plus de moyens et de plus de soutien, c'est a dire avant tout, des effectifs, des juges, des structures d'applications de peine et surtout d'accompagnement post détention

Et ça c'est juste le maintien de l'ordre, notons quand même que de telles mesures auraient plus d'effets bénéfiques qu'accroitre la surveillance

Moins on laisse de raisons aux gens de fauter, moins il y a besoin de les surveiller

ce qu'il veut c'est un développement pour pinailler sur des points de détails et grapiller un sentiment de victoire, chose bien plus importante que réfléchir a tous les aspects du concept de société policière

non juste un débat de fond, allez je vais faire un sujet sur la robotique et je mettrai un passage de terminator pour dire qu'il faut arrêter les avancé dans ce domaine

A se sentir surveillé en permanence, que peut il advenir? rien de bon, si le seul espace de liberté est limité aux quatre murs de son chez soi ...

Bref, la liberté est un concept très limité chez certains

les cameras de surveillance sont déja en place ? j'ai jamais dit qu'il fallait en mettre a tout les coins de rue

donner plus de pouvoir aux forces de police n'est pas synonyme d'efficacité accrue, ce dont la police a besoin c'est avant tout de plus de moyens et de plus de soutien, c'est a dire avant tout, des effectifs, des juges, des structures d'applications de peine et surtout d'accompagnement post détention

en quoi mon système donne plus de pouvoir ?!

tu vis dans le monde des bisounours, franchement c'est fatiguant d'énoncer des évidences

je vois surtout c'est qu'a part brandir la menace du totalitarisme, tu n'as amené aucun argument, dès qu'on veut entrer dans le détail il n'y a plus personne

mon système n'est surement pas parfait, et justement ce serait intéressant de voir quel serait ces dangers et ces amélioration possible par le débat en reprenant tel ou tel point dans ce dispositif.

Mais désolé venir dire non c'est de la merde en brandissant la menace d'un pouvoir totalitaire et des romans et séries de science fiction pour moi sa n'a aucun intérêt.

j'ai aucune envie d'argumenter face a un mur, tu es persuadé de la justesse de ton raisonnement, tu n'envisages rien sous un autre angle que le tien, tu ne t'interroges pas sur quoi que ce soit tu dis juste 'faut faire ça, ça et ça, c'est comme ça et pas autrement"

Les "détenteurs de vérité universelle du dieu divin de la perfection divinement omnisciente de la mort qui tue de l'univers", merci, j'ai passé l'age, fin définitive de cet échange inepte

en quoi mon système donne plus de pouvoir ?!

Plus d'informations -> plus de pouvoir.

j'ai aucune envie d'argumenter face a un mur, tu es persuadé de la justesse de ton raisonnement, tu n'envisages rien sous un autre angle que le tien, tu ne t'interroges pas sur quoi que ce soit tu dis juste 'faut faire ça, ça et ça, c'est comme ça et pas autrement"

ça ne te rappelle pas quelqu'un ?

.

..

...

....

.....

Regarde-toi dans une glace et tu verras cette personne !!!

Et dans n'importe quel topic