"On peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui."

"On peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui." Anne Sinclair

"Aujourd’hui sur Paris Première ou RTL, se livre à une méchante entreprise de légitimation d’un écrivain connu jusque-là pour sa pathologie obsessionnelle. Par sa seule acceptation de dialoguer avec Soral, Naulleau cautionne, tout en ayant l’air hypocritement de se démarquer, des phrases que je n’avais jamais lues depuis les années 30 et qui provoquent généralement le dégoût."

http://www.huffingtonpost.fr/anne-sinclair/le-racisme-a-ciel-ouvert_b_4256162.html?utm_hp_ref=france

---

Délit d'avoir parlé avec un "méchant", même pour lui dire qu'il était contre ses idées.

M. Naulleau donc contionne les idées en disant qu'il est contre, car il a donné la parole à quelqu'un qu'on doit censurer selon elle.

Encore un pas en avant de plus dans l'atteinte à la liberté d'expression. Déjà qu'on ne pouvait pas parler de tout, maintenant on ne peut plus parler avec n'importe qui, même si on n'est pas d'accord.

Je trouve ça grave.

En 10ans la France a déconnée lol

Moi je trouve que son action est cohérente pour la grognasse du violeur en série judaïque, qui plus est une main mise sur le paf faisant partie de son fond de commerce, je vois au contraire une grande intelligence. :smile2:

M. Naulleau donc contionne les idées en disant qu'il est contre, car il a donné la parole à quelqu'un qu'on doit censurer selon elle.

Qui parle de censure ?

La preuve que censure, il n'y a pas eu.

maintenant on ne peut plus parler avec n'importe qui, même si on n'est pas d'accord.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Je trouve ça grave.

Qui dit qu'on ne peut plus parler avec n'importe qui ?

Anne Sinclair a t'elle encourage à enfermer Naulleau pour complicité de mauvaise pensance ??

A t'elle le droit de donner son ressenti, ou alors voulez-vous censurer celui-ci, puisque maintenant, a priori avec vous, on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense ??

Simplement, elle explique de Naulleau en jouant de sa popularité porte le discours de Soral à un public plus large (car je pense que les aficionados de Soral savent où aller écouter la prose du maître), et qu'il lui donne une certaine légitimité (c'est ce qui s'appelle cautionner le discours).

Il faudrait être naïf pour ne pas reconnaître ce simple fait.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas débat, je résume son avis : je ne sais pas dans mesure Naulleau apporte suffisamment la contradiction à Soral afin de juger si à mon avis il arrive à mettre en cause ses idées, ou si au contraire il ne sert que de faire-valoir médiatique (et peut-être de manière intéressée : le coût médiatique et le succès potentiel du livre sur un sujet vendeur ces temps-ci).

.

Qui dit qu'on ne peut plus parler avec n'importe qui ?

Anne Sinclair a t'elle encourage à enfermer Naulleau pour complicité de mauvaise pensance ??

A t'elle le droit de donner son ressenti, ou alors voulez-vous censurer celui-ci, puisque maintenant, a priori avec vous, on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense ??

Non mais c'est justement elle qui remet en cause le fait qu'on puisse parler de tout avec n'importe qui, c'est bien sur ce thème qu'on débat, non ? Donc j'ai le droit de donner mon avis sur cette volonté de vouloir faire taire les gens. Évidemment ça implique que je veuille la faire taire, mais c'est uniquement parce que sa parole veut limiter celle des autres. Bientôt on devra débattre de "peut-on parler avec un adhérent du FN ou du FG ?".

Je trouve que le raisonnement qui prétend qu'on ne peut pas défendre sa liberté d'expression sous prétexte qu'on limite celle d'autrui en le faisant est à la fois ridicule et improductif, mais ça n'engage que moi.

"On peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui." Anne Sinclair

C'est pour ça qu'elle refuse de causer de la qualité des matelas dans les hôtels de luxe avec Nafissatou Diallo et Dodo la Saumure. :D

Qui sont les ennemis de la liberté d'expression dans cette affaire ?

Chacun en jugera, d'un coté ceux qui ont les médias de masse pour diaboliser quelqu'un qui n'a pas de droit de réponse, de l'autre ceux qui s'expriment librement sur internet.

Internet = liberté d'expression x1000 par rapport aux médias !

"On ne peut rien dire à la télé car tout le monde la regarde." Coluche

Eh oui, providentiel internet !

Naulleau savait qu'il valait mieux être infecté par le sida que de faire un bouquin avec Soral.

Infréquentable, l'ami Soral !

J'attends ce bouquin avec impatience, sacré duel (duo pour la "communauté organisée", ça c'est d'office) en perspective.

Taddéï s'est fait rappeler à l'ordre, il était dans la "liste de Cohen" pour avoir osé inviter Soral, Dieudo etc... Il aurait été étonnant que Naulleau ne se fasse pas rosser comme une crevure (avec rappel des z'heureslesplussombres).

Qui dit qu'on ne peut plus parler avec n'importe qui ?

Anne Sinclair a t'elle encourage à enfermer Naulleau pour complicité de mauvaise pensance ??

A t'elle le droit de donner son ressenti, ou alors voulez-vous censurer celui-ci, puisque maintenant, a priori avec vous, on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense ??

Quis custodiet ipsos custodes ?

"On peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui." Anne Sinclair

Anne Sinclair protége son mari agresseur sexuel et malade sexuel , c'est bon

Qu'elle commence par balayer devant sa porte , elle a vraiment une poutre dans l'oeil cette nana

Je ne peux plus la supporter , les nanas qui s'indignent tout en protégeant des agresseurs sexuels , méritent seulement un bon coup de pied au cul

Non mais c'est justement elle qui remet en cause le fait qu'on puisse parler de tout avec n'importe qui, c'est bien sur ce thème qu'on débat, non ? Donc j'ai le droit de donner mon avis sur cette volonté de vouloir faire taire les gens.

Elle ne remet pas en cause le droit de le faire, elle remet fortement en cause l'intérêt de le faire. Saisis tu la nuance ?

Évidemment ça implique que je veuille la faire taire,

Ah, ouais, forcément si pour toi "droit de donner mon avis" équivaut à "ça implique que je veuille la faire taire", je comprends que tu brandisses la liberté d'expression : mais je te rassure, nombre d'individus adoptent une position beaucoup plus nuancée que la tienne et permettent que l'on critique très fortement l'avis et la position de quelqu'un, sans pour autant exiger sa censure.

Elle détruit la neutralité du journalisme.

Un journaliste qui invite quelqu'un cautionne forcement la personne interrogée selon elle.

Il y a donc les gens qu'on peut inviter à parler et ceux qu'on ne peux pas sinon on est complice, et cela sans argument ni preuve d'un délit !

---

Le journalisme implique :

1 - La neutralité et l'objectivité

2 - La pluralité de l'info

3 - L’indépendance

Les nouveaux Chiens de garde (documentaire)

Pour commencer, il ne me semble pas qu'Eric Naulleau soit journaliste.

Ensuite, il ne me semble pas que l'on soit dans le cas d'une invitation par un journaliste dans une émission d'interview, mais d'un livre d'échanges, de discussions entre 2 individus.

Si on arrêtait donc de transformer le réalité 5 min.

Eh oui, providentiel internet !

Naulleau savait qu'il valait mieux être infecté par le sida que de faire un bouquin avec Soral.

Infréquentable, l'ami Soral !

J'attends ce bouquin avec impatience, sacré duel (duo pour la "communauté organisée", ça c'est d'office) en perspective.

Taddéï s'est fait rappeler à l'ordre, il était dans la "liste de Cohen" pour avoir osé inviter Soral, Dieudo etc... Il aurait été étonnant que Naulleau ne se fasse pas rosser comme une crevure (avec rappel des z'heureslesplussombres).

Alors voilà comment ce sera plus tard alors !!!

Elle ne remet pas en cause le droit de le faire, elle remet fortement en cause l'intérêt de le faire. Saisis tu la nuance ?

Ah, ouais, forcément si pour toi "droit de donner mon avis" équivaut à "ça implique que je veuille la faire taire", je comprends que tu brandisses la liberté d'expression : mais je te rassure, nombre d'individus adoptent une position beaucoup plus nuancée que la tienne et permettent que l'on critique très fortement l'avis et la position de quelqu'un, sans pour autant exiger sa censure.

Oui

Alors voilà comment ce sera plus tard alors !!!

Oui

Ralala la france ...

Anne Sinclair protége son mari agresseur sexuel et malade sexuel , c'est bon

Qu'elle commence par balayer devant sa porte , elle a vraiment une poutre dans l'oeil cette nana

Je ne peux plus la supporter , les nanas qui s'indignent tout en protégeant des agresseurs sexuels , méritent seulement un bon coup de pied au cul

he !

Elle détruit la neutralité du journalisme.

Un journaliste qui invite quelqu'un cautionne forcement la personne interrogée selon elle.

Il y a donc les gens qu'on peut inviter à parler et ceux qu'on ne peux pas sinon on est complice, et cela sans argument ni preuve d'un délit !

---

Le journalisme implique :

1 - La neutralité et l'objectivité

2 - La pluralité de l'info

3 - L’indépendance

Les nouveaux Chiens de garde (documentaire)

http://www.dailymoti...once_shortfilms

J aime bien ton message

Bon c est sur c est honteux d accord avec vous