11 pays ont le triple A

La note est subjective. Une agence de notation ne peut pas degrader la note d'un Etat suivant ses conseils, sinon ça reviendrait a critiquer ses décisions .

En outre, les mesures conseillées se ressemblent toutes : libéralisation a gogo, diminution de la dette.

Or la dette est un support sûr de l'epargne et un efficace instrument de levier. L'augmenter pour multiplier par x la production de richesse à long terme n'est pas un mauvais investissement (ex : construction d'une route qui permet un essor du trafic routier, l'implantation de nouvelles entreprises, etc).

Je ne suis meme pas sûr qu'ils sachent vraiment evaluer. Avant les subprimes elles avaient tendance a surnoter (AAA+)

Pour finir, je m'indigne du triple A allemand alors que le pays avait annulé une partie de sa dette au milieu du siecle dernier (ce qui est récent sur l'axe historique).

Nous pourrions très bien ne plus être dépendant des notes, si nous le voulions vraiment.

Dis ça aux investisseurs. Bien sûr que tu peux sortir de leur base de donnée. Mais si les investisseurs ne sont pas renseignés sur la situation modélisée par l'agence, pas sûr qu'ils investissent chez nous

La note est subjective.

Non, il y a une composante subjective dans la touche finale mais elle est essentiellement objective.

Une agence de notation ne peut pas degrader la note d'un Etat suivant ses conseils, sinon ça reviendrait a critiquer ses décisions .

Si, elle va se gêner !

En outre, les mesures conseillées se ressemblent toutes : libéralisation a gogo, diminution de la dette.

Pas forcément.

Or la dette est un support sûr de l'epargne et un efficace instrument de levier.

Non.

L'augmenter pour multiplier par x la production de richesse à long terme n'est pas un mauvais investissement (ex : construction d'une route qui permet un essor du trafic routier, l'implantation de nouvelles entreprises, etc).

Sauf qu'elle s'augmente plus pour le fonctionnement que pour l'investissement.

Je ne suis meme pas sûr qu'ils sachent vraiment evaluer. Avant les subprimes elles avaient tendance a surnoter (AAA+)

Ce qui est sur c'est que toi tu ne sais pas.

Pour finir, je m'indigne du triple A allemand alors que le pays avait annulé une partie de sa dette au milieu du siecle dernier (ce qui est récent sur l'axe historique).

Oui moi aussi le national socialisme me manque.

Des gens qui disent n'importe quoi ,le hazard fait qu'il y a des conneries et par chance des choses vraies, par contre dire que des conneries, c'est exceptionnel, ça mérite le bêtisier, l'antologie, que dis-je le panthéon. :smile2:

Si, elle va se gêner !

L'Etat paie pour être conseillé. Même principe pour les entreprises, il me semble qu'LVMH s'est vu degrader immediatement sa note malgré une forte solidité parce que la société a arreté d'y demander des conseils.

Pas forcément.

Je ne les ai jamais vu soutenir l'Etat providence.

Non.

Argument qui tue.

Sauf qu'elle s'augmente plus pour le fonctionnement que pour l'investissement.

Je te parle des depenses d'investissement. Il n'y a pas que de la mauvaise dette si celle ci sert a la creation de richesses. Ex : je pense que depuis la creation des chemins de fer c'est rentabilisé

Ce qui est sur c'est que toi tu ne sais pas.

Explique nous le fonctionnement si t'es un génie. Celui qui ne sait pas argumente, celui qui sait ne dit rien là..

Oui moi aussi le national socialisme me manque.

Années 1950 l'annulation de la dette allemande. Epoque pleine de nazis pour sûr

toutes ces agences de notation, sont des organismes dépendant du capital, pour toutes ces agences, caca caca caca puissance 10

en fin de compte ça fait un de ces tas de chestrek.!!