La vraie carte de l'Afrique n'est pas dans nos manuels scolaires

Si l'on respectait la même échelle pour représenter toutes les régions du monde, le continent africain serait gigantesque.

En cartographie, tout est affaire d'échelle. La carte d'un continent, d'une région peut varier en fonction de l'échelle choisie. Cartes à l'appui, le Washington post nous rappelle que la vraie carte de l'Afrique n'est pas celle que nous avons étudié à l'école.

Si l'on gardait la même échelle pour représenter tous les espaces, l'Afrique s'imposerait comme l'une des régions les plus imposantes du planisphère. Or ce n'est pas le cas. Si toutes les régions du monde étaient représentées avec la même échelle, l'Afrique serait aussi grande que les Etats-unis, l'Inde, la Chine et l'Europe réunis.

Dans un post publié en 2012, Jean-Paul Pougala, directeur de l’Institut d’études géostratégiques de Douala, expliquait pourquoi les cartes officielles, celles «dite de Mercator (du nom de son auteur, le Belge Gerardus Mercator)», sont fausses:

Selon l'auteur, ces erreurs d’échelles ne sont pas sans conséquences, notamment d’un point de vue symbolique:

Ce la dépend des cartes, dans un livre de géographie des cartes il y en a des dizaines.

Mouais, pas trop convaincu...il y a des cartes bien faites et d'autres moins.

Maintenant de la à croire que l'Europe à voulu imposer une sorte de supériorité grâce a une carte, c'est un peu gros je pense.

J'ai peur de ne pas comprendre votre topic, desoler...

Maintenant de la à croire que l'Europe à voulu imposer une sorte de supériorité grâce a une carte, c'est un peu gros je pense.

Je ne dis pas ça. Il y a des raisons également géographiques à la représentation de Mercator. Mais dans la représentation sociale des pays, des rôles, ça joue sa part aujourd'hui.

J'ai peur de ne pas comprendre votre topic, desoler...

Faire connaître ce fait, tout simplement. Il n'y a rien de spécialement politique là-derrière.

L'afrique a cette taille la quand même!!!

Pourquoi n'est elle pas representé a la bonne echelle alors?

Je ne dis pas ça. Il y a des raisons également géographiques à la représentation de Mercator. Mais dans la représentation sociale des pays, des rôles, ça joue sa part aujourd'hui.

Non je sais que ce n'est pas toi qui dit ça. Je sais faire la part des choses entre un sujet posté et celui qui l'a posté

En revanche il est vrai que l'on peut voir une grosse différence dans la taille des cartes et la représentation des pays et continents. Suffit de regarder plusieurs cartes du monde sur le net pour s'en rendre compte...

Du coup on peut se poser des questions effectivement et se dire pourquoi certaines cartes sont bien représentatives et d'autres non.

J'avoue que je n'avais jamais fait attention a cela auparavant.

Pourquoi n'est elle pas representé a la bonne echelle alors?

L'Afrique n'est pas la seule concernée comme montré dans l'article.

La projection de Mercator conserve les angles, et déforme les distances.

C'est utile pour les marins, car ils peuvent directement reporter sur leur carte les angles qu'ils mesurent au compas.

Bonjour,

Et les images du monde vu de l'espace aussi sont tronquées ?

J'adore cette tête de la fille tout en bas après avoir cliqué sur le lien en titre sous les paquets de substantifs anglais.

Elle fait face en regardant bien en face le visage de son vis à vis, chose que sans un poil de jeunesse..

Bon on sait que les cartes sont point issues de l'époque coloniale.

Bonjour,

Et les images du monde vu de l'espace aussi sont tronquées ?

A t-on avis ?

pour ceux qui ne comprennent rien voilà la carte dont parle l'article

sur cette carte couramment utilisée les proportions ne sont pas justes,

contrairement à ce que l'on croit il est très difficile de passer d'un boule à un carré ( ou rectangle à notamment lors de la représentation d'images

Perso j'ai pas souvenir d'avoir vu une carte avec cette échelle là dans un manuelle scolaire. Et j'ai appris que Afrique est un très grand continent.

Merci a l' auteur pour ceux du niveau CE1.

Perso j'ai pas souvenir d'avoir vu une carte avec cette échelle là dans un manuelle scolaire. Et j'ai appris que Afrique est un très grand continent.

et bien tu as de mauvais souvenirs puisque c'est la carte là utilisée dans 90% des cas dans les amnuels de géographie

et bien tu as de mauvais souvenirs puisque c'est la carte là utilisée dans 90% des cas dans les amnuels de géographie

Dans un livre des cartes il y en a des dizaines.

Et je viens de feuilleter des livres scolaires sur internet et aucune carte n'e montre le Groenland aussi gros.

En effet c'est un problème: on ne peut faire apparaitre sur un plan à 2 dimensions à la fois les angles et les surfaces. Problème mathématique qui arrange bien la géopolitique...

L'afrique a cette taille la quand même!!!

Pourquoi n'est elle pas representé a la bonne echelle alors?

Arf ! j'ai sélectionné façon best off, le meilleur pour le bêtisier.

J'adore les files un peu techniques (si on peut dire) postées en actualité ou société et non en sciences.

On voit combien qui déverse force propos sur les fesses de Le Pen ou sur les fondements de la colère populaire en ces temps de crise économique est finalement pas même au lycée mais au collège.

Oui, le Groenland est fortement surdimensionné, tout le monde le sait. Ah bon, pas tout le monde ? Venant de gens qui l'ouvrent pas mal sur les files ? Ça alors !

Et pourquoi le mile marin ? :cool: