Sarkozy reste le président le plus impopulaire de la Vème République

Les sondages n'enfument que temporairement l'opinion, le trop plein des sondages est atteint, le résultat est lui visible a tous moments.

Le pays soufre , la classe dirigeante est le reflet de la société des nantis en oubliant les rameurs qui les entretiennent !!!! voilà la vérité .

- 1 - Depuis l'automne 2012, la France est le pays le plus taxé aumonde.

- 2 - Auparavant, nous n'accédions qu'au deuxième ou troisième rang des paysclassés selon le critère de la pression fiscale.

- 3 - Mais, cette fois, nous avonsréussi à nous hisser au sommet et à obtenir la médaille d'or de cettediscipline.

- 4 - Nos impôts financent les dépenses publiques, qui pèsent 57% del'activité économique, contre 43% pour le secteur privé.

- 5 - Nous sommes entourésde pays où la proportion est inverse : plutôt 45% pour le secteur publicet 55% pour le secteur privé, même dans des social-démocraties comme la Suède.

- 6 - "L'excès des impôts conduit à la subversion de lajustice, à la détérioration de la morale, à la destruction de la libertéindividuelle",

- 7 - Nous sentons " intuitivement" que, lorsqu'on dépasse leseuil de 50% de l'activité économique produite par le secteur public, il sepasse quelque chose d'important.

Le rapport de force change, il y a unminoritaire et un majoritaire.

- 8 - il faut garder à l'esprit que dans un systèmedémocratique la majorité est réputée avoir raison, ou tout au moins elle imposeses vues.

d'où la nécessité des sondages afin de matraquer le citoyen sous un flot d'informations dirigées !!!! Gare à la"spirale de la violence" ........

En 5 ans sous le règne de Sarko il y a eut 1 million de chômeur en plus, et le déficit public était a 6% du PIB, depuis il a fallut redresser les compte public et nous avons signé le pacte Européen pour çà, c'est un peu facile de tirer sur l'ambulance avec des contre vérité, montre nous tes sources!

Hors-sujet !!

Messieurs, on ne peut pas se calmer avant que mon leste index droit aille cliquer sur "signaler" ?

La désinformation ne passera pas, la presse annonce que Hollande est le plus impopulaire des présidents de la république avec 26% d'avis favorable alors que Sarkozy a atteint 22% début 2012, selon un sondage de Sofrès/Le Figaro!

slate.fr

NON, FRANÇOIS HOLLANDE N'EST PAS LE PRÉSIDENT LE PLUS IMPOPULAIRE DE LA VE RÉPUBLIQUE

on apprend par exemple que, selon TNS Sofres, la cote de popularité du président Sarkozy est «à [son] plus bas historique» atteignant...22%.

Le Monde

Nicolas Sarkozy a atteint la cote de popularité la plus basse depuis son élection, avec seulement 22% d'opinions favorables, en recul de deux points

oui mais Mr Sarkozy son mauvais score était à la fin de son mandat de 5 ans, début 2012, à quelques mois des présidentielles,

Mr Hollande c'est au début.de son mandat, ..après 18 mois au pouvoir

c'est pas la même chose, faut comparer ce qui est comparable...

Qu'est ce que ça peut faire si Sarko était impopulaire ? Il n'a pas été réélu, donc basta. A coté, les électeurs ont élu un bouffon encore plus impopulaire... et lui, on va se coltiner pendant encore 3 ans et demi...

Vous pensez le remplacer par qui ?

Le concours de qui est le plus impopulaire ou pas est un peu stupide. On s'en tape. Sarkozy a été très impopulaire, puis Hollande l'est aussi. Bon, on peu relever la chose. S'engager vertement dans ce débat informe plus sur l'auteur de post que sur la profondeur de la controverse.

Aller, la palme à qui dans un même post commet :

- La désinformation ne passera pas (très bien) .

- Publiant deux photo l'une sympathique de F. Hollande, l'autre de N. Sarkozy où il a l'air plutôt excité façon I need you.

Comme désinformation partisane, on ne fait pas mieux, à croire que l'auteur est le seul assez crétin pour ne pas s'apercevoir de la grosseur de sa ficelle.

Hollande c'est après un an de mandat et Sarkozy c'était a la fin de son mandat donc pas comparable.

Je suis d'accord avec MartinHenry : il est particulièrement ahurissant de batailler pour savoir qui est le pire des deux, sachant qu'ils appliquent exactement la même politique mortifère de pression fiscale et de dérégulation, pour, dans le premier cas, sacrifier les produits de l'activité économique à la rente que constitue le remboursement criminel des intérêts de la dette et pour, dans le second, favoriser les divers trusts en désarmant complètement les petites sociétés qui ferment à tour de bras.

La seule chose qui les distingue vaguement : c'est le sociétal. Ainsi, on a fait croire à un pays qu'ouvrir le mariage à quelques centaines de couples (cf stats depuis l'entrée en vigueur de la loi) était une question prioritaire et importantissime. Pas sûr qu'en période de vaches maigres, les classes populaires et moyennes qui se déclassent éprouvent une réelle fascination pour le sexe des anges.

Pour résumer, comme la gauche a abandonné le social pour le sociétal, on ne voit pas trop ce qui différencie les libéraux-"socio"-libertaires à la NKM des "socio"-libéraux-libertaires à la Hidalgo (pour reprendre les égéries de la capitale). Sarkozy et Hollande ne sont que les prête-noms interchangeables de cette abdication du politique face à la finance.

Hollande c'est après un an de mandat et Sarkozy c'était a la fin de son mandat donc pas comparable.

Le mandat de Sarkozy a été, sur le plan économique et social, calamiteux. Celui de Hollande nous promet un millésime du même tonneau.

La pression fiscale est même plus importante sous Hollande, suffit de regarder l'augmentation des impôts.

Le mandat de Sarkozy a été, sur le plan économique et social, calamiteux. Celui de Hollande nous promet un millésime du même tonneau.

Je parlai des côtes de popularité.

Pression fiscale continue depuis au moins le gouvernement Rocard et que Sarkozy avait déjà largement accentuée. C'est un peu comme les grands Capétiens : ils n'ont existé que parce qu'ils ont été précédés par l'œuvre des premiers Capétiens. La politique fiscale de Hollande n'est jamais que la continuation de celle de Sarkozy. En fait, Hollande transforme l'essai de son prédécesseur. Ce serait comique si une telle politique suicidaire, obéissant depuis la loi Rothschild de 1973 aux seuls intérêts de la Banque (merci MM. Pompidou et Messmer), n'entraînait pas des faillites individuelles et collectives par millions.

Pression fiscale continue depuis au moins le gouvernement Rocard et que Sarkozy avait déjà largement accentuée. C'est un peu comme les grands Capétiens : ils n'ont existé que parce qu'ils ont été précédés par l'œuvre des premiers Capétiens. La politique fiscale de Hollande n'est jamais que la continuation de celle de Sarkozy. En fait, Hollande transforme l'essai de son prédécesseur. Ce serait comique si une telle politique suicidaire, obéissant depuis la loi Rothschild de 1973 aux seuls intérêts de la Banque (merci MM. Pompidou et Messmer), n'entraînait pas des faillites individuelles et collectives par millions.

Avec Sarkozy on pouvait avec un meilleur salaire (heures supplémentaires) sans payer d'impôts, aujourd'hui un smicard à 35 heure paye des impôts sur le revenus.

Je parlai des côtes de popularité.

Elles sont mythiques ou en tout cas sans intérêt. Peu importe de savoir si le mariage avec Carla plait 1 % de plus que le tailleur de la Firstgirlfriend. Il est évident que le peuple est écœuré, avec raison, de l'application continue de politiques prises au bénéfice de la rente et qui paupérise les salariés comme les indépendants, profitant à quelques rares grands groupes qui traitent leurs employés comme des kleenexs.

Qui aujourd'hui admire la "brillante" politique Hollande ou loue sincèrement l'action de Sarkozy ? A part des militants aveuglés, je vois pas !

Avec Sarkozy on pouvait avec un meilleur salaire (heures supplémentaires) sans payer d'impôts, aujourd'hui un smicard à 35 heure paye des impôts sur le revenus.

Mesure temporaire qui entrait en contradiction avec la trahison politique qui consiste à affecter une part énorme des recettes fiscales au remboursement des intérêts de la dette. Dette qui, depuis la loi Rothschild de 1973 qui interdit à l'Etat de se prêter à lui-même à taux 0, ne peut que structurellement croître, jusqu'à ce que toute la Nation n'œuvre plus qu'à son remboursement, pour le plus grand profit des financiers qui prêtent à intérêt.... un argent virtuel qu'ils n'ont même pas. L'arnaque du millénaire, pour laquelle Sarkozy et Hollande ne sont que de pâles exécutants.

Les députés "gauche-verts-communistes" s'en remettent toujours à l'action du précédent gouvernement "droite-centre", et inversement.

L'Assemblée Nationale est un très bon curseur, il ne se passe pas une scéance (du moins depuis 10 ans que je suis de temps en temps les débats) sans que ça ne se passe de cette façon.

Je me demande encore comment ils peuvent voter les mêmes textes européens à 97 % avec de tels "désaccords" (guillemets [taille 7]) :)

Le Fake de léna continu d'être alimenter, c'est a se demander si les gens savent lire!

C'est pas la même période et pas le même institut de sondage. Sarkozy était plus populaire que Hollande à la même période. C'est pour l'institut BVA que un président n'est jamais descendus aussi bas.

De toute façon ils font la même politique donc il est normal qu'ils récoltent la même sentence populaire.

C'est pas la même période et pas le même institut de sondage. Sarkozy était plus populaire que Hollande à la même période. C'est pour l'institut BVA que un président n'est jamais descendus aussi bas.

Et alors elle parle de la Vem république, son titre est fake, il y a eu un démenti dans la presse!

Pour l'institut BVA c'est précisé.

NON, c'est pas noté dans les titres, c'est une fausse info démentie par la presse, fô arrêter la propagande et le Hollande bashing!

De toute façon ils font la même politique donc il est normal qu'ils récoltent la même sentence populaire.