Tweet de Polony : "Ce dérapage doit être sanctionné"

"vouloir sanctionner un médecin qui a quand même au départ une fonction (voire vocation) à aider / soigner les gens, je trouve ça copieux "

Salut pas envie de discuter avec des gens de mauvaise foi. Ca ne m'apporte rien

"vouloir sanctionner un médecin qui a quand même au départ une fonction (voire vocation) à aider / soigner les gens, je trouve ça copieux "

Salut pas envie de discuter avec des gens de mauvaise foi. Ca ne m'apporte rien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_d'Hippocrate

yakiba il me semble que tu n'as rien compris. Mais bon éclates toi de rire tu as raison LOL

yakiba il me semble que tu n'as rien compris. Mais bon éclates toi de rire tu as raison LOL

Le sanctionner pour quoi ? Pour avoir voulu aider des gens ? A la limite on peut lui reprocher d'être naïf, m'enfin vouloir sanctionner un médecin qui a quand même au départ une fonction (voire vocation) à aider / soigner les gens, je trouve ça copieux !

"vouloir sanctionner un médecin qui a quand même au départ une fonction (voire vocation) à aider / soigner les gens, je trouve ça copieux "

Salut pas envie de discuter avec des gens de mauvaise foi. Ca ne m'apporte rien

Y'a aucune mauvaise foi, tu n'es juste pas capable de comprendre de simple phrases.

Si dans une phrase tu dis "au départ cet homme est taillé comme un coureur à pied", ça ne signifie pas qu'il est coureur à pied, mais qu'il a vocation à l'être.

Là c'est pareil. Dire "cette personne a quand même au départ une fonction (voire vocation) à aider / soigner les gens", ça signifie qu'elle est altruiste et soucieuse des autres, pas qu'elle les a fait venir pour les soigner.

Je ne parle pas de soins , mais comme d'habitude tu ne comprends rien tu déformes .....je pense qu'il doit être sanctionné pour s'être mêlé de ce qui ne le regarde pas. On doit le sanctionner pour s'être mis dans la galère et demander de l'aide parce qu'il croule sous les factures.

Si on sanctionne quelqu'un sur un soi-disant "dérapage" qui n'a aucune conséquence, on doit punir ceux qui dérapent indirectement

J'suis désolé, mais j'ai rien pigé ! Et je fais un effort pourtant !

Cela dit, j'ai peut-être une piste : tu crois qu'on doit sanctionner quelqu'un qui n'a pas commis le méfait en lui-même, mais qui a créé l'opportunité de le commettre ? En gros, j'oublie mon sac dans le métro, on me le pique, ergo, c'est moi qui prend et pas le voleur ?

Si c'est ça, c'est un non-sens juridique total. Et d'ailleurs, ça n'a rien à voir avec le sujet !

expliques clairement alors

Tu n'as qu'à lire

et si tu ne comprends pas comme les autres eh bien laisse tomber

Tu n'as qu'à lire

et tu ne comprends pas comme les autres eh bien laisse tomber

Beh voilà ! Donc à l'avenir zappe moi comme je le fais moi-même avec deux ou trois . C'est pas grave tu sais

Je re-aime Polony , soudain . Je pensais qu'on l'avait perdue dans cette mouvance bienpensante où il est convenu de servir les mêmes discours , les mêmes blagounettes , d'avoir les mêmes dégoûts . Il faudra donc que chaque intellectuel soit un jour frappé d'infamie pour enfin se réveiller de ce grand sommeil des consciences ?

Le 11 novembre, Natacha Polony s'explique pour la première fois dans une longue tribune publiée sur le site de Marianne, en voici des extraits :

" Il existe désormais en France un Conseil de l’ordre des humoristes patentés.

Personne n’a le droit de rire sans leur visa.

Quand la corporation des drôles rejoint celle des tartuffes.

Rabelais s’en délecterait. Je continuerai donc à rire de tout à conscience déployée…"

Et la journaliste d'Europe 1 et de France 2 de dénoncer les attaques dont elle a fait l'objet:

" Le chœur des indignés hurlant au scandale avec les termes consacrés : « dérapage », d’abord, et puis « nauséabond », « immonde », « rance », « moisi »…

Le comble du cynisme (mais ça permet de rire un peu) : la réaction offusquée de Jean-Vincent Placé, dont la France entière connaît les engagements sincères et désintéressés.

Au bout d’une heure ou deux, un article sur le site du Nouvel Obs puis un autre sur Rue 89 (intitulé « la France rance » : je suis flattée de savoir que j’incarne la France, qui, elle, bien sûr, peut être insultée sans vergogne).

L’un et l’autre adoptent un ton triomphal : Natacha Polony a « jeté le masque ».

Oui, chez les Torquemada de bazar médiatique, il y a partout des masques, ceux que les fascistes emploient pour déverser, l’air de rien, leur idéologie – nauséabonde, bien sûr – sur des téléspectateurs innocents (et suffisamment cons pour ne pas décrypter mais se faire intoxiquer).

Ah, le jour de gloire pour ces militants du Klu Klux Klan de la juste pensée , Natacha Polony enfin débusquée dans sa tanière crypto lepéniste.

Et pour appuyer la démonstration, on a soin de couper la photo afin que n’apparaisse pas le sigle Givenchy qui lui donne sens. Pensez donc, ils devaient être atrocement frustrés : pas moyen de la choper, la Polony, pas de déclaration provocatrice, pas de propos sur les Noirs ou les Arabes, ou de clin d’œil vers le FN.

Elle se réclame de la République, elle parle de la possibilité offerte à tous de s’intégrer, pour peu que l’école s’en donne les moyens. Mais tout cela n’est qu’un leurre.

Et là on la tient, alors on demande sa tête, carrément, parce qu’il ne faut rien se refuser." (...)

Après les sites internet, la presse écrite.

Et l’élégance de Libération qui décrit la photo en « oubliant », lui aussi, de mentionner la marque de luxe. Au cas où le lynchage n’aurait pas été suffisamment efficace" (...)

Il existe désormais en France un Conseil de l’ordre des humoristes patentés.

Personne n’a le droit de rire sans leur visa.

Quand la corporation des drôles rejoint celle des tartuffes. Rabelais s’en délecterait. (...)

Laisser l’humour aux professionnels, pour mieux interdire le second degré à tous les autres, aux gens, c’est garder l’apparence de la liberté d’expression pour tranquillement la vider de sa substance.

Et c’est détester la démocratie quand le peuple a le mauvais goût de ne pas partager vos oukases et vos indignations.(...°

J’ai retiré mon tweet par souci de ne pas impliquer les médias pour lesquels je travaille et parce que le maintenir aurait pu être perçu comme une provocation.

Dans une période où la société est en proie à toutes les tensions, cela serait davantage une preuve de bêtise que de courage. Mais sur le fond, j’assume et revendique mon trait d’humour, ne vous en déplaise, chers Imprécateurs.

Et la journaliste de conclure:

"Je ne vous laisse pas le monopole du rire, parce que je ne vous laisse pas le monopole du cœur.

Et je ne vous laisse pas non plus la facilité de me faire entrer de force dans votre clivage gauche-droite que je récuse parce qu’il est aussi obsolète que vos fantasmes anti fascistes.

Je continuerai donc à rire de tout à conscience déployée, de peur d’être obligée d’en pleurer, à ne pas me croire si importante que je ne puisse plaisanter et à ne pas m’excuser de chérir la France, son histoire, ses paysages, et tous ceux, d’où qu’ils viennent, qui l’aiment assez pour vouloir en perpétuer l’âme"