La "mascarade" du Ministre de l'Interieur.

Pour commencer, bonsoir à tous.

Je souhaiterais attirer l'attention sur la réponse qu'à pu donner M.Valls par rapport à des faits dont on lui à demandé des explications.

Source 1 /

Pour exprimer mon avis conçernant ces deux vidéos, je voudrais commencer par dire que je ne suis pas "choqué" de voir le Ministre dire de telles choses(on en a vu d'autres..).

Mais surtout de voir les explications qu'il accorde à ce genre de comportement. C'est à dire qu'il change de sujet de façon remarquable, on lui demande d'expliquer ses dires et notre Ministre s'explique comme si il avait eu une attitude "normale".

C'est surtout la que je suis choqué, c'est à dire qu'il finit presque en "honnête homme" assumant fièrement sa position. Mais si c'était réellement le cas, pourquoi lorsque la vidéo à été tourné, on l'entends très clairement marmonner tous ces propos?

Et employer des mots comme "tuer la république" lorsque l'on s'exprime sur une brocante avec" pas assez de blanc" comme il le dit, c'est extremement exagéré, d'autant plus qu'on en voit pleins dans la vidéo...

Je suis tout aussi étoné en voyant cette fabuleuse argumentation à base de "euuh" que l'on peut voir sur la vidéo de la deuxième source.

Alors loin de moi de vouloir faire quelconque propagande mais, Je sais que M.Valls a fortement gagné en popularité ces derniers temps grace à sa stratégie d'hyper médiatisation et de politique de "fermeté" vis à vis des roms mais en voyant cela, je me demande si l'on ne diffuse pas réellement que ce qui arrange.

Suis-je donc le seul à être étonné de réponses telles que celles-çi, sans même des excuses?

Valls est un menteur, le pire de la bande, ne sois pas étonné

Franchement, j'ai visionné tes deux vidéos, je ne vois pas ce qui te gêne ? Valls est contre la ghettoïsation et il a raison. Parce qu'à partir du moment où la population issue de l'immigration se concentre dans des zones délaissées par la population de souche, c'est la preuve qu'il n'y a pas d'intégration, que les deux populations se rejettent mutuellement. C'est ce que certains appellent l'effet vinaigrette : on mélange l'huile et le vinaigre, mais au bout d'un moment le vinaigre forme des taches, jusqu'à se séparer totalement de l'huile.

Et bien voilà : c'est dit !

Evidemment, cela bouscule ces ventres-mous de bien-pensants et leur langage politiquement correct. Dès qu'on aborde en toute franchise ce sujet, on est un lepeniste, un facho, un raciste, et autre : c'est mieux de taire les problèmes, même si ce n'est pas en jetant un voile dessus qu'ils s'arrangeront. Mais c'est ainsi : il faut parler la langue de bois pour plaire, à l'instar de Martine Aubry -un bon exemple de langue de bois- qui fait l'autruche jusqu'à ce que les problèmes lui sautent à la gueule, et vient se lamenter après qu'il y a trop de ceci ou de cela dans sa ville.

au lieu d'employer un langage alambiqué pleins de sous entendus essaie d'être précis et concis et dis clairement ce que tu reproches à Valls ...avec si possible un argumentaire écrit ,car tout le monde ne peut pas écouter des vidéos soit par manque de moyens soit par manque de temps ...

Il est mis en valeur sur cette photo M Valls. Je le verrai bien dans le prochain James Bond.

Franchement, j'ai visionné tes deux vidéos, je ne vois pas ce qui te gêne ? Valls est contre la ghettoïsation et il a raison. Parce qu'à partir du moment où la population issue de l'immigration se concentre dans des zones délaissées par la population de souche, c'est la preuve qu'il n'y a pas d'intégration, que les deux populations se rejettent mutuellement. C'est ce que certains appellent l'effet vinaigrette : on mélange l'huile et le vinaigre, mais au bout d'un moment le vinaigre forme des taches, jusqu'à se séparer totalement de l'huile.

Et bien voilà : c'est dit !

Evidemment, cela bouscule ces ventres-mous de bien-pensants et leur langage politiquement correct. Dès qu'on aborde en toute franchise ce sujet, on est un lepeniste, un facho, un raciste, et autre : c'est mieux de taire les problèmes, même si ce n'est pas en jetant un voile dessus qu'ils s'arrangeront. Mais c'est ainsi : il faut parler la langue de bois pour plaire, à l'instar de Martine Aubry -un bon exemple de langue de bois- qui fait l'autruche jusqu'à ce que les problèmes lui sautent à la gueule, et vient se lamenter après qu'il y a trop de ceci ou de cela dans sa ville.

Vous me choquez tous par vos réaction.

Le fait que M.Valls ai un langage inaproprié sur cette vidéo est ce que je lui reproche comme sa réaction que je trouve tout à fait politique, je veux dire par la qu'ilesquive bien le sujet et parle de ce qui l'arrange(c'est à dire qu'il ressors tout son texte..), il n'y a pas de sous entendu.

Pour vous, il est donc normal qu'un homme politique de cet envergure se permette de marmonner "Quelle belle image de la ville d'Evry, tu me met quelques white, quelques blancos" tout en ricanan?

Pourquoi adopter un ton aussi sournois si c'est aussi légitime que vous le dites? D'autant plus quand il s'agit d'un sujet sensible comme celui çi, la question est, en quoi est-ce marrant?

Vous ne voyez pas la un problème?

Franchement, j'ai visionné tes deux vidéos, je ne vois pas ce qui te gêne ? Valls est contre la ghettoïsation et il a raison. Parce qu'à partir du moment où la population issue de l'immigration se concentre dans des zones délaissées par la population de souche, c'est la preuve qu'il n'y a pas d'intégration, que les deux populations se rejettent mutuellement. C'est ce que certains appellent l'effet vinaigrette : on mélange l'huile et le vinaigre, mais au bout d'un moment le vinaigre forme des taches, jusqu'à se séparer totalement de l'huile.

Et bien voilà : c'est dit !

Evidemment, cela bouscule ces ventres-mous de bien-pensants et leur langage politiquement correct. Dès qu'on aborde en toute franchise ce sujet, on est un lepeniste, un facho, un raciste, et autre : c'est mieux de taire les problèmes, même si ce n'est pas en jetant un voile dessus qu'ils s'arrangeront. Mais c'est ainsi : il faut parler la langue de bois pour plaire, à l'instar de Martine Aubry -un bon exemple de langue de bois- qui fait l'autruche jusqu'à ce que les problèmes lui sautent à la gueule, et vient se lamenter après qu'il y a trop de ceci ou de cela dans sa ville.

On voit clairement des blancs dans la vidéo, toute son argumentation n'est pas valable, il parle de ghetto par rapport à(je reprends ses mots) "ces brocantes", hors lors de "ces brocantes" on constate certe, qu'il y a beaucoup de noir, ou d'arabe je crois mais on vois aussi pleins de blancs alors il faut pas abuser sur les arguments en carton!

au lieu d'employer un langage alambiqué pleins de sous entendus essaie d'être précis et concis et dis clairement ce que tu reproches à Valls ...avec si possible un argumentaire écrit ,car tout le monde ne peut pas écouter des vidéos soit par manque de moyens soit par manque de temps ...

Une vidéo de 2minutes+ et une autre de 40sec+, c'est sur que ça prends beaucoup de temps et d'énergie. J'ai utiliser ces sources car c'est celles sur lesquelles je suis tombé.

En tant que maire d'Evry, il voulait justement dire qu'il souhaitait plus de mélange et mieux que des brocantes de biffins. Cela ne fait pas de lui un raciste. Il l'a exprimé sans détour et sans prendre ni gants ni pincettes, il est vrai, mais tant pis pour les petites fleurs en sucre que cela choque.

Sans écouter son argumentation. Ne trouve tu pas juste le passage à Evry anormal?

Mais il est ministre de l'intérieur et il réagi comme tel, je ne vois pas de polémique dans ses propos, personne ne nie la ghettoïsation de certain quartier, c'est du bla bla.

Pourquoi une mascarade, il n'a pas changé d'opinion et il est toujours aussi dur avec l'immigration!

Non, parce qu'à l'époque où cette vidéo a été tournée, Valls était le maire d'Evry justement.

Tu sais, il faut pas accuser à tort et à travers quelqu'un de racisme. Le racisme, c'est quand même quelque chose d'assez spécial, un mélange de haine viscérale et d'hostilité bornée à l'égard de gens précisément parce qu'ils ne sont pas de la même origine que toi.

On est cependant tellement habitué, de nos jours, à cette levée de tabous sur tout ce qui touche de près ou de loin à l'immigration qu'on a tendance à voir du racisme partout.

Seulement, quand on a rien à se reprocher de ce côté-là, qu'on est sûr de soi, qu'on se connaît parfaitement, on peut parler de ces choses librement, et même, avec une certaine désinvolture.

Ceux qui n'osent pas en parler sont ceux qui manquent d'assurance, qui ne connaissent pas leurs limites : ils ont peur d'aborder ces sujets comme si cela allait les faire déraper du côté obscur de la force. Peut-être même qu'ils sont dans le déni de leur propre part d'ombre, à l'instar de certains gauchistes qui ont brusquement tombé le masque suite à une frustration : Jospin (qui avait lâché "toujours les mêmes"), Aubry (a déclaré après coup qu'il y avait trop de Roms à Lille), ou encore Cresson avec son affaire de Roms dans le potager.

Non, parce qu'à l'époque où cette vidéo a été tournée, Valls était le maire d'Evry justement.

C'est une attitude digne d'un maire? bien..

Tu n'aimes pas Valls, tu le dis mais tu n'en fais pas une nouvelle polémique. Je ne vois aucune mascarade c'est injustifié....

Un synonyme de mascarade est hypocrite, je trouve que Valls est hypocrite dans cette vidéo.

Je vais vous expliquer plus clairement les choses.

Il dit, on à l'impression que ce n'est que "ça", ces brocantes==> il arrive sur le sujet des citées ghettoisé par ce qu'il trouve qu'il n'y a pas de mixité sociale, hors, ce n'est pas parce qu'il y a plus de noirs ou d'arabes e proportion qu'ils ne sont pas socialement intégrés. Ce sont des propos discriminatoires. C'est tout. Et comme je l'ai dit, dans cette brocante, ON VOIT NOMBRES DE BLANCS. L'argumentation qu'il fournit est invalide tout comme la votre! si vous suivez le fil de sonraisonnement, ces propos ne concordent pas avec la situation, d'où le fait que je dise qu'il s'agisse d'un blabla politique bien préparé au préalable.

C'est attitude n'est pas digne d'un Maire comme d'un Ministre pour répondre à Loargan.

Si ces arguments ne peuvent vous convaicre, c'est que vousrefusez de voir les faits.

Ouai, bon, si tu veux : après tout t'es libre d'en penser ce que tu veux. Mais moi je préfère un qui parle librement, avec une totale désinvolture, de ce qui lui plait ou pas, plutôt qu'un qui va faire comme s'il avait rien vu, même si en son for intérieur ça le fait chier grave. C'est tout.

Selon la définition réelle du mot "mascarade" en tout cas, le personnage en question aurait plutôt été dans la mascarade en disant "Ah oui, cette brocante, c'est très chic, ça met vraiment ma bonne ville en valeur, on devrait l'étendre à toutes les rues, etc." ne trouvez-vous pas ?

Valls ? :Un "fake qui s'est donné un galbe droitier".

Cet homme n'est pas un compromis "sociolo-autoritaire", c'est un politicard opportuniste surfant sur la nette re-droitisation des moeurs françaises.

Cet homme ne sert strictement à rien , il ne fait que constater et alors pour parler c'est un champion . Il essaie de relever le niveau de ce piètre gouvernement . A il nous coute cher avec tous ces déplacement inutile.

k

Ouai, bon, si tu veux : mercide reconnaitre mon point de vue.

Selon la définition réelle du mot "mascarade" en tout cas, le personnage en question aurait plutôt été dans la mascarade en disant "Ah oui, cette brocante, c'est très chic, ça met vraiment ma bonne ville en valeur, on devrait l'étendre à toutes les rues, etc." ne trouvez-vous pas ?

Dansle cadre de son utilisation au théatre oui, je pense qu'on comprendsquand même le fait que j'utilise ce mot au sens figuré

Valls ? :Un "fake qui s'est donné un galbe droitier".

Cet homme n'est pas un compromis "sociolo-autoritaire", c'est un politicard opportuniste surfant sur la nette re-droitisation des moeurs françaises.

Ilutilise effectivement les voix de droites bien qu'on ne puisse pasréellement le lui reprocher car il est loin d'être le seul dans cecas la..(à chercher des voix partout).

Cet homme ne sert strictement à rien , il ne fait que constater et alors pour parler c'est un champion . Il essaie de relever le niveau de ce piètre gouvernement . A il nous coute cher avec tous ces déplacement inutile.

ce ne serait pas plutôt Flamby qui nous coûte cher parce que lui il se déplace beaucoup et emmène avec lui beaucoup de son entourage familier telle que Valérie qui lui suit comme un toutou.????

"Valls est contre la ghettoïsation et il a raison. Parce qu'à partir du moment où la population issue de l'immigration se concentre dans des zones délaissées par la population de souche, c'est la preuve qu'il n'y a pas d'intégration..."

Mis à part que la population issue de l'immigration ne veut pas se désolidariser me semble-t-il. Elle se déplace mais se regroupe.

Prenons le cas dans certaines villes , et prenons le cas de l'ancienne immigration. Eh bien il y a avait le quartier italien en plein centre ville , un quartier arménien . Prenons Paris aujourd'hui , en plein centre on trouver le quartier chinois, etc etc . Et du coup on déplace encore le problème