François Hollande pulvérise des records d'impopularité

Que Hollande soit un très mauvais président, c'est pas le problème :) On le savait tous que c'était un incapable avant les élections...

Le problème, c'est sont bien les français qui ont bien voté pour lui puisqu'il est passé ! L'urne ne s'est pas remplie toute seule ! :smile2:

Donc ils votent pour un connard en sachant que c'est un connard, et après ils vont pleurer, ils vont se scandaliser, ils veulent sa démission... Faut arrêter !!

Les français n'en veulent pas réellement à Hollande, puisqu'il ne fait qu'appliquer son programme, ou du moins essayer. Ils s'en mordent tout simplement les doigts d'avoir très mal voté.

En 2017, ils voteront plus intelligemment, pour le Front national par exemple.

Eh oui, ils veulent pas de taxes, pas de roumains, ni d'étrangers, bah qu'ils assument leurs pensées jusqu'au bout. Ca sert à rien de jouer les hypocrites pseudo socalistes.

On laisse ça pour ceux qui ont votés pour lui , pour dégager l'autre, chacun ses responsabilités, après on constate les dégâts, un peu tard évidemment et on vient pleurer que l'on avait pas le choix, du pire au moins pire.

il y a vraiment de quoi se fendre la poire quand on voit ça

Le vieux coup du "vous l'avez choisi, assumez votre erreur" me semble un peu léger dans la mesure ou le vote ne tient compte que des suffrages exprimés, il ne tient compte ni de l'abstention ni des votes blancs, rangés dans le même sac

On laisse ça pour ceux qui ont votés pour lui , pour dégager l'autre, chacun ses responsabilités, après on constate les dégâts, un peu tard évidemment et on vient pleurer que l'on avait pas le choix, du pire au moins pire.

il y a vraiment de quoi se fendre la poire quand on voit ça

c'est exactement ce qui s'est passé pour Sarkozy ...On peut donc en tirer la conclusion que le pouvoir rend fou,ou que les électeurs votent pour des tocards uniquement pour avoir le plaisir de râler après .....

Hollande démission... oui je suis d'accord. Entièrement d'accord. Mais les gens ont voté :) Or désolé, Hollande ne fait qu'appliquer le programme qu'il a proposé et débattu en 2012 devant des millions de votes.

Je n'ai pas souvenir qu'augmenter les taxes et en créer toujours plus était dans le programme de "Moi président".

Par ailleurs, le vote n'est pas une excuse.

Content de voir que je ne suis pas le seul a être lucide sur le sujet, Hollande est une façade, il n'a aucun pouvoir réel

Vous devriez songer à prendre quelques leçons sur les institutions de la Ve République.

moi non plus Serguei

mais " on " va te dire que n'ayant pas la connaissance exacte de l'état "financier " de la France à ce moment là , Il ne pouvait pas prévoir ce "qu'Il serait obligé de faire" afin de pallier au "déficit abyssal"...

(réponse à augmenter les taxes et en créer toujours plus)

Hollande démission... oui je suis d'accord. Entièrement d'accord. Mais les gens ont voté :) Or désolé, Hollande ne fait qu'appliquer le programme qu'il a proposé et débattu en 2012 devant des millions de votes.

La populace a fait des élections de 2012 un référendum anti Sarkozy, qu'elle en assume aujourd'hui les conséquences. Hollande est légitime pour conduire sa politique socialiste et les français jusqu'en 2017 pour savoir s'ils en veulent encore.

moi non plus Serguei

mais " on " va te dire que n'ayant pas la connaissance exacte de l'état "financier " de la France à ce moment là , Il ne pouvait pas prévoir ce "qu'Il serait obligé de faire" afin de pallier au "déficit abyssal"...

(réponse à augmenter les taxes et en créer toujours plus)

Donc il faut bien reconnaître que les gouvernements, les présidents, les élus, sont choisis pour appliquer des programmes que 1) ils n'appliquent pas pour appliquer autre chose et 2) ils savent pertinemment qu'ils n'appliqueront pas.

Et il y en a encore pour croire dans le suffrage universel?

ça toujours été ainsi...:(

Je réitère donc:

Et il y en a encore pour croire dans le suffrage universel?

:)oui j'avais compris

pas moi , mais ceux qui y croient ne te répondront pas Serguei!

Serguei, dis moi une chose, suffit il qu'une chose soit écrite pour en faire une vérité ?

Moi aussi je le soutenais au début ! Mais bon quand ont voit les réformes qu'il veut faire franchement ça m’écœure ! Car c'est les moins riches qui vont devoir payé pour les conneries des gens qui profitent trop de la société !

Parce que tu crois vraiment qu'il a le pouvoir de faire quoi que ce soit ? ça marche pas comme ça hélas

Depuis l'élection de François Hollande, la Corrèze et la ville de Tulle ont touché 16,3 millions d'euros d'aides de l'Etat

Distribution de banane en république bananière.

Comme l'avait fais Chirac avant lui,ce qui n’empêche pas cette région d’être en déficit.

Franchement ça n'a rien de surprenant, qu'il file un coup de pouce a sa région d'origine, qui ne le ferai pas ? en plus 16 millions, c'est une jolie somme mais bon a l'échelle d'une collectivité c'est pas non plus le super jackpot.

Moi aussi je le soutenais au début ! Mais bon quand ont voit les réformes qu'il veut faire franchement ça m’écœure ! Car c'est les moins riches qui vont devoir payé pour les conneries des gens qui profitent trop de la société !

le réveil doit être dur...

'fallait réfléchir avant, maintenant il est élu, trop tard.

c'est ça de voter contre quelqu'un plutôt que pour des idées.

Toute façon je le dis ouvertement je n'ai pas voté aux élections (j'étais pas dans ma commune le week end où il fallait voter)

Serguei, dis moi une chose, suffit il qu'une chose soit écrite pour en faire une vérité ?

Quel rapport?

les français l'ont voulu, ils l'ont eu.

croire que l'herbe est plus verte ailleurs...

Une rectification s'impose : une partie des français l'a voulu, l'autre partie subit.

Comme à chaque élection ceci dit, sauf que là c'est particulièrement long *sourire*

Parmi ces gens qui l'ont voulu, ne reste que ceux qui n'ont pas voté à défaut, ce qui ne pèse pas lourd dans la balance. C'est plutôt grave, et il a bien raison de s'inquiéter, cependant il s'inquiète trop ouvertement, s'avérant maladroit en toutes circonstances, mauvais "commercial", mauvais diplomate quand il s'adresse aux français, quand il s'adresse aux autres dirigeants ; nervosité qui l'amène parfois à être très insultant.

Les décisions prises ne sont souvent jamais les bonnes tant au national qu'à l'international, ce monsieur aurait aussi plutôt tendance à se prendre pour la police du monde, frétillant à l'idée d'expéditions punitives. C'est effrayant. Un corniaud du genre pourrait nous déclencher une 3ème guerre mondiale en un claquement de doigts.

Je comprends aussi de plus en plus les eurosceptiques, l'Europe d'accord mais pas comme ça.

Encore une fois nous subissons, pourquoi ? Parce que nous n'avons pas de président qui sait s'affirmer, et taper du poing. Hollande est un suiveur, c'était couru d'avance.

Et l'austérité, la fameuse, on ne voit que cela depuis 2012 : "plus de nouvel impôt pour 2014, plus de nouvelle taxe, c'est promis, juré, croix de bois, croix de fer..."

Non contents de nous avoir pressé jusqu'à l'os, on lit en ce moment un peu partout l'émergence d'une nouvelle taxe concernant la contribution des employeurs aux complémentaires santé.

En outre, le méchant citoyen qui bénéficiait de ce genre d'avantage se verra taxé rétroactivement (il serait question de remonter à janvier 2013) oui parce que les lois rétroactives c'est plus marrant. On ne s'étonne même plus de la floraison de mesures confiscatoires, cependant celles qui sont rétroactives sont aussi -il faut le dire- d'une dégeulasserie sans nom.

Aux vues de tout cela et de bien d'autres choses, il est tout à fait compréhensible qu'il descende toujours plus dans les sondages ; il ne serait pas étonnant qu'il nous pète des scores négatifs.

Quelques fatalistes, à tendances ésotériques parfois, parlent aussi de puissances supérieures, qui dans l'ombre, tireraient les ficelles de tout ce fatras, parlant de président impuissant, non décisionnaire.

Sincèrement, je veux bien croire qu'ils existent en ce monde des puissants qui n'ont que pour dessein leur enrichissement personnel, enfin davantage encore d'enrichissement personnel ; néanmoins les décisions prises et la mauvaise gestion de l'argent public semblent tout à fait socialistes.

À partir du moment où l'on injecte de l'argent, on s'attend à un retour sur investissement, là ce serait plutôt un gouffre.

Quel serait leur intérêt dans toute cette histoire ? Il n'y aurait même pas de quoi se targuer de faire dans la philanthropie, la plupart des français ne sont pas satisfaits du tout, le mécontentement grandissant avec les taxes et l'insécurité, entre autres choses. À moins qu'il ne s'agisse d'une stratégie à très long terme, je ne vois pas...quoi qu'encore même à long terme qu'est-ce que l'on pourrait retirer de tout ça ?

Enfin c'est à la fois avec appréhension et hâte que j'attends 2017...