Dieudo et Soral dans la confiture.

Que Dieudonné n'ait pas le talent d'un Molière, ne fait aucun doute, pour autant la différence de celui-ci avec ses contemporains humoristes est abyssale

Je me demande sur quelle référence tu te bases pour affirmer ça.

Je vois bien que t'es obligé de resté bloqué sur ta réponse type qui n'en est pas une, et je vois encore que tu m'attribues ta technique pour tenter d'avoir raison...

Il ne s'agit pas d'une intime conviction mais d'un fait... Dieudonné n'a pas le talent d'un Molière. Maintenant si ta seule ligne de défense est de maintenir la probabilité que dieudonné puisse finir Académicien puis au Panthéon mais je t'en prie, ridiculise toi.

Que Dieudonné n'ait ou pas le talent de Molière équivaut à comparer une fourchette à un couteau. Ca ne mène nulle part.

Et la comparaison des deux n'a aucun rapport avec le fait que Fafaluna, toi ou d’autres l'accusent - toujours sans preuve tangible - de non distanciation, de soit disant chercher à cacher ses hypothétiques pensées les plus haineuses par le rire & co.

Ya besoin de la ramener sur Molière, Bergson ou Dora l'exploratrice pour tenter de trouver des preuves? Non.

Où sont donc les preuves?

Les preuves de quoi?

Cf post #97, page 10.

ouhlala s'il faut en plus se référer aux chapitres acte 1 scène 2...

J'ai du mal à vous suivre, donc je me sauve.

Non juste une dernière question à laquelle personne ne m'avait répondu : pourquoi avoir poussé jusqu'à demander la libération d'une ordure comme Fofana?

Que Dieudonné n'ait ou pas le talent de Molière équivaut à comparer une fourchette à un couteau. Ca ne mène nulle part.

Et la comparaison des deux n'a aucun rapport avec le fait que Fafaluna, toi ou d’autres l'accusent - toujours sans preuve tangible - de non distanciation, de soit disant chercher à cacher ses hypothétiques pensées les plus haineuses par le rire & co.

Ya besoin de la ramener sur Molière, Bergson ou Dora l'exploratrice pour tenter de trouver des preuves? Non.

Où sont donc les preuves?

Je vois bien que t'adore parler, mais je te promets que t'es super chiant à lire quand tu tentes de diluer l'information à retenir alors on va faire simple:

Oui dieudonné fait du misérabilisme en dénonçant les musulmans qui prient dans la rue et en stigmatisant la population homosexuelle qui sort sa bite à tous vent sans aucun respect. Tu veux une preuve, tu regardes son sketch sur la gay pride. Bonne journée quand même.

Out of Paprika:

Je cite, pour t'éviter un voyage sur le topic :) :

Il se sert de son statut d’humoriste pour dire des choses qui ne passerait pas au premier degré. Il se dit antisioniste mais c'est contre tous les juifs qu'il en a.

Je demandais des preuves de cette affirmation. (au fait, Fafaluna, je les attend toujours )

Je me demande comment on peut être "contre tous les juifs" et par exemple, avoir été en duo avec un juif pendant tant d'années, de décerner la quenelle d'or 2012 en soutien au prof suisse - juif de son état - qui s'était fait virer pour une blague d'un gout limite, ou d'inviter des inviter des rabbins antisionistes en conférence dans son propre théatre.

http://www.20min.ch/.../story/26982280

Tu veux parler de ces juifs qui estiment que la Shoah est une juste punition de dieu parce que les juifs d'Europe ont été assimilé aux européens? Dieudo soutiendrait alors ces extrémistes qui estiment que les juifs doivent gouverner le monde et ne jamais s'assimiler aux autres peuples?

Je vois bien que t'adore parler, mais je te promets que t'es super chiant à lire quand tu tentes de diluer l'information à retenir alors on va faire simple:

Oui dieudonné fait du misérabilisme en dénonçant les musulmans qui prient dans la rue et en stigmatisant la population homosexuelle qui sort sa bite à tous vent sans aucun respect. Tu veux une preuve, tu regardes son sketch sur la gay pride. Bonne journée quand même.

Ah en fait, t'as juste pas compris son sketch. Encore moins ma demande de preuve...qui concernait "un peu" le cas antisémite/antisioniste.

Son sketch, il porte sur l'espace public, sa gestion et ce que l'on y autorise ou pas. Il ne fustige pas les gays, il ne les prends pas tous pour des gros pédés avec des plumes dans le cul et une envie de se faire poutrer toutes les 5 minutes.

Sinon comment expliquer avoir été témoin aussi d'un mariage gay en taule, si ces gens le révulsent tant?

Non, en fait le sketch montre juste le deux pois deux mesures et le regard porté entre les débordements/troubles à l'ordre en marge d'une manifestation autorisée telle que la gay pride à Paris et les manifestations non autorisées telles que les prières de rues où les musulmans se font charger par les keufs.

D'ailleurs vu le nombre de nanas voilées dans la salle (j'y étais, moi, sur sa tournée de "Rendez nous Jesus", pour attester de la réalité du terrain), qui étaient en train de se marrer, dénoncer du musulman comme tu semble le comprendre, ça les faisait bien marrer en tout cas.

Visiblement tu reste à une lecture bien littérale de ses sketchs. Le problème vient de toi, pas de lui.

Tu veux parler de ces juifs qui estiment que la Shoah est une juste punition de dieu parce que les juifs d'Europe ont été assimilé aux européens? Dieudo soutiendrait alors ces extrémistes qui estiment que les juifs doivent gouverner le monde et ne jamais s'assimiler aux autres peuples?

Tu devrai regarder ou re-regarder la video avant de tout mélanger.

Ah en fait, t'as juste pas compris son sketch. Encore moins ma demande de preuve...qui concernait "un peu" le cas antisémite/antisioniste.

Son sketch, il porte sur l'espace public, sa gestion et ce que l'on y autorise ou pas. Il ne fustige pas les gays, il ne les prends pas tous pour des gros pédés avec des plumes dans le cul et une envie de se faire poutrer toutes les 5 minutes.

Sinon comment expliquer avoir été témoin aussi d'un mariage gay en taule, si ces gens le révulsent tant?

Non, en fait le sketch montre juste le deux pois deux mesures et le regard porté entre les débordements/troubles à l'ordre en marge d'une manifestation autorisée telle que la gay pride à Paris et les manifestations non autorisées telles que les prières de rues où les musulmans se font charger par les keufs.

D'ailleurs vu le nombre de nanas voilées dans la salle (j'y étais, moi, sur sa tournée de "Rendez nous Jesus", pour attester de la réalité du terrain), qui étaient en train de se marrer, dénoncer du musulman comme tu semble le comprendre, ça les faisait bien marrer en tout cas.

Visiblement tu reste à une lecture bien littérale de ses sketchs. Le problème vient de toi, pas de lui.

En somme tu m'accuses de faire de la subjectivité dans mon analyse et tu ponds une analyse beaucoup plus subjective derrière...

J'explique juste le sens de son sketch.

J'y peux rien si tu l'as pas compris. Mais comme le ressort comique de ce sketch ne doit sans doute pas être conforme au livre de recette du rire de Bergson, et comme du coup le sketch t'as profondément fait chié, j'imagine que ton sens de l'objectivité a du être quelque peu biaisé.

Non tu analyses le sens de son sketch avec ta sensibilité parce que t'as envie de le défendre avec ta subjectivité... Dans les faits il raconte quand même que des folles vont montrer leur queue à des enfants et à des religieux qui prient dans la rue...

Il est sympa Dieudo; en plus, il est poilantissime avec ses frasques à propos des juifs ! :smile2:

Je dois avouer qu'avec Shoananas, il a fait vraiment très très fort !! :D

Preuve que tu n'as même pas vu le sketch jusqu'à la fin.

Il dénonce une communauté gay, j'espère que ça ne sera pas subjectif que de dire que la gaypride ne représente pas l'état d'esprit de tous les homosexuels.

D'autre part, il dénonce l'irrationalité de certains grands principes de la république comme la laïcité. Il faudrait déjà peut être s'occuper de Marseille avant de savoir si c'est inconvenable de voir des gens prier dans la rue.

Et si tu t'y connais même un peu en philo ou en droit, tu peux recouper ça avec la jurisprudence et Deleuze.

Avant même de nous dire, vous êtes subjectif, il faudrait connaître le personnage, comprendre et regarder des sketchs.

Preuve que tu n'as même pas vu le sketch jusqu'à la fin.

Il dénonce une communauté gay, j'espère que ça ne sera pas subjectif que de dire que la gaypride ne représente pas l'état d'esprit de tous les homosexuels.

D'autre part, il dénonce l'irrationalité de certains grands principes de la république comme la laïcité. Il faudrait déjà peut être s'occuper de Marseille avant de savoir si c'est inconvenable de voir des gens prier dans la rue.

Avant même de nous dire, vous êtes subjectif, il faudrait connaître le personnage, comprendre et regarder des sketchs.

Mais ne dis pas n'importe quoi, c'est à la fin qu'il prend son petit air consterné et je m'engage sans trop m'engager quand il parle des musulmans dans la rue...

Film culte, si il en est un !!

Comprend pas ta phrase.

Oui c'est bien ce que je te reproche...

Non tu analyses le sens de son sketch avec ta sensibilité parce que t'as envie de le défendre avec ta subjectivité... Dans les faits il raconte quand même que des folles vont montrer leur queue à des enfants et à des religieux qui prient dans la rue...

Ce n'est pas parce que j'ai envie de le défendre. C’est comme ça que j'ai compris le sketch quand je l'ai vu en 2010.

Mais on en revient à mon exemple du sketch "des crevettes" de Gaccio/Timsit et à la littéralité, au1er degré dont une part du public n'arrive pas à se détacher:

http://www.youtube.com/watch?v=Iy_6VR0M7fY

à partir de 19 minutes

Et en même temps on ne peut pas passer du financement de soral et dieudo par l'iran au sketch des crevettes qui fait marrer aux repas de famille mais pas à la télé.