Dieudo et Soral dans la confiture.

"faut pas être con non plus... "

Qu'importe, le châtiment qui frappera ceux qui font preuve de mauvaise foi, sera les feux de l'enfer des hommes de peu d'esprit !

"faut pas être con non plus... "

Qu'importe, le châtiment qui frappera ceux qui font preuve de mauvaise foi, sera les feux de l'enfer des hommes de peu d'esprit !

Si tu peux me jurer que l'Enfer ne sera pas peuplé de ceux qui souhaitent ma damnation, alors c'est peut être là que j'irais me réfugier.

Si tu peux me jurer que l'Enfer ne sera pas peuplé de ceux qui souhaitent ma damnation, alors c'est peut être là que j'irais me réfugier.

Je ne puis malheureusement en attester, mais vous suggère d' enquérir de plus amples renseignements auprès du gestionnaire des lieux, par le moyen de médiation au plus simple du guéridon trois pieds en soirs de pleine lune...

Bah quand même... un peu de bonne foi... son sketch sur la gay pride qui m'a emmerdé pendant 10 mns c'était quand même bien pour dire que les pédés sont des folles qui déballent leur queue à tous vents alors qu'il y a des gens plus respectueux qui sont obligé de prier dans la rue...

faut pas être con non plus...

Cf mon post précédent.

Cf mon post précédent.

Oh je t'en prie... le fait qu'il soit emmerdant n'empêche pas le fond du sujet, tu le sais et c'est exactement pour ça que tu ne veux pas répondre. La forme, qu'elle soit soporifique ou excitante, n'a aucune incidence sur le fond, sur ce qui est dit, sur ce qui est montré...

Je ne puis malheureusement en attester, mais vous suggère d' enquérir de plus amples renseignements auprès du gestionnaire des lieux, par le moyen de médiation au plus simple du guéridon trois pieds en soirs de pleine lune...

Je tacherais de profiter de la nuit d'Halloween, d'après les chrétiens c'est à ce moment là que sort le porteur de lumière.

Il existe ce Didier Super?

Pour faire court et simple, des mecs.comme Desproges ou Coluche n'épargnaient personne et faisaient rire plus de monde que Dieudo, dont on parle bien plus pour la polémique que l'humour. Dans 10a grand max on l'aura oublié.

Forcément si tu te fies à ce que les détracteurs de Dieudonné essayent de faire croire tu risques de passer à côté de ce personnage, c'est comme ça qu'on coule ceux qui ont du talent, en pourrissant leur image au public avant même qu'il n'ait pu les voir.

On parle plus de Dieudonné pour les polémiques qu'il engrange que pour son humour mais il n'en a pas lancé plus que Coluche ou Desproges, on l'a lancé dans cette direction et il semblerait qu'il joue avec. Et d'autre part, d'un point de vue qualitatif il est selon moi largement au niveau de ces humoristes de référence.

Si tu ne connais pas Dieudonné, je te suggère ce sketche, c'est Le cancer, il est vraiment excellent ! Après c'est possible que même en oubliant la polémique on ne rie pas... alors là ce n'est qu'une question de goût...

http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o

Merci, j'ai tenu 2mn20s.

C'est donc bien une question de goût.

moi, ce que je reproche à dieudo n'est pas son talent indéniable mais ses amitiés politiques !

ce topic , et les autres consacré à ce type, est consacré à ses actes politiques ! restons concentré sur cela !

http://www.streetpress.com/sujet/18533-exclu-les-photos-de-vacances-de-robert-faurisson-en-iran

http://www.conspiracywatch.info/Conference-sur-l-Hollywoodisme-quand-conspirationnistes-et-negationnistes-convolent-a-Teheran_a1066.html

http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/06/18/dieudonne-et-son-rire-aux-obseques-de-roger-garaudy-233134

là, c 'est de la politique et non un sketch ou de la provocation !!!

Ouais non désolé j'ai tenu 4 mns avec l'impression d'écouter des mecs dans le métro...

surement un de ses meilleurs sketchs aussi:

http://www.youtube.com/watch?v=eg_b2tZmw2c

Surement son moins pire:

On comprend pourquoi tu n'aimes pas ses nouveaux sketchs alors :D

Comme je disais, j'avais bien aimé son "pardon judas" mais il n'était pas drôle en soi. Ce qui est marrant, comme le clip, ce sont principalement es grimaces et accessoirement le rôle de con qu'il fait jouer au clodo. Comme il jouait l’apôtre de son spectacle avec la voix et les mimiques du pilier de comptoir du coin... Du coup y avait deux ressorts comiques: le corps et la situation de décalage entre l'époque et la façon de s'exprimer. C'est ce second ressort qui a fait le succès des visiteurs et de Kaamelot... Ressort déjà utilisé dans "pourquoi j'ai mangé mon père" de Roy Lewis, lequel date des années 60 et qui fonctionne toujours aussi bien.

le bouquin est drôle au moins !!!! so english !

bon, je vais vous laissé débattre de son sens artistique et de la qualité des sketch !

Oh je t'en prie... le fait qu'il soit emmerdant n'empêche pas le fond du sujet, tu le sais et c'est exactement pour ça que tu ne veux pas répondre. La forme, qu'elle soit soporifique ou excitante, n'a aucune incidence sur le fond, sur ce qui est dit, sur ce qui est montré...

C'est surtout le fait que tu parte dans ton explication, du principe que tu te sois fais chier, pour conclure - toujours sans aucun autre élément concret que ton intime conviction - que Dieudo ait voulu dire ceci ou cela à propos d'un sujet X ou Y.

En l’occurrence, ici, la non distanciation dont Dieudo ferait preuve ne serait illustré que par une seule séquence de quelques minutes. Et comme par hasard, une séquence qui t'as déplu.

Objectivité, zéro pointé.

On en revient au même cas que lorsque Bruno Gaccio avait écrit pour Timsit le sketch "des trisos et des crevettes".

La tournée, aucun pb, l'exploitation en video, aucun pb... et la diffusion à la TV, gros bordel. Timsit était d'un seul coup devenu le salopard qui voulait casser du gogol.

Que ce soit bien clair entre nous: Antonioni me fait chier, Eric Rohmer me fait chier... Mais ça reste des génies du cinéma. Dieudonné me fait chier mais il est dénué de talent, si tu en veux une preuve incontestable je t'invite à te projeter dans 200 ans: tu trouveras les oeuvres d'Antonioni et Rohmer qui seront soporifiques à souhait mais Dieudonné n'existera plus comme tu n'as jamais entendu parlé des humoristes français qui ont évolué autour de Molière.

Ta mauvaise est fragrante parce que tu demandes UNE preuve, que je te donne, et désormais tu estimes qu'UNE preuve n'est pas suffisante. Mais désolé mon gars, parce que je ne vais pas me taper l'intérale de dieudo uniquement pour remporter ton combat d'égo.

Beau capilotractage gravitationnel.

Je répète: une intime conviction ne constitue pas une preuve. Les voyages dans le futur à travers un forum non plus d'ailleurs.

Même joueur joue encore?

Le fait est que à par des "Bah eh quand même" "un peu de bonne fois" et autre "faut pas être con quand même", la supposée preuve que tu avance n'est constituée de rien. c’est juste l'enrobage d'un néant de tangible.

Beau capilotractage gravitationnel.

Je répète: une intime conviction ne constitue pas une preuve. Les voyages dans le futur à travers un forum non plus d'ailleurs.

Même joueur joue encore?

Je vois bien que t'es obligé de resté bloqué sur ta réponse type qui n'en est pas une, et je vois encore que tu m'attribues ta technique pour tenter d'avoir raison...

Il ne s'agit pas d'une intime conviction mais d'un fait... Dieudonné n'a pas le talent d'un Molière. Maintenant si ta seule ligne de défense est de maintenir la probabilité que dieudonné puisse finir Académicien puis au Panthéon mais je t'en prie, ridiculise toi.

Faut vouloir y rentrer à l'Académie des dentelles et j'en connais bien, moi, des auteurs, et parmi les plus grands, qui ne voulaient pas finir au Panthéon. Ils sont morts inconnus, laissant une œuvre monstrueuse.. Et je ne sais pas si le qualificatif de "monstrueux" est à la hauteur, ici. Il suffit de citer Le Comte Lautréamont pour effacer ce que le XX° siècle a retenu comme génie littéraire. Les romans de M.Colette paraitraient comme des élucubrations pourries, et les autres auteurs la suivraient comme des aptères. Pourtant je t'invite à rechercher Les Chants de Maldoror dans une librairie de quartier, tu ne les trouvera pas, M.Colette attendra à sa place attitrée sur l'étagère en décrépitude d'une génération d'acéphale.

Que Dieudonné n'ait pas le talent d'un Molière, ne fait aucun doute, pour autant la différence de celui-ci avec ses contemporains humoristes est abyssale. Alors peut être qu'on ne se souviendra pas de lui, dans deux cents ans même, est-ce parce qu'il est dénué de talent?

........ Alors peut être qu'on ne se souviendra pas de lui, dans deux cents ans même, est-ce parce qu'il est dénué de talent?

bin oui ........ et même que ce n'est pas la peine d'attendre aussi longtemps ....

comme un rat sait appuyer sur une manette pour avoir de la nourriture ,il sait appuyer sur le bouton anti sémite ,pour avoir des spectateurs qui paieront afin qu'il ait assez d'argent pour se permettre de ne pas payer ses impôts