La loupe médiatique

.

Tout simplement parce que je me limite à ce qui est intéressant, objectif et constructif dans ton sujet, et non pas à l'arrière fond idéologique que tu tentes de faire passer en plus.

Lorsque je tourne ma télé vers les chaînes d'info ou le 20h, ou que j'écoutes les discours des politiques, ceux qui ramènent toujours tout sur la question de l'extrêmisme islamisme ou la délinquance, ce sont bien les journaleux eux-même, bien sûr, et essentiellement le FN et l'UMP qui y inscrit dedans un discours idéologique, qui se servent des faits divers pour donner légitimité à la superficialité de leurs offres politiques (on se rappelle encore des agitations de Sarko qui était prêt à sortir une loi à chaque fait divers quasiment).

Le PS s'y met également, puisque désormais il semble que ce soit devenu ça, le sujet de fond, d'après tout ce beau monde.

Les associations que tu décris, par contre, le plus souvent où j'en entends parlé ... et bien c'est ici, sur ce forum, dans des topics où certains poussent des cris d'orfraie dès qu'une assoc ose dénoncer un acte raciste,ce qui pour le coup est son rôle premier.

Je crois plutôt que celui qui fait de l'idéologie ici, c'est bien toi. Arrête maintenant de faire du HS sur mon sujet.

Alerter pour HS.

Je crois plutôt que celui qui fait de l'idéologie ici, c'est bien toi. Arrête maintenant de faire du HS sur mon sujet.

Alerter pour HS.

Du HS ?

Champion du monde de la mauvaise foi dis donc !!

Quelle partie de mon message ne répond pas du tout à ton sujet ?? Je serais bien curieux de le savoir, champion.

Tu demande qui orchestre ou à qui sert la loupe médiatique, je te réponds exactement à qui selon moi (les médias, le FN et l'UMP, et une frange du PS), et je précise - suite à ta réaction - que pour moi les associations ne participent par en tout premier lieu à cet effet de loupe. Ca me paraît sacrément être en plein dans le sujet, même si ça n'est pas ce que tu souhaitais lire

Quand tu sous-entend qu'il y a de l'idéologie dans mon introduction. Je constate juste que certain utilise cette loupe médiatique pour faire passer leur idéologie.

Je crois plutôt que celui qui fait de l'idéologie ici, c'est bien toi. Arrête maintenant de faire du HS sur mon sujet.

Alerter pour HS.

Alerté pour HS.

Mais je suppose que c'est une blague, alors je n'alerterais pas.

Quand tu sous-entend qu'il y a de l'idéologie dans mon introduction.

Et donc, je répond bien à ton introduction ... je suis donc en plein dans le sujet du topic, n'est-il pas ?

Tu confonds Hors Sujet et "penser autrement que moi".

Maintenant, je suis ouvert au débat, hein (c; : je vois très bien en quoi les médias et les politiques utilisent cette loupe médiatique. Je n'observe pas ce phénomène autant chez les associations, mais libre à toi de me démontrer le contraire ...

Je crois plutôt que celui qui fait de l'idéologie ici, c'est bien toi. Arrête maintenant de faire du HS sur mon sujet.

Alerter pour HS.

en fin de compte oui, il y a moins de liberté d'expression

oh wait c'est pas le même sujet , pardon N'IMPORTE QUOI

mais bon la paille la poutre tousssa toussa comme tu dis sur d'autre sujets, troll mauvaise foi

en faite les reproches que tu fais aux autres sont les tiens

là c'est du HS j'assume

On peut lire "loupe médiatique" et penser à cela :

Après, j'ai lu des posts de Yop à propos d'instrumentalisation des bds (tintin au congo, etc).

C'est juste délirant.

Et donc, je répond bien à ton introduction ... je suis donc en plein dans le sujet du topic, n'est-il pas ?

Tu confonds Hors Sujet et "penser autrement que moi".

Non, tu viens nous faire de l'idéologie.

Si le sujet ne t'intéresse pas, t'es pas obligé d'y participer.

Non, tu viens nous faire de l'idéologie.

Si le sujet ne t'intéresse pas, t'es pas obligé d'y participer.

Ben il m'intéresse, puisque j'y répond. Et encore une fois, cela m'intéresse que tu détailles ton point de vue sur l'utilisation démagogique des faits divers de manière médiatique par "certaines associations".

Du moins, si ton sujet t'intéresse au delà de la simple affirmation idéologique.

Après, j'ai lu des posts de Yop à propos d'instrumentalisation des bds (tintin au congo, etc).

C'est juste délirant.

ça m'a bien fait marrer d'ailleurs... Yop oubliant que Tintin au Congo date de 1930...

Ben il m'intéresse, puisque j'y répond. Et encore une fois, cela m'intéresse que tu détailles ton point de vue sur l'utilisation démagogique des faits divers de manière médiatique par "certaines associations".

Du moins, si ton sujet t'intéresse au delà de la simple affirmation idéologique.

Alerter encore une fois pour HS.

Il est pourtant bien écrit dans les CGU que si un sujet n'intéresse pas, n'y participez pas.

Oui, les CGU parlent aussi de diffamation, ce qui correspond par exemple à tes accusation infondées de HS. :smile2:

Par contre, je croyais vraiment que tes complaintes anti HS étaient une blague, c'est bien vrai ?

A part ça, je trouve ce sujet très intéressant. L'avis de Pheldwyn précisant qu'il y a des facteurs idéologiques et politiques dans ces mécanismes de loupe me semblant particulièrement pertinent.

Alerter encore une fois pour HS.

Il est pourtant bien écrit dans les CGU que si un sujet n'intéresse pas, n'y participez pas.

Tu as du te tromper dans tes quotes et répondre à quelqu'un d'autre je suppose (bien que je ne vois pas qui), puisque, encore une fois, le sujet m'intéresse.

Il est bien question du rôle de certains organismes (MRAP, LICRA, ...) qui utiliseraient des faits divers de manière démagogique pour créer une division entre les Français ? Peux tu préciser ou illustrer ton propos ?

Il est bien question du rôle de certains organismes (MRAP, LICRA, ...) qui utiliseraient des faits divers de manière démagogique pour créer une division entre les Français ? Peux tu préciser ou illustrer ton propos ?

Le sujet n'est pas là bordel de merde !

Il s'agit de loupe médiatique... Bon sang... C'est pas compliqué à comprendre pourtant.

...

Pourquoi la loupe médiatique est si instrumentalisé d'après vous ?

Est-ce pour des raisons populistes que les politiques et les organismes (LICRA , MRAP...) de tout genre utilise pour diviser la population sur des bases idéologiques ?

...

sic

Ton sujet serait lui même Hors Sujet ??? T'es plus un champion, tu es un Dieu !

sic

Ton sujet serait lui même Hors Sujet ??? T'es plus un champion, tu es un Dieu !

Peut importe si tu ne comprends pas.

Le sens du message est entre ce que racontent les politiques et les organismes et ce que vivent réellement les gens.

Voilà où est le sujet.

À partir de là, j'ai considéré ton intervention hors sujet.

C'est un cas de cyber schizophrénie, la magie du net.

Le sens du message est entre ce que racontent les politiques et les organismes et ce que vivent réellement les gens.

... et ce, par le biais des médias. J'avais donc bien compris.

Mais donc, je confirmais effectivement cette attitude de la part des politiques qui mettent le zoom sur l' "insécurité".

Tu as d'une part l'UMP qui t'explique que la première liberté du citoyen, c'est celle de la sécurité ... ça mérite réflexion, car d'une part la sécurité c'est davantage un droit qu'une liberté (mais à l'UMP, comme ils résument la liberté généralement à la seule liberté économique d'entreprendre et de s'enrichir, ils n'en connaissent peut-être pas beaucoup d'autres), et qu'ensuite ce classement en 1ère position sans conteste est effectivement sacrément déconnecté de la réalité. Bien évidemment que personne n'a envie de se faire agresser ou voler et que l'on puisse avoir des attentes envers l'Etat à ce sujet, mais l'insécurité sociale est logiquement (et cela est confirmé par les sondages d'opinion également) bien plus préoccupante chez la plupart d'entre nous.

De l'autre côté, tu as le FN qui stigmatise depuis des années (enfin, depuis toujours en fait) les immigrés, expliquant que l'insécurité omniprésente en France vient d'eux, qu'ils sont culturellement tous programmés pour voler, etc ... ou que c'est à cause de leur religion (oui, tous les immigrés ont une religion, et c'est la même pour tous d'ailleurs) qui appelle sans aucun doute à la délinquance. Bon, même si le FN lisse son discours (par exemple, on ne parle plus du tout de "français de souche", bien évidemment que non ... on parle de "nouveaux français" .... sic), l'antagonisme entre français "français" et immigrés est toujours là.

Les médias, quant à eux, sont assez friands de tout raccourci idéologique (et donc des thèses du FN, et de la droite de la droite) et des slogans, car c'est leur culture du spectacle et de l'instantané.

Synthétiser, caricaturer, schématiser, et mettre en scène une idée, c'est du pain béni : ça permet de ne pas entrer dans ce truc complexe qui s'appelle l'analyse (et qui demande autre chose que des speakers/speakerines pour animer le journal), ça permet de toucher facilement le public en instillant une tension dramatique et spectaculaire (ils adorent par exemple les petites phrases et peuvent organiser des débats en urgence autour d'un tweet), de pouvoir revenir plus tard avec les mêmes codes, et surtout, règles de la télé oblige, pouvoir être assez souple pour passer à autre chose instantanément (la pub, un autre marronnier, etc ...).

Pour les associations en question, leurs rôles est justement de dénoncer le racisme ou les atteintes aux droits de l'homme : il est donc normal qu'on les retrouve uniquement dans ce cadre. La véritable question serait de savoir si leurs dénonciations sont justifiées ou non ... et à part croire que le racisme est inexistant en France ou que les Droits de l'Hommes sont garantis de facto parce que l'on est en France, je pense qu'elles sont généralement légitimes.

Du racisme, j'en entends implicitement dans le discours des politiques (justement ceux dont j'ai parlé précédemment, et qui mettent un point d'honneur à diviser les Français), et aussi beaucoup au travers de certains sujet de ce forum. Preuve est que la question n'a rien d'anodine.

Tu oublis l'une des questions.

Tu vois du racisme dans la rue ?

Tu vois une invasion roms ou islamophobe dans la rue ?

Tu vois des agressions en permanences dans la rue ?

Justement non, puisque je suis d'accord avec toi, tout cela relève effectivement d'une manipulation (même si le racisme "dans la rue" ça n'est pas non plus rarissime, loin de là).

Par contre, ce que je ressens au quotidien, c'est une montée du communautarisme et de la défiance, résultant sans aucune doute de ce prisme déformant. Et de certaines violences qui en découle (même si les causes premières ne résument pas à cela).

Et je ne peux pas non plus négliger une certaine montée du FN et de de l'idéologie d'extrême-droite en général, ni ignorer que "cette loupe médiatique" provoque forcément à terme chez tout le monde le sentiment qu'elle met en scène.

Enfin, je ne peux pas non plus ignorer encore une fois la légitimité des cas remontés par divers organismes qui observent - au dela des discours - ces manifestations dans la société.