Dernier Peuple Colonisé..........

et ben dans ce cas , si c'est pour dire de la merde , autant ne rien dire , l'éducation national , n'a pas a prendre partie et de raconter des inepties .

Pas con.

c'est pas la peine de me parler , tu m'interresse pas mec , alors pourquoi tu t'interresse a ce que je dit , passe ton chemin , si ta rien d'autre a dire .

je commence vraiment a douter de tes intervention , quel sont leur but stp ?

Du droit qu'on fait de l'histoire de France. De la même manière, l'établissement de la troisième république est enseignée en Alsace. Alors qu'ils ne l'ont pas vécu.

Encore une fois, il n'est pas question de mentir, mais d'enseigner l'histoire de France. Quand on étudie la seconde guerre mondiale, on ne fait pas un cours différent selon qu'on l'enseigne à Clermont-ferrand ou à Caen.

Un cours d'histoire régional pourrait tout à fait combler ce vide. Apprendre en Bretagne le mot de Mirabeau à l'encontre des Bretons, et le fait que c'est la révolution française qui a volé le pays, ou encore que c'est sous Vichy que Nantes a été écarté de la Bretagne. Apprendre à Bordeaux un bout de l'histoire anglaise puisqu'elle était anglaise jusqu'en 1453 (ce qui est quand même tardif !), et apprendre en Savoie les divers troubles que leur région a vu (annexion par le piémont, retour à l'Italie, les diverses annexions par la France etc...).

ça, ce serait une manière très saine de faire. Mais on ne peut pas exiger juste une histoire régionale, parce que celle-ci ne ferait que fragmenter l'éducation. Il faut un socle commun (il existe, même s'il n'est pas parfait) ET des cours spécialisés, notamment concernant l'histoire régionale. Et sur ce point, je te rejoins mille fois, parce que, pour être un féru d'histoire, je suis franchement étonné de voir à quel point les villes dans lesquels je passe sont remplis de personnes ignorantes de leur histoire (je ne leur jette pas la pierre, on ne leur enseigne pas, mais je trouve ça choquant)

oui , m'enfin bon , sa veut dire que ce que l'on ma appris quand j'étais petit , ben sa serre a rien , il on perdu leur temps et moi aussi .

et ces fameux livre d'histoire (falsifié) et ben je vais faire comme la France a sue faire avec les nôtres , c'est a dire , les brûler , sa tombe bien , ils annoncent un hivers rude , et sa évitera que d'autres personne tombe dessus , c'est toujours sa de fait .

Non, ça ne sert pas à rien. ça t'a donné une image globale, à partir de laquelle tu as une base. Certes, tronquée, voire erronée, mais cependant, réelle. Il ne faut pas oublier que l'histoire est une discipline en constante évolution. Ce que certains enseignants ont enseigné il y a dix ans est désormais faux.

Tu n'as pas perdu ton temps. Tu as appris l'histoire de France. Ce qui est dommage, c'est qu'on ne t'ai pas enseigné l'histoire de la Savoie.

L'histoire de France ne peut pas être enseignée dans les détails. Parce que notre métropole fait aujourd'hui plusieurs centaines de milliers de kilomètres carrés, et que cela implique un nombre incalculable de données différentes selon les lieux. Il faut forcément une globalisation, une généralité, qui, bien que fausse, reste une base solide sur laquelle on peut s'appuyer.

Encore une fois, une histoire régionale serait géniale, à mon sens, et ce serait un pas vers la décentralisation, car je pense que l'éducation en elle-même fait avancer ce genre de choses. Mais il ne faut pas tout jeter de l'éducation actuelle. On ne peut pas exiger uniquement une histoire régionale.

c'est sa que je vais leur donné au petit savoisiens

parce que je suis un méchant qui sème le trouble :smile2:

Ce serait aussi stupide que de donner aux bretons le mot de Mirabeau "Vous êtes bretons ? Ce sont les français qui commandent".

Un cours d'histoire ne se fait pas avec une phrase tiré d'un passage.

Ce serait aussi stupide que de donner aux bretons le mot de Mirabeau "Vous êtes bretons ? Ce sont les français qui commandent".

Un cours d'histoire ne se fait pas avec une phrase tiré d'un passage.

j'ai juste pris une page , je vais pas te poster l'ouvrage complet , quand même ...

enfin c'est pas grave , la vérité , elle ressurgit toujours , surement pas de la bonne façon , sa crée plus de conflit qu'autres chose , sa divise plus que s'a unis , mais tant pis .

je vais m’arrêter la , j'ai apprécier tes postes , ils sont respectueux .

bonne journée .

Shyrio>>

Allez vous avez raison j'utilise le mot colonisation à tout va, alors utilisons annexion. Perso je vois pas ce que ça change mais bon.

Ce qui change c'est qu'en parlant de "colonisation" à n'importe qui, vous diabolisez injustement des peuples qui n'ont pas commis les memes gravités d'exactions que les exactions inegalés commis par les colonisateurs européens (esclavages sur base raciale de grande envergure allant jusqu'à ce que famille blanc ait son esclave ou domestique "indigene" dans leur foyer familliale, theorie de superiorité des races où chaque citoyen blanc est considéré comme superieur à un "indigene" ...). Les chinois ont-ils mis les tibetains en esclavage ? Y a il des esclaves domestiques tibetains dans chaque famille chinoise comme l'ont été les indigenes dans chaque famille blanc dans les colonies européens ?

Le Tibet reste un pays qui aurait dû être libéré depuis longtemps, ce justifié de plus par les exactions des chinois au Tibet.

Vous avez l'air d'avaler facilement les calomnies occidentaux sur la chine.

Le mot "exaction" fait croire à des repressions constantes à tous les civils meme ceux qui ne manisfestent pas ... cela est purement de la calomnie ...

La chine reprime les manifestations pouvant avoir pour consequence la destabilisation de la chine, que ce soit tibetain ou chinois ou autres ethnies.

Et les occidentaux n'ont de leçon à donner à personne. Les francais ont aussi reprimé les independentistes carnacs dans le sang, il n'y a pas si longtemps que ça, et sans qu'aucun pays occidental ne la condamne !

Et ne me dites pas que les carnacs et les francais sont ethniquement et culturellement plus proche que les tibetains et les chinois !

Mis à part des periodes de soulevements, le tibet est ouvert aux touristes. Si vous y allez au tibet, vous verrez aussi bien des tibetains aux habits traditionnels en train de prier que de tibetains aux habits modernes intégré dans la société moderne.

De plus les ethnies tibétaines sont bien plus éloignées des chinois que les Bretons des Français, culturellement et linguistiquement.

Savez-vous que les bretons ont aussi leurs propre langue et leur propre culture ?

Soyez objective. Le tibet n'a jamais été un pays independant reconnu, ni avant 45 ni apres 45 (cette date etait votre critere de raisonnement). ils sont ethniquement plsu proche des chinois que tout autre population. Leur lien historique sont ancestraux, le tibet a été une region lié à la chine, en postion vassal la plupart du temps, et selon certaine peridoe elle a été dominante et avait meme occupé une ancienne capitale chinoise, et elle est de culture boudhiste comme la chine, c'est seulement dans la periode moderne que la chine a fait baissé l'influence des religions.

Donc quel autre pays est à la fois plus proche ethniquement, culturellement, et historiquement des tibetains pour avoir plus de legitimité que la chine ? Si malgré cela vous etes un pro-independentiste du tibet, il est legitime d'etre pro-independentiste pour tous les ethnies de tous les pays. La chine etait un grand pays unifié à l'echelle du continent europeenne. Elle est le grand pilier de toutes les civilisations d'extreme-orient. Meme les mongols qui avaient conquis la chine ont fini par etre sinisé et adopter la culture chinoise ... meme les colonisateurs européens ont fini par apprendre à manger avec des baguettes ;-)) ... Et à cette epoque les frontieres n'etaient pas clairement défini et etaient facilement maleables. Le tibet etait dejà une region vassale à la chine. Ce qui veut dire que s'il n'y avait pas eu d'evenements affaiblissant la chine, la region du tibet aurait fini par etre naturellement intégrée à la chine.

A propos, quand les japonais avait mis la region mandchou de la chine en etat independant pendant la seconde guerre mondiale, en usant aussi des criteres ethniques et culturelle, pour affaiblir la chine et mis des dirigeant marionettes, vous seriez pour encore ?

En etes vous consciente que si la chine etait resté morcelé en plsuieurs petits pays de la taille du vietnam, elle n'aurait surement pas pu lutter pour redevenir veritablement independant et n'aurait pas pu aider le vietnam à gagner ses guerres contre les francais et americains ?

Bah oui. Les deux peuples subissent des exactions régulières de leur voisin/gouvernement, et sont militairement occupés.

Donc oui.

Israel est un pays créé pour heberger les juifs d'europe.

Les palestiniens sont d'ethnie arabe.

Les deux peuples sont culturellement, historiquement, et ethniquement plus eloignés qu'entre tibetains et chinois.

Quant aux "exactions regulieres" commis aux tibetains, c'est purement de la calomnie !

La chine reprime seulement les manifestations pouvant destabiliser le pays, que ce soit tibetain ou chinois ou autres etnies.

La Chine fait partie des pays ayant les plus faible taux de prisonniers ! Trres loin derreire les usa ce pays aux grande gueule ne cessant d'utiliser la moindre poignée de contestataire chez des pays non occidentaux pour en surmediatiser et en diaboliser !

Liste des taux de prisonniers dans le monde :

http://fr.wikipedia....ux_de_détention

tu n'en as pas mare de raconter n'importe quoi !!!!!

et dépêche toi ,tu vas être en retard à l'école....

Bientôt il va nous dire que le régime chinois est un régime démocratique et offrant une grande liberté à ses compatriotes.

Israel est un pays créé pour heberger les juifs d'europe.

Les palestiniens sont d'ethnie arabe.

Les deux peuples sont culturellement, historiquement, et ethniquement plus eloignés qu'entre tibetains et chinois.

:smile2:

C'est quoi, une perle du Bac?

Quoi que souvent les perles du bac sont des fakes ou des montages, les lycéens n'étant pas aussi con. Là c'est différent.

Bientôt il va nous dire que le régime chinois est un régime démocratique et offrant une grande liberté à ses compatriotes.

ce n'est pas aussi faux que de dire qu'il vaut attaquer autrui au nom de la paix, democratie, droits ...

:smile2:

C'est quoi, une perle du Bac?

Je n'ai pas dit qu'il n'y a jamais eu de juifs dans la region ...mais contesteriez-vous que la creation d'israel en tant que nation a permis à des juifs eparpillés en europe de venir en israel en nombre ?

pour quelle raison les palestiniens parlent de "colons" juifs ?

Vous etes choqués par ce mot, mais vous n'etes pas choqués par "vos propres mots" (pas specialement toi, mais en occident) en parlant de colonisation des tibetains par des chinois ...

ce n'est pas aussi faux que de dire qu'il vaut attaquer autrui au nom de la paix, democratie, droits ...

Ah ça c'est clair que la chine ne veut attaquer personne au nom de la démocratie, ce serait l'hôpital qui se fout de la charité.

Ah ça c'est clair que la chine ne veut attaquer personne au nom de la démocratie, ce serait l'hôpital qui se fout de la charité.

l'hôpital qui se fout de la charité = les puissances occidentaux qui ont tellement regretté d'avoir colonisé le monde pendant des siecles sans repandre les droits et democratie dans leurs colonies, que maintenant ils ont soif d'attaquer de nouveau autrui au nom de leurs nouvelles gentillesses ...