Dernier Peuple Colonisé..........

Bienvenue et bon courage, si tu arrives à expliquer les choses plus calmement que moi... à lire trop de choses vraiment exaspérantes j'en suis arrivée à me dire qu'Israël, detesté pour detesté, ferait bien mieux d'agir en utarcie comme tous ces régimes totalitaires à qui on fiche une paix royale.

Ainsi plus de médias pour venir colporter tout et n'importe quoi.

Le "n'importe quoi", c'est ce qui te déranges?

Ralala méchants médias!

Explosion de rire... bien sûr que si, d'ailleurs on ne pensait même pas à un état palestinien à l'époque où le pays n'était que désert de cailloux.

Wow quel mépris. On connaît la chanson il n'y avait rien, ni personne avant 48. D'ailleurs on se demande d'où ils sortent les palestiniens...surement des extra terrestres.

Maintenant que c'est économiquement riche, les infrastructures bien installées et les terres fertilisées, on veut récupérer le pays ; ben va falloir bosser les mecs, surtout si vous voulez continuer à bénéficier des aides sociales et autres qui ne sont dispo qu'en Israël, la bien trop démocratique.

Je peux rire là? Je suis sûre que le type qui a sa maison détruite pour la construction de colonies ou par les drônes apprécie grandement la qualité et la modernité des infrastructures israeliennes.

Ce n'est pas du mépris, juste la stricte vérité ; lis plus haut avant de taper du pied et te rouler par terre.

Sacrée choupette.

Et pas "méchants médias" mais "médias orientés" et ça marche auprès des plus influençables

Ce n'est pas du mépris, juste la stricte vérité ; lis plus haut avant de taper du pied et te rouler par terre.

Sacrée choupette.

La stricte vérité bien sûr. Tu fais de la désinformation historique que même un extrêmiste n'aurait pas osé sans nuances. Mais bon si tu veux, il n'y avait personne, ni cultures... avant 48.

Bonjour la crédibilité. :)

Encore une fois, relis plus haut ou instruis-toi au lieu de traîner dans le coin

Ou encore les voyages forment la jeunesse, bouge donc tes fesses.

Tu me provoques inutilement en me faisant dire ce que je n'ai même pas pensé ; encore une fois, vas-y et fais-toi ta propre idée. L'extrême droite est loin d'être l'idée majoritaire du peuple, et on connaît la raison de sa croissance ; mais les arabes israéliens vivent parfaitement bien, ce sont des citoyens à part entière, contrairement à ce que tu sembles affirmer.

Le racisme en France est incomparable et bien plus marqué, encore un problème de porte à balayer.

Alors voyons le niveau du propos :

- Une question achoppe sur une controverse, dites : "mais regardez là c'est pire !" procédé habituel et minable.

- "Mais allez sur place". Ca veux dire que le contradicteur doit aller sur place pour se faire une idée sinon se taire. Comme si pour les zeureslesplussombres n'étant pas né ni n'ayant été voir sur place, je me mettais à douter...

Qu'on soit capable de sortir aux arabes israéliens : "ben va falloir bosser les mecs", pourquoi pas ? mais enchainer sur un docte cours relatif au racisme, ça dépasse les bornes.

Encore une fois, relis plus haut ou instruis-toi au lieu de traîner dans le coin

Ou encore les voyages forment la jeunesse, bouge donc tes fesses.

ben oui j'ai lu, et à part toi personne n'affirme qu"il n"y avait personne".

Au niveau des voyages ta condescendances est assez amusante. Si je te dis que j'ai accompagné chaque été de quelques annés mon père militant à MédecinSF en Roumanie, Ethiopie et que j'ai été en Israel ^^ tu ne me croiras peut être pas, j'imagine mais c'est la vérité. J'étais du bon côté de la barrière car française mais ça m'a pas empêchée de constater.

Non l'idée est même très bonne, mais alors il faudra aussi savoir s'auto-gérer et ne pas convoiter tout le boulot du voisin. De toute façon comme tu dis, c'est pour l'instant une impasse quasi totale ; si la solution était si simple on l'aurait trouvée depuis déjà longtemps, j'espère.

Nul doute qu'un état palestinien pourra s'auto-gérer, nombre de pays voisins seront trop heureux de leur venir en aide pour ça. Quant au travail, on ne peut blâmer les palestiniens qui s'y adonnent, ni même les israéliens qui le leur donnent, c'est un facteur de paix, il n'y en a pas tant qu'on puisse négliger celui-là. La solution est simple: que le Hamas dépose les armes et qu'Israel stoppe sa politique d'expansion. La difficulté

réside principalement dans les modalités d'exécution…

Nul doute qu'un état palestinien pourra s'auto-gérer, nombre de pays voisins seront trop heureux de leur venir en aide pour ça. Quant au travail, on ne peut blâmer les palestiniens qui s'y adonnent, ni même les israéliens qui le leur donnent, c'est un facteur de paix, il n'y en a pas tant qu'on puisse négliger celui-là. La solution est simple: que le Hamas dépose les armes et qu'Israel stoppe sa politique d'expansion. La difficulté

réside principalement dans les modalités d'exécution…

Je plussoie entièrement.

Ouhlà, que d'excitation devant des évidences, mais allez-y si ça vous occupe.

Totalement d'accord aussi avec Henri, ça tient du bon sens ; seulement ça fait quelques décennies que cela dure et il y aura toujours tout un tas d'autres facteurs qui feront qu'aucun ne désarmera.

Que les pays pays voisins viennent en aide au peuple palestinien, ça j'en doute fort ; ou alors dans le seul but d'abattre l'ennemi, mais là aussi je m'attends au tolé habituel du déni total.

ben oui j'ai lu, et à part toi personne n'affirme qu"il n"y avait personne".

Au niveau des voyages ta condescendances est assez amusante. Si je te dis que j'ai accompagné chaque été de quelques annés mon père militant à MédecinSF en Roumanie, Ethiopie et que j'ai été en Israel ^^ tu ne me croiras peut être pas, j'imagine mais c'est la vérité. J'étais du bon côté de la barrière car française mais ça m'a pas empêchée de constater.

J'ai écrit ça, moi? eh bé...il y avait du monde, certainement pas un pays développé.

C'est bien ; mais comme tu dis, du côté de la barrière bien fermée qui ne te permet pas de te forger ta propre opinion.

Maintenant que je te crois ou pas n'est pas vraiment le problème, il ne me semble pas qu'on ait besoin de prouver quoi que ce soit de sa vie perso sur un forum;)

Alors voyons le niveau du propos :

- Une question achoppe sur une controverse, dites : "mais regardez là c'est pire !" procédé habituel et minable.

- "Mais allez sur place". Ca veux dire que le contradicteur doit aller sur place pour se faire une idée sinon se taire. Comme si pour les zeureslesplussombres n'étant pas né ni n'ayant été voir sur place, je me mettais à douter...

Qu'on soit capable de sortir aux arabes israéliens : "ben va falloir bosser les mecs", pourquoi pas ? mais enchainer sur un docte cours relatif au racisme, ça dépasse les bornes.

Je pense que tu n'as pas compris, je ne parlais pas des arabes israéliens.

Mais bon, pas bien grave, j'ai l'habitude.

Explosion de rire... bien sûr que si, d'ailleurs on ne pensait même pas à un état palestinien à l'époque où le pays n'était que désert de cailloux.

Maintenant que c'est économiquement riche, les infrastructures bien installées et les terres fertilisées, on veut récupérer le pays ; ben va falloir bosser les mecs, surtout si vous voulez continuer à bénéficier des aides sociales et autres qui ne sont dispo qu'en Israël, la bien trop démocratique.

Ben oui et alors?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/israel-qui-finance-les-colonies_1211794.html

Et non, on ne finance pas que "les colonies juives" : les investissements bruts dans les bâtiments publics des colonies de Cisjordanie en 2009 ont représenté 15 % du total des investissements publics dans le secteur de la construction, alors que les colons de Cisjordanie représentent 4 % de la population israélienne.

Le Territoire Palestinien appartenant au Peuple Palestinien les Autochtones de cette Région anciennement Province Ottomane (Türck) et plus Anciennement Territoire du Peuple de la Mer les Philistins, a été « Cédé » pour une bouché de pain au Sionistes (Mouvement Politique extrémiste pas juif du tout)d’Europe Centrale par le Biais du « Machin » de l’époque (L’ONU), après que les Juifs furent presque Totalement Exterminé par l’Allemagne Nazi et Chassé et Persécuté par les Français les d’autres pays d’Europe a cette époque..................

« L’affaire » Dreyfus fut le point d’orgue de cette « Chasse a l’homme Juif » quand dans le même temps (et depuis des Siècles et des siècles) les Communautés Juive Chrétienne et Musulmane vivaient en Total Harmonie a cette même Epoque jusqu’en 1948

et La Savoie est depuis longtemps française donc je ne comprends pas ce que l'internaute en question revendique (sfc):gurp:

... remarque en partant de ce postulat, si on rattachait à nouveau la Savoie à l'Italie m'est d'avis que tu serais bien plus heureux en fait jeune homme!

longtemps ? ; c'est a dire 150 ans , ce qui en fait est trait peu , et légalement elle n'est plus française depuis 52 ans , et je le répète on peu le prouver , oui on peu le prouver , et je vais encore une fois de plus le prouver , parce que , vous este aveugle , vous prenez les gens pour des connards , et sa vous amusent a toi aussi , je commence a être persuadé que les français sont tous les même , arrogant comme pas possible du genre avec ton petit smileys style je me fout de ta gueule , t'est un abrutit quoi , pas besoins de mot avec vous pour savoir ce que vous pansé dans le fond , c'est aussi une des raison qu'il faut vite qu'on vous quitte une bonne fois pour toute .

juste pour rappel le référendum de 1860 dit oui au rattachement a l’unanimité , donc 99.6 % oui , ta pas l'impressions que c'est du foutage de gueule ? de plus ce rattachement a été demandé alors que la France a fait 6 fois la guerre a la Savoie et la réalité elle est que la Savoie étais sous occupation militaire bien avant ce référendum , et que ce référendum est une supercherie , et que tout ceux qui voulais voté non , étais soit fusier soit mené en prison , croie tu sérieusement que les savoisiens on signé ce rattachement avec la France qui en fait étais leur pire ennemis !!! ou alors si tu croie que 99% des gens étais ok , alors la je peu plus rien pour toi , ceci dit la Savoie a été acquise par le crime .

en ce qui s'agis du rattachement a l’Italie , c'est de la connerie aussi , parce que dans la réalité , tout étais fédéralisé , et le contrôle politique ce faisais par province , ce rattachement a l’Italie étais donc du vent , par contre je serrais d'accord sur le fait qu'il y avais une prédominance italienne et piémontaise .

maintenant passons au fait juridique

Conformément aux dispositions des articles 5, 53 et 55 de la constitution de la cinquième république de 1958 , les traité font loi des lors qu'ils on été régulièrement approuvé et publier .

Le journal officiel de la république française de 15 juin 2010 (page 6582, réponse a la question n° 76121) rappelant celui du 24 novembre 1948 (page 11028) est on ne peu plus clair .

Le traité de Turin du 24 mars 1860 a été abrogé et remise en vigueur a la date du 1 mars 1948 selon la note diplomatique n°98 signée entre l'Ambassadeur de France a Rome et le ministre des affaires étrangère d'Italie , cette note verbal ne fait aucunement office de notification conformément a l'article 44 du traité de paris du 10 février 1947 .

- En l'occurrence , veuillez noté les question préjudiciel de constitutionnalité suivante .

1* A quel date a eu lieu la notification de remise en vigueur du traité du 24 mars 1860 conformément a l'article 44 du traité de Paris de 1947 ? et quel est sont numéro de protocole ?

2* A quel date a eu lieu de vote pour connaître la volonté des populations de Savoie quand a la remise en vigueur du traité de Turin de 1860 ? et quel en a été les résultats ?

3* Quel est le texte qui abroge la neutralisation du nord de la Savoie conformément a l'article 2 du traité de Turin de 1860 et dans le cas ou il aurais été remis en vigueur ?

4* Quel texte permet de contourner l'application des articles 5, 53 et 55 de la constitution de la cinquième république de 1958 ?

Article 44 du traité de Paris du 10 février 1947

Article 44

1. Chacune des Puissances Alliées et Associées notifiera à l’Italie, dans un délai de six mois à partir de l’entrée en vigueur du présent Traité, les traités bilatéraux qu’elle a conclus avec l’Italie antérieurement à la guerre et dont elle désire le maintien ou la remise en vigueur. Toutes dispositions des traités dont il s’agit qui ne seraient pas en conformité avec le présent Traité seront toutefois supprimées.

2. Tous les traités de cette nature qui auront fait l’objet de cette notification seront enregistrés au Secrétariat de l’Organisation des Nations Unies, conformément à l’article 102 de la Charte des Nations Unies.

3. Tous les traités de cette nature qui n’auront pas fait l’objet d’une telle notification seront tenus pour abrogés.

Article 2 du traité de Turin du 24 mars 1860

Article 2.

Il est également entendu que S. M. le Roi de Sardaigne ne peut transférer les parties neutralisées de la Savoie qu'aux conditions auxquelles il les possède lui-même, et qu'il appartiendra à S. M. l'Empereur des Français de s'entendre à ce sujet tant avec les Puissances représentées au Congrès de Vienne qu'avec la Confédération Helvétique et de leur donner les garanties qui résultent des stipulations rappelées dans le présent article.

Articles 5,53 et 55 de la constitution de la cinquième république Française de 1958.

ARTICLE 5.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. 

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.

(ne me parler pas d'intégrité alors que la première chose que la france a fait est de diviser la Savoie en deux qui est donc une violation a sont intégrité)

ARTICLE 53.

Les traités de paix, les traités de commerce, les traités ou accords relatifs à l'organisation internationale, ceux qui engagent les finances de l'État, ceux qui modifient des dispositions de nature législative, ceux qui sont relatifs à l'état des personnes, ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu'en vertu d'une loi .

Ils ne prennent effet qu'après avoir été ratifiés ou approuvés.

Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n'est valable sans le consentement des populations intéressées.

ARTICLE 55.

Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie.

donc violations de la neutralité helvétique de la Savoie du nord , violation de la Zone Franche avec la Suisse , non remise en vigueur du traité après sont échéance (c'est a dire il a 52 ans en arrière) et de ce fait il n'on peu l'enregistré au près de l'ONU et de plus un référendum sous la menace .

votre alliance est caduc a plusieurs reprise avant même sont abrogation .

le pays des droits qui ne respecte aucun droit , et c'est vous qui venez me donner des leçon de morale ?

je vais rajouter encore un petit truque , sans prendre en considération les fait précédant .

le fait est que la France est en train de s'enfoncer dans une merde a une vitesse faramineuse , qui est du a vos politique , qui ne pence qu'a essayer de préserver le plus longtemps possible leur avantage fiscal , mais qui au bout du compte vont couler le pays cause de leur exactions , alors si un "peuple" peu sortir du jougs de ces malade mental , pour justement mettre en place une politique plus adapté et beaucoup moins chère (50%) et par la même occasion vue la réduction de la superficie a gouverner une instauration d'une démocratie directe , par la fédéralisation des province de la Savoie .

dite moi pour quel raison on devrais a tout pris plonger dans la merde avec vous , alors qu'on a tout les outil déjà en place pour justement ne pas plonger dans la merde avec vous .

c'est donc sa , votre pays est dans la merde et vous voudriez qu'on le soit tous .

moi personnellement si toi tu trouve un moyens de sortir ta région du jougs de ces malade mental qui vous gouverne , je te dirais vas y , tante ta chance , je me permettrais pas de te tirer dans les pattes alors que tu essaye de faire quelque chose pour ne pas sombrer avec ces gros porc quoi ...

alors tu comprendra que devant un tribunal international , les Chinois ou même les Russe et d'autre , sa vas bien les faire rigoler , et il vont ce dire tien le pays des droit de l'homme ?

tu comprendra aussi , que si il y a eu la démarche au près de l'ONPU, au près de l'ONU et au près du tribunal de la Haye , c'est qu'en fait dans la réalité , l'état de Savoie a déjà traité avec des pays étranger , tu croyais peu être que l'état de Savoie (en formation) allais devant l'international , sans avoir rien prévue a l'avance ?

ouuuuuuuuuu sa vas chauffer , panpan culcul

84458'][/color]

J'ai écrit ça, moi? eh bé...il y avait du monde, certainement pas un pays développé.

J'ai envie de dire : et alors? Si ils vivaient de manière traditionnelle ça ne regardait qu'eux. En quoi ça justifie la colonisation, destruction de maisons etc....

C'est bien ; mais comme tu dis, du côté de la barrière bien fermée qui ne te permet pas de te forger ta propre opinion.

Non, je voulais juste dire qu'on s'aperçoit bien vite comment sont traités les palestiniens. Ceux qui vivent en Israel et font profil bas ça va encore, mais ceux qui vivent dans les colonies... c'est un autre topo.

La Savoie avant d’être « Rattaché » a la France en 1860, fut Occupé par les Français Successivement de (1556 a 1713) puis par les Espagnoles de (1742 a 1749) et « ReAnnexé » (RéOccupé) par la France de 1792/1814

Vive la Savoie Libre Indépendante et Souveraine comme le Souhaite les Savoyards ,comme les Basques les Bretons les Corses.............Comme doit l’être la Palestine demande du Peuple Palestinien de Pouvoir Disposer d’eux mêmes

merci , je me sent moins seul , même si il a peu de gens qui comprenne , je voie pas pour quel raison on devrais a tout pris être (une nation) qui de sur croie n'est pas une nation unis naturellement , pourquoi imposer la même chose a tout le monde , pour moi tout les peuples sur cette planète on droit a leur petite place et encore , je voie pas le problème que sa poserais , si ce n'est que l’intérêt des puissant de ce monde .

de plus cette annexion étais une mise sous tutelle , c'est pas une appartenance , la France nous avais rien amené , au contraire elle avais tout détruit . j'ai même plus de trace de mes ancêtre , ils on brûlé toute les archive .

et pour eux le français , faudrais que je les remercie

La Savoie avant d’être « Rattaché » a la France en 1860, fut Occupé par les Français Successivement de (1556 a 1713) puis par les Espagnoles de (1742 a 1749) et « ReAnnexé » (RéOccupé) par la France de 1792/1814

les invasion française

François 1er , de 1539 a 1559

henrie IV , de 1600 a 1601 :smile2: tafiole

louis XIII , de 1630 a 1631 :smile2: tafiole

louis XIV , de 1690 a 1696

louis XIV , de 1703 a 1713

république et empire de 1792 a 1815

empire et république de 1860 a maintenant

Espagne 1742 a 1749

après c'est tout a fait logique que les savoisiens on voté oui avec conviction , bien sur , n'es pas ? il voulais surement a tout pris devenir français pour fuir l'emprise italienne

après tout sa , et ben non , on ne peu pas dire que la Savoie est française , tout comme la Palestine n'est pas israélienne tout comme le Tibet n'est pas chinois .

Vive la Savoie Libre Indépendante et Souveraine comme le Souhaite les Savoyards ,comme les Basques les Bretons les Corses.............Comme doit l’être la Palestine demande du Peuple Palestinien de Pouvoir Disposer d’eux mêmes

Quasiment aucun Savoyard ne veut d'une indépendance. Seuls de rares exaltés entretiennent ce délire, fantasmant sur un passé totalement anachronique.

Et si tu développes une vision légaliste de l'Histoire, prends garde à ce que cela ne se retourne pas contre ta cause car la Palestine sous contrôle musulman n'est jamais que le fruit d'une usurpation de la souveraineté byzantine sur ces territoires. :p

les invasion française

François 1er , de 1539 a 1559

henrie IV , de 1600 a 1601 :smile2: tafiole

louis XIII , de 1630 a 1631 :smile2: tafiole

louis XIV , de 1690 a 1696

louis XIV , de 1703 a 1713

république et empire de 1792 a 1815

empire et république de 1860 a maintenant

Espagne 1742 a 1749

après c'est tout a fait logique que les savoisiens on voté oui avec conviction , bien sur , n'es pas ? il voulais surement a tout pris devenir français pour fuir l'emprise italienne

après tout sa , et ben non , on ne peu pas dire que la Savoie est française , tout comme la Palestine n'est pas israélienne tout comme le Tibet n'est pas chinois .

Et on ne peut même pas dire que la Savoie est savoyarde puisqu'elle appartenait à la Gaule sous l'Antiquité.

Comme quoi, quand on veut être un passéiste délirant, faut aller jusqu'au bout de l'absurdité de la "pureté temporelle".:p

Quasiment aucun Savoyard ne veut d'une indépendance. Seuls de rares exaltés entretiennent ce délire, fantasmant sur un passé totalement anachronique.

tu sais a quoi c'est du ? 150 ans d'occupation , l'interdiction de l'histoire de la Savoie dans les écoles , tu comprendra de ce fait que la majorité des savoisiens ne connaisse tout simplement pas leur histoire . on appelle sa un génocide intellectuel

de ce fait , du sabotage intellectuel , moi et d'autre et l'état de Savoie , ne demanderont pas l'avis des habitant de la Savoie , la France a eu 50 ans pour refaire un référendum si elle l'avais voulu , aujourdhui , on vas tout tenter pour reprendre le pouvoir et par la suite , on vas leur réapprendre leur Histoire , la VRAIS , pas la votre , qui de sur croie est complètement fausse , je par sur le principe qu'on a pas a mentir sur l'histoire et a faire gober n'importe quoi .

alors oui , on reprend le pouvoir et on discute après , sa , c'est a cause du refus de la France a vouloir discuter pour régler ce problème , elle a rien voulu savoir , et ben maintenant , c'est a l'international , et ce n'est pas une nécessité d'être une majorité .

d'ailleurs , sa n'a jamais été la majorité qui a changer le monde , sa a toujours été des minorité ...

Comme quoi, quand on veut être un passéiste délirant, faut aller jusqu'au bout de l'absurdité de la "pureté temporelle".:p

comme a l'habitude tu prend juste un tout petit bout sans prendre en considération ce que j'ai peu poster au par avant , et l'une des principale raison , pour la quel , il faut impérativement qu'on sorte du jougs de vos politique , heuu de votre mafia ...

oui tu prend juste un petit bout par si par la , pour venir débecter ton arrogance et ton mépris envers moi .

je peu te demander ce que je t'ai fait , pour que tu éprouve cette envie de me chier dessus ?

j'aimerais bien savoir , on ce connais peu être ?