MMA: les Arts Martiaux qui fascinent ou révoltent

ha bon ... ? j emet un doute ... deja que dans le foot on assiste a des dérive un peu machiste on va dire , alors un sport de combat par définition c est tout sauf une façon d apprendre a dire je t aime et pour maitriser son crops y a mille et une autre méthode qui n ont rien a voir avec le combat a commencer par la sieste ... un sport de combat c est fait pour apprendre a se battre , donc avec battre avec un autre humain . les sport de combat sont a la guerre ce que l economie libéral est au capitalisme

A ce niveau de décalage entre nos visions du monde il est clair que je ne vais pas te convaincre de passer les mitaines.

J'espère juste que tu ne vas pas me faire condamner pour apologie de la violence :(

Depuis six mille ans la guerre

Plait aux peuples querelleurs

Et Dieu perd son temps à faire

Les étoiles et les fleurs.

La violence permet la confrontation de ses connaissances et de son physique avec celles de l'adversaire, de même que le procès permet de confronter, en tant qu'avocat, ton habileté juridique avec celle de l'autre partie; de même que le débat scientifique permet aux chercheurs de confronter leurs connaissances à celles des autres etc ...

La confrontation physique peut donc parfaitement être une méthode permettant le retour sur soi.

Le MMA me semble d'autant plus intéressant qu'il n'y a que peu de biais du fait des règles utilisées. Par exemple la garde de Mayweather (boxe anglaise) serait absurde en boxe pieds poings. Et j'en parle pas avec les saisies. On voit clairement les biais induits par les règles lorsque quelqu'un de très bon à un art martial/sport de combat s'essaye à un autre. Il y a des choses qui pourront être utilisées, mais la chute sera brutale.

Donc le MMA est un sport de combat qui me semble très intéressant.

Pour la dangerosité, il faut se reporter aux statistiques. Et il semblerait que ce soit relativement peu dangereux.

Les gens regardent trop de films. Les arts martiaux ce n'est pas tabasser quelqu'un, c'est canaliser sa violence et/ou se servir de celle de l'adversaire contre lui-même.

C'est vrai. Les films montrent que la partie démonstrative, forcément :) puisqu'ils cherchent le spectaculaire.

ha bon ... ? j emet un doute ... deja que dans le foot on assiste a des dérive un peu machiste on va dire , alors un sport de combat par définition c est tout sauf une façon d apprendre a dire je t aime et pour maitriser son crops y a mille et une autre méthode qui n ont rien a voir avec le combat a commencer par la sieste ... un sport de combat c est fait pour apprendre a se battre , donc avec battre avec un autre humain . les sport de combat sont a la guerre ce que l economie libéral est au capitalisme

Pourtant les gens violents ne sont pas forcément pratiquants d'arts martiaux :) Ils n'ont même pas forcément de niveau.

Les sports de combat sont un moyen d'expression surtout. On y apprend ce qu'est le courage, le modestie, et le fair play.

La violence permet la confrontation de ses connaissances et de son physique avec celles de l'adversaire, de même que le procès permet de confronter, en tant qu'avocat, ton habileté juridique avec celle de l'autre partie; de même que le débat scientifique permet aux chercheurs de confronter leurs connaissances à celles des autres etc ...

La confrontation physique peut donc parfaitement être une méthode permettant le retour sur soi.

Le MMA me semble d'autant plus intéressant qu'il n'y a que peu de biais du fait des règles utilisées. Par exemple la garde de Mayweather (boxe anglaise) serait absurde en boxe pieds poings. Et j'en parle pas avec les saisies. On voit clairement les biais induits par les règles lorsque quelqu'un de très bon à un art martial/sport de combat s'essaye à un autre. Il y a des choses qui pourront être utilisées, mais la chute sera brutale.

Donc le MMA est un sport de combat qui me semble très intéressant.

Pour la dangerosité, il faut se reporter aux statistiques. Et il semblerait que ce soit relativement peu dangereux.

Oui le MMA est une discipline de combat libre :) Une discipline où les pratiquants peuvent se confronter librement, sans restriction de règle.

C'est pas particulièrement violent à mon sens, ça reste du sport, pratiqué à haut niveau, c'est sur qu'il y a des risques, comme dans n'importe quelle autre discipline.

Après ça n'a rien à voir avec la boxe... Ceci dit, force est de constater qu'une bonne anglaise fait très souvent la différence.

C'est précisément la partie "boxe" qui me motive en ce moment.

:D j'ai commencé de zéro donc je ne peux que progresser. Entre les séances d'entrainement et les exercices à la maison au sac de frappe je m'éclate.

J'ai essayé le free fight. J'aime bien la partie pieds / poings. Mais je suis moins à l'aise au corps à corps, au sol, ou sur une transition.

Et apparemment, on n'a pas le droit de placer des mae geri type karaté, parce qu'on frappe avec les orteils :D il faut le faire type front kick en repoussant l'adversaire !

Et on ne peut pas non plus taper dans le genou avec un coup de pied latéral comme ça

Tu te bases sur quel règlement ?

Celui de l'UFC autorise ces coups : j'ai déjà travaillé le coup de pied de face sur le genou.

> http://www.free-fight-mma.com/les-regles-du-mma/combattre-en-ufc/1897-les-regles-de-lufc

VIDEO. José Aldo: "La boxe thaï est plus dangereuse que le MMA

Très bon interview de José Aldo et il a tout dit !!!

Merci pour ce lien

Je connais une poignée de mecs qui pratiquent les MMA, sans m'étendre trop sur le sujet je dirais que c'est parfaitement acceptable que des individus volontaires pour un combat se battent entre eux par tous les moyens qui leur conviennent mais il faut comprendre qu'il s'agit aussi d'occasionner des blessures et des séquelles.

Quelqu'un citait la Suède qui interdit la boxe mais autorise les MMA, on est bien là dans le domaine de la prévention des séquelles. C'est à dire des blessures permanentes. Bref c'est risqué, et une société organisée peut légiférer sur le type de risques qu'elle autorise ses membres à prendre.

Mais bien entendu si on parle ici de MMA ce n'est pas en tant que pratique mais en tant que spectacle, à savoir toute la mise en scène avec la cage et le sang qui couvre le ring, tout ce spectacle d'une violence par ailleurs tout à fait taboue dans la société.

En Suède ou la fessée est illégale et vue comme un crime contre la morale on autorise les MMA, c'est ce paradoxe qu'il semble intéressant de soulever.

(...) il s'agit aussi d'occasionner des blessures et des séquelles(...)

Non, il s'agit de pratiquer un sport.

Tu dois confondre avec la pétanque, quand on tape sur un autre gars pour le mettre hors de combat on s'expose clairement à l'idée de blessure.

Et si au foot ça arrive qu'on blesse un joueur adverse par un coup de coude ou un tacle mal placé ça reste des gestes interdits. En MMA ce n'est pas interdit de mettre l'autre KO délibérément, c'est même plutôt le but.

Il y a d'autres moyens de terminer un combat que le KO :

TKO

Soumission

Décision

En trente ans de judo j'ai un cumul de deux blessures sérieuses : deux luxations acromio-claviculaires.

En deux ans de MMA, le compteur est à zéro (je ne considère pas les saignements de nez ou les hématomes comme des blessures).

Combien de footeux ou de rugbymen trainent la patte après plusieurs années de pratique ?

Venir parler de séquelles, c'est risible.

Alors oui, l'intention des arts martiaux est de "vaincre" l'adversaire. Mais pas de le blesser et encore moins de le détruire. La notion de respect n'est pas une parole en l'air.

Ailleurs dans le sport je n'ai pas toujours connu ça.

http://fr.wikipedia..../Muay-tha%C3%AF

Que misère ! Y en a, incapables de raconter une scène de Q, qui utilisent les arts martiaux pour suggérer.

Volokine, Wolvering, toussa on peut comprendre que les vrais pratiquants réagissent.

j'aime pas trop 'l'autre nom" pour ma part que le muay thaÏ est légèrement différent que la boxe thaïlandaise

bon sa à l'air d'être pareil, c'est que boxe thaï fait plus compétions. j'étais persuadé

Ici, pas de cage grillagée ni de visage en sang. Au Judo club thouarsais (JCT), dans les Deux-Sèvres, les séances de « mixed martial arts » (MMA) ne ressemblent pas à l’image violente que véhicule ce sport de combat dont le ministère des sports interdit les compétitions.

Suite et source

Reportage photos : Florent Bouteiller

combat.blog.lemonde

En trente ans de judo j'ai un cumul de deux blessures sérieuses : deux luxations acromio-claviculaires.

En deux ans de MMA, le compteur est à zéro (je ne considère pas les saignements de nez ou les hématomes comme des blessures).

En 4 entrainements de boxe chinoise je me suis fait péter 3 côtes qui sont maintenant très fragiles et se fèlent au moindre choc ce qui fait un mal de chien pendant des semaines. Il m'est donc impossible de combattre de manière permanente. Enfin si on veut, disons que j'ai des côtes félées chaque fois que je combat. Mon frère après des années de Tae Kwon Do a fait du Judo dans les 4 ou 5 mois. Depuis son épaule se déboite toute seule et il manque de tomber dans les pommes à chaque fois. Il a déjà failli crever 2 fois à cause de ça et va subir une opération.

Combien de footeux ou de rugbymen trainent la patte après plusieurs années de pratique ?

Autant que de boxeurs qui ont des troubles du système nerveux.

Venir parler de séquelles, c'est risible.

Pas tellement en fait.

Alors oui, l'intention des arts martiaux est de "vaincre" l'adversaire. Mais pas de le blesser et encore moins de le détruire. La notion de respect n'est pas une parole en l'air.

Tu es en train de parler du MMA dans des cages en grillage à la télé là ou bien tu parles de toi ? Parce qu'autant que je sache blesser l'autre de la manière la plus répugnante possible est le but des organisateurs du spectacle. Et c'est bien sur une question d'argent. C'est pour ça que le titre est "MMA les arts matriaux qui fascinent ou révoltent". Parce que ça a pour but d'être un spectacle gore dans un style plus crédible que le catch.

Avec de vraies blessures et du vrai sang. C'est ce que vient chercher le public.

En 4 entrainements de boxe chinoise je me suis fait péter 3 côtes qui sont maintenant très fragiles et se fèlent au moindre choc ce qui fait un mal de chien pendant des semaines. Il m'est donc impossible de combattre de manière permanente. Enfin si on veut, disons que j'ai des côtes félées chaque fois que je combat. Mon frère après des années de Tae Kwon Do a fait du Judo dans les 4 ou 5 mois. Depuis son épaule se déboite toute seule et il manque de tomber dans les pommes à chaque fois. Il a déjà failli crever 2 fois à cause de ça et va subir une opération.

J'en suis désolé. Mais ce genre de traumatismes peut arriver au rugby, au handball voire en courant simplement.

Ces blessures ne sont pas propres aux arts martiaux en général et aux MMA en particulier.

Autant que de boxeurs qui ont des troubles du système nerveux.

Interdisons la boxe, interdisons toutes pratiques traumatisantes pour le corps, interdisons... le sport

Pas tellement en fait.

Vous avez le droit de ne pas aimer les sports de combat. Vous avez le droit de le faire savoir.

Par contre m'interdire de les pratiquer en connaissance de cause n'est pas de votre ressort.

Tu es en train de parler du MMA dans des cages en grillage à la télé là ou bien tu parles de toi ? Parce qu'autant que je sache blesser l'autre de la manière la plus répugnante possible est le but des organisateurs du spectacle. Et c'est bien sur une question d'argent. C'est pour ça que le titre est "MMA les arts matriaux qui fascinent ou révoltent". Parce que ça a pour but d'être un spectacle gore dans un style plus crédible que le catch.

Avec de vraies blessures et du vrai sang. C'est ce que vient chercher le public.

Voilà bien ce que je m'évertue à vouloir faire comprendre : les MMA ne se résument pas aux combats pros télévisés. Du moins, il ne devrait plus se résumer à ça.

> http://www.forumfr.com/sujet591693-une-approche-pedagogique-et-recreative-des-mma.html

Comme dans les autres sports, la finalité d'un entrainement pour le licencié lambda n'est pas le combat pro ni les enjeux politiques ou financiers. La finalité c'est la maîtrise de son corps, de sa technique, le développement personnel sur le plan physique et mental et... le plaisir de pratiquer et toute sécurité une activité qui lui plait.

J'en suis désolé. Mais ce genre de traumatismes peut arriver au rugby, au handball voire en courant simplement.

Ces blessures ne sont pas propres aux arts martiaux en général et aux MMA en particulier.

Et alors, j'ai juste dit que ça existait, que c'était un risque et qu'il fallait en tenir compte. Vous me dites que cette démarche saine est "risible" car les séquelles sont impossibles. Je n'ai nulle part dit que je haïssais les sports de combats et leurs pratiquants, faites preuve de modération dans vos propos.

Vous avez le droit de ne pas aimer les sports de combat. Vous avez le droit de le faire savoir.

Par contre m'interdire de les pratiquer en connaissance de cause n'est pas de votre ressort.

C'est hors sujet, je disais juste que ça comporte un risque qui explique pourquoi premièrement ça fait débat et deuxièmement ça peut justifier -ou pas- une règlementation. J'essayais juste de poser le débat sur ses bases, c'est à dire indiquer en quoi les MMA sont discutables. La question n'est pas Moi et mon ego qui voulons régenter le monde.

Voilà bien ce que je m'évertue à vouloir faire comprendre : les MMA ne se résument pas aux combats pros télévisés. Du moins, il ne devrait plus se résumer à ça.

Non, mais le débat vient surtout de cet aspect du sport. Le taire revient alors à refuser la discussion.

Personnellement je ne me suis jamais opposé à ce que les gens fassent ce que bon leur semble, et je suis conscient que ce qui est interdit se pratique quand même sous le manteau. Mais j'avoue que la question de la violence à la télé ne me laisse pas entièrement insensible. Maintenant à l'heure d'internet et de la télé à la demande je pense que diffuser ce type de combats sur des chaines à abonnement ou sur des sites spécialisés ne pose aucun problème et que donc le bon sens peut prévaloir sans que cela n'occasionne de grands débats.

Je ne repondrai pas ici sur les combats pros des grandes franchises ce n'est pas le but de ma démarche.

Dans ce cas les MMA, les arts martiaux qui laissent indifférents :smile2:

En 4 entrainements de boxe chinoise je me suis fait péter 3 côtes qui sont maintenant très fragiles et se fèlent au moindre choc ce qui fait un mal de chien pendant des semaines. Il m'est donc impossible de combattre de manière permanente. Enfin si on veut, disons que j'ai des côtes félées chaque fois que je combat. Mon frère après des années de Tae Kwon Do a fait du Judo dans les 4 ou 5 mois. Depuis son épaule se déboite toute seule et il manque de tomber dans les pommes à chaque fois. Il a déjà failli crever 2 fois à cause de ça et va subir une opération.

Autant que de boxeurs qui ont des troubles du système nerveux.

Pas tellement en fait.

Tu es en train de parler du MMA dans des cages en grillage à la télé là ou bien tu parles de toi ? Parce qu'autant que je sache blesser l'autre de la manière la plus répugnante possible est le but des organisateurs du spectacle. Et c'est bien sur une question d'argent. C'est pour ça que le titre est "MMA les arts matriaux qui fascinent ou révoltent". Parce que ça a pour but d'être un spectacle gore dans un style plus crédible que le catch.

Avec de vraies blessures et du vrai sang. C'est ce que vient chercher le public.

Je m'excuse d'intervenir... Mais si on t'écoute... on ne fait plus rien :) Le simple fait de traverser la route peut amener à des fractures...

Que tu te petes un bras en pratiquant le free fight ou que tu te pète le genou en jouant au tennis... La différence elle est où ?