"La pauvreté n'est pas un accident"

En plus ces statistiques sur l'espérance de vie dans les siècles précédents sont faussées, car le nombre d'enfants morts en bas âge était considérable. La comparaison de l'espérance de vie des adultes serait bien plus significative.

Compte t' on l' avortement dans les stats sur la longévité actuellement?

Je ne pense pas, sinon on redescendrait a 30 ans d' espérance de vie........

Belle avancée sociale!

On vie pauvre beaucoup plus longtemps.

Pauvre par rapport aux millionnaires ou pauvre par rapport à ceux qui n'ont pas de système social?

En plus ces statistiques sur l'espérance de vie dans les siècles précédents sont faussées, car le nombre d'enfants morts en bas âge était considérable. La comparaison de l'espérance de vie des adultes serait bien plus significative.

Tu reconnais donc que la mortalité infantile a chuté en comparaison d'avant et de maintenant... encore un progrès donc. Mais même si on compare avec la vie des adultes, notre époque l'emporte. Sauf si tu as un exemple d'époque où l'homme vivait généralement plus vieux et en meilleure santé...

Compte t' on l' avortement dans les stats sur la longévité actuellement?

Je ne pense pas, sinon on redescendrait a 30 ans d' espérance de vie........

On compte aussi les capotes?

Pauvre par rapport aux millionnaires ou pauvre par rapport à ceux qui n'ont pas de système social?

On compte aussi les capotes?

Pauvre dans l' absolue et pour ces derniers, l' hygiène de base leur permet aussi de vivre plus longtemps dans la misère.

....

Comparer une capote pleine et un enfant! BRAVO!!!!

Pauvre dans l' absolue et pour ces derniers, l' hygiène de base leur permet aussi de vivre plus longtemps dans la misère.

....

Comparer une capote pleine et un enfant! BRAVO!!!!

Comparer un amas de cellules et un enfant! BRAVO!!!!

PS: l'hygiène, l'accès aux soins gratuits, les banques alimentaires ainsi que les logements pour les plus pauvres.

Comparer un amas de cellules et un enfant! BRAVO!!!!

Comme toi mon grand :cool:

Comme toi mon grand :cool:

Oui... mais pas que... ce qui fait la différence.

Des mecs qui se crêpent le chignon, on aura tout vu

Nous sommes tous de pauvres amas cellulaires constitués d'atomes et protégés par nos electrons...libres parfois.

Bon! c' est pas vraiment un homme biquette!

Mais c'est pas vrai ça, t'as combien de pseudos, chouchou?????

Sachant que Polo a dû être viré à cause de moi

Je suis très propre , j' en change tous les jours comme mes chaussettes.

Bon! c' est pas vraiment un homme biquette!

Au lit, mon style correspond bien à mon état civil. Mais disons que je ne chiale pas quand je me coupe les cheveux ou quand je me coupe mes ongles... autres amas cellulaires sans âme ni conscience...

En plus ces statistiques sur l'espérance de vie dans les siècles précédents sont faussées, car le nombre d'enfants morts en bas âge était considérable. La comparaison de l'espérance de vie des adultes serait bien plus significative.

Même de cette manière-là on arrive à une hausse significative. Après, il n'y a pas plus aveugle que qui ne veut pas voir.

"les pauvres haïssent les riches et les riches méprisent les pauvres ..."

reste la classe moyenne qui s'aime bien ...

Il a raison Nelson Mandela la pauvreté n'est pas un accident!

Si l'argent était mieux répartie et si les ressources naturelles et alimentaires étaient partagées il n'y aurait plus de pauvreté!

Hélas les riches ont créé un système esclavagiste global!

Tu veux dire qu'on gagnerait tous la même chose? Au centimes près et partout dans le monde?

Non pas forcément, les pauvres toucheraient le minimum pour vivre, une allocation universelle pour vivre. Les riches toucheraient leurs dividendes mais ils devraient verser "une cotisation" au FMI pour qu'ils le reversent sous forme d'allocation...

Ce serait la France version Nations Unies...

Si tous les pays du monde s'endetter pour une seule cause : l'humanité, il n'y aurait plus de pauvreté!

Non pas forcément, les pauvres toucheraient le minimum pour vivre, une allocation universelle pour vivre. Les riches toucheraient leurs dividendes mais ils devraient verser "une cotisation" au FMI pour qu'ils le reversent sous forme d'allocation...

Ce serait la France version Nations Unies...

Si tous les pays du monde s'endetter pour une seule cause : l'humanité, il n'y aurait plus de pauvreté!

Ben, ils seraient encore pauvre?! Je veux dire qu'ils seraient toujours plus pauvre que les riches...

a coups de taxes, et d,impots les gouvernements passés et présent on inventé une nouvelle industrie((la fabriquation de la misére))et hollande le collabo du capital n,est pas de reste.