Politique et Médias!

Politique et Médias !!!

Il est déplorable de voir et d’entendre, qu’en lieu et place d’objectivité et d’analyse d’une situation désastreuse que connait notre pays, la polémique s’installe n’apportant que confusion, incompréhension et incertitude.

La politique et l’information faisant partie des piliers soutenant notre démocratie, pourra-t-elle encore longtemps se maintenir vu les coups de boutoirs reçus?...

La situation désastreuse elle est uniquement dans la tête des moutons.

D'autres ne se laissent pas avoir par les conneries débitées par les médias.

Vous la voyez où vous la crise ?

Si par médias l'on entend aussi le bébête-show, les guignols, etc. Alors en dépit que les grands groupes presses n'aient d'indépendants que tout ce qui ne se rapporte à leur capital, la problématique pouvoir / médias, elle vole haut.

L'approche sérieuse serait d'abord de tester la théorie affirmant que la situation "serait" désastreuse. Et bien que la conclusion ne soit pas totalement fausse (mais elle doit être fortement nuancée), il faut que le raisonnement initial soit juste.

Si le monde pouvait être plus gentil!

Et si nous nous prenions tous la main pour chanter d'une voix unique "nous sommes réunis dans l'amour et la paix".

Trêve d'analyses froides et insensibles!

" il faut que le raisonnement initial soit juste".

Ne croyez vous pas que le raisonnement initial ne soit juste, quand à la place de l'analyse et de l'objectivité dans le raisonnement, c'est la polémique qui prend le pas?...

Socrate était un philosophe, la philosophie s'oppose aux sophistes, un sophisme pourtant chez Socrate : le concept de métèque. Une médiathèque rentre t-elle dans la notion de "médias".

Les journalistes écrivent aussi à destination des générations futures : c'est pour cela qu'ils tiennent archives.

bien qu'ayant accepté l'objectivité intital, c'est la polémique raisonnée qui est juste par rapport aux informations qui nous sont données par les médias qui destablisent la politique et empêchent toute approche sérieuse du désastre.

Si le monde pouvait être plus gentil!

Et si nous nous prenions tous la main pour chanter d'une voix unique "nous sommes réunis dans l'amour et la paix".

Trêve d'analyses froides et insensibles!

Je pense que les analyses froides sont les meilleurs.

" il faut que le raisonnement initial soit juste".

Ne croyez vous pas que le raisonnement initial ne soit juste, quand à la place de l'analyse et de l'objectivité dans le raisonnement, c'est la polémique qui prend le pas?...

L'erreur de raisonnement repose sur le bilan fait : catastrophique. Si nous sommes vraiment objectifs, le constat est qu'on a des défis assez importants à relever, mais que ce n'est pas catastrophique non plus...

Il faut donc être cohérent un minimum : être objectif demande de faire une analyse nuancée et réaliste, exploiter les informations et les mettre en opposition pour obtenir une image détaillée. Et bien qu'une partie seulement du raisonnement soit juste, cette erreur met l'ensemble de la théorie en défaut, même si le résultat évoque une réalité (incomplète ici aussi).

Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir. Moi je constate que la polémique peut parfois être utile si bien utilisée et que la satyre permet d'offrir une certaine liberté d'expression et de réflexion. Il n'y a pas que du mauvais dans les médias. Il existe tellement de supports et de thèmes qu'on peut affirmer qu'il y a une grande pluralité d'opinions. Il y a certes des gourous médiatiques, mais il est extrêmement facile de s'en séparer quand on observe les nombreux moyens créés pour appréhender la réalité.

Je pense que les analyses froides sont les meilleurs.

mais si t'aimes tellement le froid, pourquoi tu bois autant de vodka?

L'erreur de raisonnement repose sur le bilan fait : catastrophique. Si nous sommes vraiment objectifs, le constat est qu'on a des défis assez importants à relever, mais que ce n'est pas catastrophique non plus...

Il faut donc être cohérent un minimum : être objectif demande de faire une analyse nuancée et réaliste, exploiter les informations et les mettre en opposition pour obtenir une image détaillée. Et bien qu'une partie seulement du raisonnement soit juste, cette erreur met l'ensemble de la théorie en défaut, même si le résultat évoque une réalité (incomplète ici aussi).

Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir. Moi je constate que la polémique peut parfois être utile si bien utilisée et que la satyre permet d'offrir une certaine liberté d'expression et de réflexion. Il n'y a pas que du mauvais dans les médias. Il existe tellement de supports et de thèmes qu'on peut affirmer qu'il y a une grande pluralité d'opinions. Il y a certes des gourous médiatiques, mais il est extrêmement facile de s'en séparer quand on observe les nombreux moyens créés pour appréhender la réalité.

J'avoue humblement être plus attiré par l'analytique que par la dialectique. Je reste donc sur mon idée première qui est que la polémique ne peut en aucun cas être constructive, seul le dialogue entre personnes intelligentes peut apporter une solution constructive à nos problèmes.

mais si t'aimes tellement le froid, pourquoi tu bois autant de vodka?

Pour éviter d'avoir toujours raison. :smile2:

J'avoue humblement être plus attiré par l'analytique que par la dialectique. Je reste donc sur mon idée première qui est que la polémique ne peut en aucun cas être constructive, seul le dialogue entre personnes intelligentes peut apporter une solution constructive à nos problèmes.

A condition qu'ils soient d'accord sur les termes employés et surtout sur la notion de bien. Or il n'y a quasiment rien de plus brouillé que le langage aujourd'hui. Quant à la nation de bien, elle a disparue.

J'avoue humblement être plus attiré par l'analytique que par la dialectique. Je reste donc sur mon idée première qui est que la polémique ne peut en aucun cas être constructive, seul le dialogue entre personnes intelligentes peut apporter une solution constructive à nos problèmes.

C'est un choix compréhensif. Mais la forme compte autant que le fond. La manière d'amener un sujet est tout aussi important que la manière dont il est traité.

C'est pourquoi on parle de "communication". Une mauvaise communication d'une réforme importante, nécessaire, etc. Peut amener à sa perte. C'est con, mais c'est comme ça...

Pour éviter d'avoir toujours raison. :smile2:

C'est la vodka qui parle là?

C'est la vodka qui parle là?

Non. Là, c'est le cerveau. Je bois peu de vodka.

Politique et Médias !!!..............>Il est déplorable de voir et d’entendre, qu’en lieu et place d’objectivité et d’analyse d’une situation désastreuse que connait notre pays,

la polémique s’installe n’apportant que confusion, incompréhension et incertitude.

La politique et l’information faisant partie des piliers soutenant notre démocratie, pourra-t-elle encore longtemps se maintenir vu les coups de boutoirs reçus?...(Genese)

tu t'attendais à quoi en lançant ce sujet ????à un concert des vierges applaudissant une analyse fausse d'une situation complexe ,que tu présentes de façon non objective ....

La politique et l'information non seulement se maintiendront car même s'il y a un désintérêt ou de la méfiance de la part de la population ,on est loin des coups de boutoirs qui feront s'écrouler la démocratie ....

Pour ce qui est la situation désastreuse que connait notre pays ,beaucoup d'autres aimeraient connaitre ce genre de situation désastreuse ,même si on paie un peu plus d'impôts qu'ailleurs .....

tu t'attendais à quoi en lançant ce sujet ????à un concert des vierges applaudissant une analyse fausse d'une situation complexe ,que tu présentes de façon non objective ....

La politique et l'information non seulement se maintiendront car même s'il y a un désintérêt ou de la méfiance de la part de la population ,on est loin des coups de boutoirs qui feront s'écrouler la démocratie ....

Pour ce qui est la situation désastreuse que connait notre pays ,beaucoup d'autres aimeraient connaitre ce genre de situation désastreuse ,même si on paie un peu plus d'impôts qu'ailleurs .....

Pour répondre à votre question sur le sujet!!! A rien!!! Je donne mon opinion sur la façon dont je perçois les différentes interventions du monde politique et médiatique, libre à vous de ne pas être d'accord et ne vous le demande pas.