Des méduses bloquent un réacteur nucléaire en Suède

Et comment vous pensez ?!

Enfin, quand on voit tous les problèmes autours de centrales (accidents, cancers...) c'est pas normal de ne pas vouloir s'en débarrasser.

Fukushima, Tchernobyl, ça ne vous dit rien ? Le fait que les gens vivant près d'une centrale aient plus de chance d'avoir un cancer, qu'une centrale peut être abimée par des méduses... c'est à prendre en compte aussi.

C'est normal de vouloir s'en débarrasser, tout à fait.

En as-tu le pouvoir ? Tu peux gueuler, je pourrais gueuler moi aussi, mais dans notre petitesse il faut reconnaitre que nous ne pouvons rien.

Et ce qu'il reste à faire ? Travailler pour faire avancer les choses. Développer une technologie, réfléchir et proposer.

Oui, Fukushima et Tchernobyl sont assez consternants. On pourrait en discuter, mais partant d'un discours qui comporte les questions et les réponses, autant te laisser seule à ton monologue érudit.

Ça commence fort : habiter près d'une centrale donne le cancer...

A ce propos : être nait sous la gouvernance zodiacale de la lune vous prédisposerait-il aux troubles de la tumeur...?

(si un spécialiste pouvait m'éclairer).

né

Merci mille fois de cette correction bien méritée étant dans le pâté à pas d'heure...

Oui, Fukushima et Tchernobyl sont assez consternants. On pourrait en discuter, mais partant d'un discours qui comporte les questions et les réponses, autant te laisser seule à ton monologue érudit.

Ça commence fort : habiter près d'une centrale donne le cancer...

C'est ça ne te gêne pas pour déformer mes propos !

Des études ont montré que le nombre de leucémie chez l'enfant était plus élevé pour les populations vivant près des centrales nucléaires, je n'invente rien.

C'est ça ne te gêne pas pour déformer mes propos !

Des études ont montré que le nombre de leucémie chez l'enfant était plus élevé pour les populations vivant près des centrales nucléaires, je n'invente rien.

Ca c'est vrai, mais je n'aime pas la façon dont tu prends une étude statistique pour appuyer tes propos. De nos jours on donne une signification erronée aux chiffres et aux sondages.

Une étude statistique ne montre jamais un lien de cause à effet.

Seule la pure démonstration scientifique peut avoir le statut de preuve. L'étude statistique vient juste corroborer les observations et les constatations, sans pour autant apporter une information concrète sur le pourquoi du comment.

Alors oui, le nombre de leucémies est plus important car on se trouve à proximité d'une centrale, mais ce n'est pas parce que le nombre de leucémie est plus important près d'une centrale que la centrale a quelque chose à voir là-dedans (bien sûr, ce que je viens de dire est faux, car on connait désormais les conséquences de l'affaire, mais il n'est scientifiquement pas juste d'amener l'explication de cette manière).

Centrale - Leucémie

les ressources oubliées:

http://www.actu-environnement.com/ae/news/petite-hydroelectricite-12193.php4

Il y a en France des milliers de petites centrales hydrauliques qui ont été abandonnées..........

que l'on n'a pas le droit d'exploiter..............monopole mafieux d'EDF et du nucléaire....

En Suisse on commercialise des minis centrales hydrauliques, qui n'ont pas besoin de grandes quantités d'eau, capables de fournir, une maison, un village ou une communauté.....

Impossible en france de créer son propre courant électriqu sans passer par le racket d'un fournisseur officiel EDF ou autre......

Oui, Fukushima et Tchernobyl sont assez consternants. On pourrait en discuter, mais partant d'un discours qui comporte les questions et les réponses, autant te laisser seule à ton monologue érudit.

Ça commence fort : habiter près d'une centrale donne le cancer...

C'est ça ne te gêne pas pour déformer mes propos !

Des études ont montré que le nombre de leucémie chez l'enfant était plus élevé pour les populations vivant près des centrales nucléaires, je n'invente rien.

Oui, comme par exemple le nombre d'enfants leucémiques aux alentours de l'usine de retraitement des déchets radioactifs de La Hague (n'allez surtout pas vous baigner dans le coin). Or il n'y a pas que la leucémie. Il y a également les perturbations au niveau de la thyroïde, les NODULES dans le cou, mais lorsque les résidents des proches parages des centrales évoquent la possibilité d'une cause à effet aux médecins, ceux-ci évitent de se mouiller : des nodules à cause de la centrale nucléaire qu'on voit de votre jardin ? Oh bah nan, ça s'peut pas hein, sinan les centrales elles seraient fermées depuis longtemps.

Tout ou presque est là:

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120117.OBS9003/decryptage-y-a-t-il-un-exces-de-leucemies-autour-des-centrales-nucleaires.html

Ca c'est vrai, mais je n'aime pas la façon dont tu prends une étude statistique pour appuyer tes propos. De nos jours on donne une signification erronée aux chiffres et aux sondages.

Une étude statistique ne montre jamais un lien de cause à effet.

Seule la pure démonstration scientifique peut avoir le statut de preuve. L'étude statistique vient juste corroborer les observations et les constatations, sans pour autant apporter une information concrète sur le pourquoi du comment.

Alors oui, le nombre de leucémies est plus important car on se trouve à proximité d'une centrale, mais ce n'est pas parce que le nombre de leucémie est plus important près d'une centrale que la centrale a quelque chose à voir là-dedans (bien sûr, ce que je viens de dire est faux, car on connait désormais les conséquences de l'affaire, mais il n'est scientifiquement pas juste d'amener l'explication de cette manière).

Et c'est quoi la cause alors ? c'est pas un hasard.

Je dis pas que c'est la seule cause, mais si le nombre de leucémie est plus important à un endroit, y'a bien une raison, un truc situé proche de cet endroit et qui fait augmenter ce nombre. Et si c'est pareil autours de toutes les centrales, c'est quand même assez évident qu'elles en sont une des causes.

Et c'est quoi la cause alors ? c'est pas un hasard.

Je dis pas que c'est la seule cause, mais si le nombre de leucémie est plus important à un endroit, y'a bien une raison, un truc situé proche de cet endroit et qui fait augmenter ce nombre. Et si c'est pareil autours de toutes les centrales, c'est quand même assez évident qu'elles en sont une des causes.

Non, c'est bon, pas grave... T'as pas compris ce que je voulais dire.

Etre compréhensible par tous nous permet de ne pas avoir à nous justifier d'être un incompris, c'est cela aussi la communication de qualité...

Ok je vais l'expliquer avec les mains pour que vous compreniez :

Je n'ai pas la même vision que vous sur ce que doit être le raisonnement scientifique.

Est ce que l' etude a été faite aussi pour les centrales thermique et hydrologique?

Faudrait pas que cela soit du aux radiations qu' emmètrent toute les sorties 400 000 volts ..

Les organes de préhension sont d'une efficience incomparables à ceux pédestres, et cela nous fait paradoxalement bien plus avancer en la matière, assurément...

Sinon est-il vrai que les protocoles de pensées qui président aux sciences ne sont pas les mêmes que ceux du "vulgum pecus", d'où ces incompréhensions entre deux mondes ne faisant que se côtoyer à contrario d'échanger de façon équilibrée...

Là réside le noeud gordien d'un autre sujet, plus vaste, celui de la notion de démocratie dans une société dominée par les techno-sciences et leurs structures économiques et politiques...

Etre compréhensible par tous nous permet de ne pas avoir à nous justifier d'être un incompris, c'est cela aussi la communication de qualité...

Oui, compréhensible pas tous est un noble objectif, mais il comporte quelques contraintes :

- Humour, mots d'esprit : Roucas.

- Sciences dures, bac - 2 : opérations arithmétique, trigo, et c'est tout.

- Biologie : dissection de la grenouille et voilà.

- Politique : nazi c'est pas bien, communisme c'est à voir.

Ah, j'avais pas vu le post suivant...

Oui, je plussoie, mais tu en as déjà largué quelques uns, en tous cas dans la profondeur de la question, ils ne savent pas qu'ils sont largués bien sur, ils vont même poster.

Les organes de préhension sont d'une efficience incomparables à ceux pédestres, et cela nous fait paradoxalement bien plus avancer en la matière, assurément...

Sinon est-il vrai que les protocoles de pensées qui président aux sciences ne sont pas les mêmes que ceux du "vulgum pecus", d'où ces incompréhensions entre deux mondes ne faisant que se côtoyer à contrario d'échanger de façon équilibrée...

Là réside le noeud gordien d'un autre sujet, plus vaste, celui de la notion de démocratie dans une société dominée par les techno-sciences et leurs structures économiques et politiques...

l'outil le plus adapté à l'échange partagé par tous est l'intelligence ....