La laïcité vidée de son sens

Probablement que ce terme circonscrit la pratique dans un lieu privé (synagogue, église, Mosquée, cave de ta maison etc) et que cela reste ton choix propre sans intervention extérieure pour l'influencer.

Probablement

Probablement ?

Alors si la religion ne doit être pratiquer que dans l'enceinte d'un lieu privée, que font les gens dans la rue avec une kippa, un voile, un turban, des dreadlocks, des tuniques oranges ? Que dire des processions à l’occasion de fêtes chrétiennes ? Des Juifs qui se disent shalom ou des Musulmans qui se disent salam dans la rue. Mais que fait la police ?

Le site www.vie-pratique.fr a parlé, encore faut-il comprendre ce qu'il dit...

Sphère privée, qu'est-ce que c'est ? Si possible avec une source.

Hihi, j'aime bien mettre des trucs ambigües dans mes posts, ça hérisse les énervés , je ne sais pas trop pourquoi

Faudrait peut être ne pas chercher à en faire trop sur la forme et se concentrer sur le fond. Parce que quand même, je t'ai parlé de la sphère privée via un lien de l'état lui-même.

Franchement, il n'y a pas de quoi en faire un fromage sur la sphère privée.

Bon quand même:

Quand toi, Clou quantique, tu fais des psalmodies sur le monstre au spaghetti volant le vendredi soir devant un plat de ramens dans TA maison à toi que tu as (louée ou non, on s'en fout) avec ou non des invités, tu pratiques ta religion dans un cadre privé, ou sphère privée, c'est pareil (puisque chez toi c'est un espace privé où tu fais ce que tu veux - te toucher, manger des bananes, boire de l'alcool etc dans une certaine limite tout de même bien sûr - comme tuer une personne).

Par contre, quand toi, Clou quantique, tu poses dans la rue ton pot de ramens en chantant et en dansant autour, bah de gentils personnages en uniforme confisquent le pot et te collent une amende, parce que ton cinéma 1) n'a pas à se faire dans un espace publique parce que ça bloque la circulation (et la circulation n'implique pas que l'endroit où circulent les véhicules, mais aussi les trottoirs) et crée du tapage et 2) C'est ta religion, d'accord, mais tu n'as tout simplement pas à envahir l'espace de tous puisque tu peux pratiquer ton bazar, chez toi, à la maison, ou dans des endroits spécifiquement étudié pour cela (comme un restaurant de ramens, par ex. Euuuh, non, mauvais exemple :D). Endroits qu'ils englobent dans la notion de "sphère privée" en somme.

Capice, ou il faut te le redire en Araméen, Jésus Quantique ?

Pour ce qui est des prières des rues, il faut les combattre en effet. Cela passe par créer des structures privatives (comme les mosquées), nous y venons progressivement.

Pour te donner un autre exemple de différenciation qui pourrait être appliquée concernant la sphère privée/espace public, je pourrais prendre les cathos qui chantent des prières devant les centres ivg. Normalement, ils ne devraient pas pouvoir le faire et cela devrait être sanctionné puisqu'ils sont sur la voie publique (trottoir, parcs publics, etc), mais si ils priaient dans leurs maisons, à l'église ou dans n'importe quel local aménagé dont l'accès est restreint aux personnes invités ou qui ont payés, alors ils prient dans le cadre de la "sphère privée" et personne n'a à intervenir, afin de respecter leur liberté de conscience, liberté de conscience défendue, de facto, par la laïcité puisque cette dernière implique l'interdiction de forcer qui que ce soit à croire en une religion particulière, ou d'en suivre une autre, ou de ne pas croire du tout.

Alors je sais que le terme n'est pas explicitement défini, mais quand même, faut en porter une couche pour croire que la différenciation de facto n'existe pas.

La laïcité n' existerait pas sans les imbéciles de croyants.

Imbécile ? sache que des personnes n'ont que la croyance a se raccrocher lors d'un triste évenement ...

Alors je sais que le terme n'est pas explicitement défini, mais quand même, faut en porter une couche pour croire que la différenciation de facto n'existe pas.

Les mots ont un sens précis. Parler de quelque chose dont on ignore la définition, c'est original.

Imbécile ? sache que des personnes n'ont que la croyance a se raccrocher lors d'un triste évenement ...

Il peuvent très bien faire un câlin a un gros nounours.

C'est toujours triste de voir la confusion sur la laicité, c'est pourtant un principe simple et logique.

Un cimetière appartient à la commune, c'est un lieu publique, il y a une obligation de laicité pour sa gestion.

C'est à dire que toute demande religieuse ou apparenté est nulle et non-avenue.

C'est aussi ça la laïcité: tout le monde à la même enseigne.

Au Père-Lachaise il y à un carré juif et un carré musulman et ça n'emmerde personne. Faut pas être laïco-rigide non plus.

Voila comme ça se passe historiquement le combat de la "laïcité".

- Henri IV, roi Protestant, mais chut faut pas le dire, instaure l'édit de Nantes accordant la liberté de culte aux protestants, ce qui était auparavant interdit et donc engendrait des actions à leur encontre dont la célèbre Saint Barthélémy.

- Révocation par Louis XIV dans le cadre de sa politique d'accaparement des pouvoirs.

- La révolution française tente de faire complètement disparaitre du paysage le christianisme par la force au nom de "la raison" mais cette option tourne court.

- Dans un mouvement maçonnique continu d'influence auprès du pouvoir on tente alors de faire progresser la laïcité comme séparation de l'église et de l'état ce qui aboutit en 1905. Le principe établit que l'état regarde les citoyens indifféremment de leur religion et établit ses lois sans tenir compte des croyances de chacun.

- Depuis 1905 ce mouvement "humaniste" se perpétue dans la direction qui a toujours été la sienne, l'interdiction des religions. A ce titre il est très utile de manipuler le conflit chrétiens contre musulmans.

Les principaux protagonistes sont évidemment le PS, mais le comique de situation veut que depuis peu le FN leur emprunte leur discours "de tolérance", laquelle n'existe bien évidemment pas le PS voulant foutre en taule les croyants de tout poil et le FN juste une partie d'entre eux au nom des autres.

Je me doutais bien qu'on aurait droit au complot illuminati judéo maçonnique... ah ben non, ça ne peut pas être judéo maçonnique parce que les maçons sont des fascistes laïcards dont l'unique objectif est de détruire les religions...

Sinon il faut que tu relises le sujet parce qu'il se trouve que les chrétiens "français de souche" marchent main dans la main avec les musulmans contre "les libres penseurs"... de là à affirmer qu'ils sont franc maçon, ne te gène surtout pas... t'en es pas à une ânerie près.

Je pourrais te parler mais je n'en vois pas l'intérêt. Tu fais semblant de ne pas comprendre absolument chaque chose que je dis.

En même temps s'emparer d'un fait divers à la con qui n'intéresse personne pour justifier une diatribe anti maçonnique... je ne vois même pas ce que tu pourrais dire pour ta défense.

Il n'y a de diatribe anti-maçonnique que dans ta tête, les gens normaux n'ont pas lu ça.

la laïcité est la religion des francs-maçons , c'est pas la mienne je suis chrétien et je comprend aussi les musulmans qui ont la leur .

Après avoir détruit le christianisme en Europe ils s'attaque au musulman et même au monde

Il y en a qui troll malgré eux.

Alain! !!!!

A qui le dis tu mon polo...

Oh Alain tu va quand même pas me gazer ? c'est ça la laïcité , bon ok je suis d'accord avec toi , vive la laicité et la liberté d'expression , vive Alain et holande !!!

Non mais il n'a pas tord dans le sens où c'est juste trollesque d'imaginer une bande de penseurs ultra minoritaire détruire tout le christianisme dans toute l'Europe... Allez amuse moi et explique moi comment le christrianisme a pu se faire détruire par la franc maçonnerie alors qu'il avait la main mise partout du baptême à l’extrême onction, du pouvoir du Vatican à l'éducation des jeunes européens... Utilise ta liberté d'expression pour m'expliquer ça parce que je suis curieux...