Pakistan: au moins 61 chrétiens tués

Le problème tournera toujours autour du communautarisme.

Je suis , je l' admet un nono-communautariste dans le sens ou tous ce qui n' est pas moi est un infidèle.

et le peuple est impuissant face aux états puissants

Mais les peuples constituent les états puissants ?

ou les subissent ... si l état se réduit a une armée ..et le pakistan a part l armée quel autre institution y a t il de vraiment fiable ?

L'armée s'accapare près de 70% des recettes de l'Etat pour son propre fonctionnement, en particulier les troupes sont massées le long de la frontière avec l'Inde, parce que pour l'armée, le danger existentiel c'est l'Inde, alors que la société est en train de se faire gangréner par l'islamisme.

Voilà pourquoi l'Etat est démuni pour lutter contre, il dépense toutes ses ressources dans la production d'armes nucléaires, l'achat d'avions F18, de sous-marins etc.. etc..; Après y a plus une thune pour assurer la distribution continue d'électricité (grosse perte pour les entreprises qui ne peuvent plus produire), la construction de routes, d'écoles, etc..etc..

Tu parles d'une fiabilité!?

on s'en fou d'en perdre 61 puisque on a récupéré un tas de géorgien musulman convertie au christianisme....

bon en même temps ds un supermarché à Nairobi on vient d'en perdre un petit tas aussi , mais bon y a des musulmans.....en gros ça fait 0 partout ! on va pas chipoter .

BON je dirais match nul....

c'est pour quand la bale de match ???

@ En effet, la seule manière de ne pas perdre la raison face à cette absurdité humaine que cause l'Islam de conquête et le Coran de conquête depuis un millénaire et demi déjà, mais surtout en pleine action actuellement, c'est peut-être de la prendre au sérieux comme tu le fais : absurdement donc

Les islamistes sont la même plaie que les inquisiteurs chrétiens du Moyen Age, l'Histoire se répète. L'Age d'or n'est pas pour tout de suite, apparemment!

Je ne pense pas que la comparaison avec l'inquisition soit pertinente. Là il s'agit de groupes d'individus qui constatent que la misère et l'injustice sont partout dans leur pays.

Ils en rejettent la faute sur le simple fait qu'il existe des gens qui pensent différemment d'eux, et que donc Allah est en train de les punir pour avoir laisser ces mécréants prospérer ainsi.

La solution à leurs problèmes économiques et par là Leur salut ne pourra donc venir que de l'élimination pur et simple de ces êtres impurs!

Finalement on est tous pareils, on recherche tous le bonheur, malheureusement on n'arrive pas à s'entendre sur les modalités pour y parvenir!

Le monde capitaliste aura tendance à faire des gens de simples esclaves, le système communiste résoud les problèmes en organisant des famines collectives, et les islamistes sont plus expéditifs, ils éradiquent carrément de la surface de la terre ceux qui sortent du droit chemin!

oui bon en même temps ils éradiquent pas énorme...

peu mieux faire quand même . le communisme a davantage éradiqué bien que Pinochet et ses copains se placent ds le peloton de tête....

la question est de savoir mais qui est maillot jaune ?

Bah disons que c'est encore un peu désorganisé, et artisanal, mais ils ont l'avantage d'être sur tous les fronts, sauf en Amérique Latine par contre.

Pour le maillot jaune, c'est indiscutablement Staline! Mao aussi il doit certainement figurer dans le tiercé de tête!

Je pense que Hitler était bien parti mais il a été stoppé net dans son élan!

ah non, à côte de ces monstres sacrés, pinochet c'est un vraiment un petit joueur!

au final ca vous arrangent qu il y aient 61 chrétien qui ce soit fait tué .. sans leur mort vous n auriez pas cette nlle occasion de cracher votre haine de l islam a travers ce prisme réducteur que est l islamisme mais c est a la mesure de vos petit cerveau .. des analyse simpliste pour des esprit simple ..

vous en vous en foutez complétement en réalité de ces gens morts la bas au kényan de ces chrétien au Pakistan , tout ce qui vous importe c est un ptit os a ronger .. chouette une bombe , oh les vilain musulmans bouh les sales coco .. vivent l oncle sam ..je préfère encore les chiens de la casse au moins eux on sait pkoi ils aboient ..

Et bien il est bien agressif ce post. Je tiens à préciser que presque personne n'a craché directement sur l'islam nous visions pour la plupart uniquement les terroristes islamiques et ce problème atroce qu'il est pour le pakistan.. .

mais bien sur .. et les marmottes . deja .juste le titre du post sent la

En effet le titre du post est étrange de ce point de vue. Néanmoins lisez les réponses pour la majorité d'entre nous nous parlons des intégristes. C'est du moins mon cas.

Moi je ne vois rien à redire au sujet du titre du post, il résume bien ce qui s'est passé.

Cette fois c'était les chrétiens, avant les victimes étaient chiites. Il y a vraiment un problème avec les extémistes sunnites!

Ils sont dans une logique de destruction, la vie humaine ne compte pas pour eux, seul Allah ahkbar! lol

Leur foie ne trouvera source de pacification que dans l'avènement du chaos!

inch allah!

moi ce qui me derange c est que tout le monde sait qu ils sont chretien mais personne est incapable de cité un nom , 61 pakistanais sont mort .. et on sait rien de plus .. qui les a tuer pourquoi .. vous fabuler sur ce mot intégrisme sans meme savoir ce que ca veut dire dans le registre de l islam et du Pakistan qui a élu une femme au pouvoir , tué par les militaire et non les islamiste .. ;

ben laden etait contre les intégriste et les madrass , pour lui faut pas lire le coran faut aller faire sauter des bombes ..

les intégriste ils sont en Arabie saoudite et au quatar c est a dire au champs elysée et au parc des princes .. on est d accord ?

quand l ira faisaient sauter des bombes dans les supermarché a londre on parlait d intégrisme religieux ??

avec le vice d en mettre deux en décalé pour être sur d avoir les secours par la meme occasion .. est ce qu on parler d intégrisme catholique ou anglican ?

mais alors des qu il y a un musulmans .. aller hop on a le droit a tout le chapitre sur l intégrisme ..

l

Moi je ne vois rien . blabla bla blabla blabli blablablo

voila toi y a juste ca de bon dans ce que tu dis

mais alors des qu il y a un musulmans .. aller hop on a le droit a tout le chapitre sur l intégrisme ..

Hum... qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "chrétiens" ou dans "à la sortie d'une messe" ?

moi ce qui me derange c est que tout le monde sait qu ils sont chretien mais personne est incapable de cité un nom , 61 pakistanais sont mort .. et on sait rien de plus .. qui les a tuer pourquoi .. vous fabuler sur ce mot intégrisme sans meme savoir ce que ca veut dire dans le registre de l islam et du Pakistan qui a élu une femme au pouvoir , tué par les militaire et non les islamiste .. ;

ben laden etait contre les intégriste et les madrass , pour lui faut pas lire le coran faut aller faire sauter des bombes ..

les intégriste ils sont en Arabie saoudite et au quatar c est a dire au champs elysée et au parc des princes .. on est d accord ?

quand l ira faisaient sauter des bombes dans les supermarché a londre on parlait d intégrisme religieux ??

avec le vice d en mettre deux en décalé pour être sur d avoir les secours par la meme occasion .. est ce qu on parler d intégrisme catholique ou anglican ?

mais alors des qu il y a un musulmans .. aller hop on a le droit a tout le chapitre sur l intégrisme ..

l

voila toi y a juste ca de bon dans ce que tu dis

Si l'on ne cite pas de noms c'est que ceux ci ne nous intéresse que peu, c'est la mesure politico-religieuse de cet événement qui nous intéresse.

J'ai toujours attaqué le Qatar et l'AS pour leur politique islamiste intégriste donc ça tombe bien.

Quand nous parlons d'intégrisme nous entendons appliquer les lois du coran au pied de la lettre. Et je n'ai jamais même insinué que la majorité des musulmans au Pakistan comme ailleurs étaient intégristes, mais que la s'en était.

Ce qui ronge le Pakistan c'est l'islamisme intégriste des zones tribales, qui tente de s'infiltrer dans le pouvoir et par la suite d'estomper tout droit à la femme, et appliquer leur "charia".

Ben Laden était au sens commun un intégriste appelant au Djihad, il ne nous en faut pas plus.

Concernant l’Irlande il s'agissait moins d'actes de territoire que de religion.

Force est de constater qu'en ce moment les plus aptes à verser dans l'intégrisme sont les musulmans. Cela changera peut être mais pour l'instant c'est eux.

je me rapelle d un 'fait divers' en irlande , des ado avaient attrapé un gamin et l avait crucifié a une croix .. et la tu t interroge sur ses enfants et tu te dis , mais qu est ce que leur parent leur ont raconté depuis qu ils sont gamin pour en arriver a faire ca .. qui te dit qu au pakisant ce n est pas non plus en réalité une lutte de territoire , tient la palestine aussi c est une lutte de territoire , par contre vous ne manquez jamais de mettre l accent sur l aspect religieux ..

Si l'on ne cite pas de noms c'est que ceux ci ne nous intéresse que peu, c'est la mesure politico-religieuse de cet événement qui nous intéresse

c est ca votre gros probleme .. ... pas contre pour l irlande , ,non y pas d aspect politico religieux .. surtout pas .. meme si . je crois que c est husserl qui parlait de l intentionnalité ..

les intégriste ils sont en Arabie saoudite et au quatar c est a dire au champs elysée et au parc des princes .. on est d accord ?

Oui je suis d'accord, ces pourquoi la pertinence de tes analyses appliqués à l'histoire montre que la critique du stalinisme prouve combien Hitler avait raison sur toute la ligne (ou presque). Yes! encore à moi le Godwin.

je me rapelle d un 'fait divers' en irlande , des ado avaient attrapé un gamin et l avait crucifié a une croix .. et la tu t interroge sur ses enfants et tu te dis , mais qu est ce que leur parent leur ont raconté depuis qu ils sont gamin pour en arriver a faire ca .. qui te dit qu au pakisant ce n est pas non plus en réalité une lutte de territoire , tient la palestine aussi c est une lutte de territoire , par contre vous ne manquez jamais de mettre l accent sur l aspect religieux ..

Je suis encore d'accord avec ta grille de lecture. Décidément ta sagacité nous esbaudis. Force est de reconnaitre qu'entre les colons qui sont placés là par la volonté de Dieu et le Hamas qui nous explique qu'il n'y a de Dieu que Dieu ( pisqu'il est miséricordieux ), y a rien de religieux dans toutes ces histoires.

Après le Gai Savoir, comment dire ? le triste sire. :smile2: