Minorité et Liberté!

Jusqu'à quel point peut on accepter la liberté d'agir et de faire pour des minorités d'individus?...

Il est bien connu que la liberté des uns doit cesser où commence la gêne des autres!!! Pourtant il semble que ce ne soit pas le cas dans notre belle république, celle ci portant bien haut le fait que c'est une majorité votée par le peuple qui doit faire loi.

Il n'est pas question de brimer les minorités, mais simplement que celles ci comprennent et acceptent le fait que de vivre en société impose des règles.

Règles édicter par des lois donc par la majorité.

Tu penses à qui en particulier? Quelles sont ces minorités qui bravent les lois de la république?

Vous devez savoir lire, écouter et comprendre, donc inutile d'entrer en polémique pour connaitre telle ou telle minorité. Pour moi toutes!!!

Toutes les minorités transgressent toutes les lois?

ton topic est limite limite

je te conseille, amicalement, de développer un peu plus ton sujet car je sens comme un sous entendu genre: les plus nombreux doivent faire plier les moins nombreux et j'aime pas ça du tout! :bad:

C'est surtout très con parce que nous faisons tous parti d'une minorité... les blonds par rapport au brun, les vaginales par rapport aux clitoridiennes, les gauchers, les yeux bleus... Du coup faut développer avant que chaque minorité se sente insulté par des sous entendu...

Il n'est pas question de faire plier, pour les uns et d'être con pour les autres!!!

Il suffit simplement aux minorités d'être capables d'apporter des arguments valables pour que la majorité puisse les inclure dans son raisonnement.

Vouloir faire entrer de force ses idées ou ses options dans un raisonnement, ne me semble pas acceptable.

En même temps tout le monde se croit assez expert pour croire que ses idées sont bonnes, maintenant ce n'est pas tout le monde qui souhaite utiliser la force pour les imposer. C'est pour ça que si tu ne décris pas ton problème on peut penser que tu vises les juifs, les arabes, les noirs, les écolos, les frontistes, les chrétiens, les communistes....

Il n'y a pas de "minorités" en France, il y a des citoyens égaux en droit.

Au niveau individuel bien évidemment... au niveau de groupe on peut être minoritaire quand on organise un festival de reggae et qu'on a moins de monde que pour aller voir Christophe Willem au Zénith d'à coté. Le tout est de savoir de quelle minorité nous parlons... mais aura t'il le courage d'assumer ses interventions? Vous le saurez en regardant la suite du programme...

De la discussion jaillit la lumière, de la polémique ne sort que l'obscurité.

Sur ce sujet je m'en tiens à ce que j'ai écrit;

Des citoyens égaux en droits et devoirs devant la loi.

Salut.

Liberté, égalité et fraternité pour tous, encore une légende républicaine.

Les gens du voyage en savent quelque chose, les filles voilées et les femmes en niqab en connaissent un rayon. Les étrangers et les Français ne s'appellent pas Richard Dupont né à Paris aussi pourront vous en raconter de bonnes. D'ailleurs Anne Sinclair en a fait la douloureuse expérience. Mais heureusement pour elle, Brice Hortefeux passait dans le coin. S'il n'y avait pas eu ces évènements, rien n'aurait bougé.

HLM à Neuilly-sur-Seine, oui. Mais sans crève-la-faim pouilleux, s'il vous plaît.

La liberté des minorités : la liberté de fermer sa gueule, de pas faire chier les riches ou les "WASP".

++

Belle louange du totalitarisme.

D'ailleurs, au sujet des minorités, la Chine n'a rien à envier à la France, soit disant pays des droits de l'Homme. Une minorité qui revendique sa singularité, c'est un dangereux séparatiste en Chine et un dangereux communautariste en France.

En France, on attache beaucoup d'importance à la défense des droits de certaines minorités mais on bafoue sans vergogne les droits de la plus petite des minorités, c'est à dire l'individu.

la majorité n'a pas forcement raison....

Quand Galilée a suggéré que la terre n'était pas plate mais ronde. Il a vite eu de nombreux problèmes.

Et pourtant...

Alors, il fallait écouter la masse ou la minorité?

Ou quand Rael dit qu'il faut lui donner de l'argent pour construire une piste d'atterrissage pour soucoupe volante...

Alors fallait il écouter la masse ou la minorité?

Quand Galilée a suggéré que la terre n'était pas plate mais ronde. Il a vite eu de nombreux problèmes.

Et pourtant...

Alors, il fallait écouter la masse ou la minorité?

Vous confondez avec son procès concernant l'héliocentrisme. Le fait que la terre est ronde était connu depuis le Moyen-Âge.

En fait beaucoup de mythes circulent sur Galilée. Il n'a jamais prononcé le fameux "et pourtant elle tourne" et il n'a jamais été accusé d'hérésie. D'ailleurs, il avait beaucoup d'alliés au sein de l'église. Ses principaux ennemis étaient les savants aristotéliciens. Galilée lors de son procès en 1633 n'a été accusé et trouvé coupable seulement que d'avoir négligé de respecter les termes de l'accord qu'il avait conclu en 1616 qui stipulait qu'il ne pouvait discuter de l'héliocentrisme qu'à titre hypothétique seulement jusqu'à ce que la preuve définitive puisse être avancée. Il a été condamné à la prison à vie puis sa peine a été immédiatement commuée en assignation à résidence avec la possibilité de recevoir des visites. L'hérésie était un crime beaucoup plus grave généralement puni de mort.

Quand Galilée a suggéré que la terre n'était pas plate mais ronde. Il a vite eu de nombreux problèmes.

Et pourtant...

Alors, il fallait écouter la masse ou la minorité?

ok et comme dit le sage :les affirmations des masses sont folie, et la folie d,un seul est sagesse.