La musique s'écoute aussi avec les yeux

Evidemment puisque tous nos sens sont liés et interfèrent les uns avec les autres. On a fait faire le test à l'aveugle à plusieurs personnes. Elles devaient dire quel était la meilleure de deux boissons gazeuses au goût pharmaceutique (beurk, je n'ai goûté ça qu'une fois dans ma vie). Elles buvaient d'abord les yeux bandés. C'est la moins connue des deux marques qui fut élue. Elles ont bu ensuite en ayant l'usage de la vue. C'est la marque la plus connue qui a été élue.

Et contre toute attente, seulement 20 à 25 % des participants retrouvaient les vainqueurs grâce au son seul, soit un score inférieur à ce qu'ils auraient obtenu s'ils s'en étaient remis au hasard. À l'inverse, ils étaient 45 à 50 % à choisir le bon candidat grâce aux vidéos muettes. Plus étonnant encore, les professionnels de la musique ne s'en sortaient pas mieux que les novices.

C'est surtout ce passage qui est édifiant.

ça montre quand même que ceux élu sont pourri musicalement comparé aux autres. (moins que le hasard)

Et près d'une chance sur deux pour retrouver les vainqueurs ... sans le son >_<

Ce que je retiens de l'article :

Certains organisent des concours de musique classique dans lesquels le jury ne voit pas l'artiste, comme au premier tour de l'émission «The Voice». Ils peuvent ainsi limiter leur jugement à la qualité du son. «À mon avis, il manque une dimension, il est important de voir comment l'artiste se comporte, sa présence», estime Claude Samuel.

«Il y a un réel fossé entre ce que les gens prétendent valoriser - ce qu'ils pensent valoriser - et ce qui est réellement jugé lors de ces importantes évaluations», souligne Chia-Jung Tsay.

«Je ne dirais pas nécessairement que cela révèle un jugement superficiel. Il y a quelque chose dans l'information visuelle qui permet de transmettre plus efficacement des signaux comme la passion, l'implication ou la créativité. Ces éléments sont essentiels à une performance de grande qualité.»