Vaucluse : une maire refuse de marier deux homosexuelles

Ben non, on s'en branle pas, tant qu'à faire dans la boulette autant se faire une bonne assiète de kefta.

Si tu l'dis.

"en cas de nécessité (…), le préfet (…) se substituera si nécessaire ou il désignera un délégué spécial, tout cela sous l'autorité du procureur de la République".

Belkacem (qui se prendrait des pierres dans la gueule si elle osait proposer une telle loi dans son pays)

Le préfet a l'autorité pour lui déléguer ce pouvoir, mais ce n'est pas la maire qui le fera»

Jean Vallier (par le biais de Bompard)

Oui, donc on ne peut pas pleurnicher à cause d'une situation qu'on a soi-même crée et que l'on peut soi-même résoudre en plus :smile2:

Arrêtez de tout catégoriser... Anti mariage gay = méchant, pro = mariage gay = gentil... Je peux comprendre les deux angles de vue. Ce qui pose problème, c'est le terme "mariage".

Quoi, après tous ces débats tu en es encore à croire qu'il y a toujours eu UNE seule version du mariage, et ce de tout temps partout dans l'univers :smile2: ?

Que Mme Lombard refuse de célébrer un mariage gay est une chose : c'est sa liberté de conscience, en effet. Mais qu'elle fasse obstruction au droit de citoyens, c'est un abus de pouvoir manifeste. C'est cela qui est condamnable.

Cela étant dit, il s'agit clairement d'une mascarade. Ce couple demande à une indélicate connue pour ses frasques et ses opinions politiques pas toujours enclines à la compréhension, de célébrer son union... Personnellement, même hétéro, je préfèrerai être uni par une âme avec une aura un peu plus reluisante.

Dès lors, même légale, la démarche du couple sonne comme une provocation à des réfractaires à qui on voudrait passer le joug. Ils pouvaient aussi aller dans une autre commune, plus accueillante.

Mme Bompard met en demeure l'Etat qui sera encore traité de dictateur s'il vient tout simplement à lui faire appliquer la loi. Elle va pouvoir jouer à plein la victimisation.

Dans l'histoire donc, c'est encore des rapports de force militants qui jouent. La loi n'allait pas changer les mentalités. Le temps le fera. En attendant, chacun peut être accommodant...

Pourquoi donc le PS sort de ses gonds ?

Bah, ils gueulent, c'est aussi leur job. "Sortir de leurs gonds", ça me semble un peu exagéré pour le coup :D

Il aurait juste fallu qu'elle fasse l'hypocrite.

Elle pouvait se contenter de dire qu'elle n'aimait pas les homos. Que dans SA ville, ils et elles n'étaient pas bienvenus.

Evidemment qu'ils sont hypocrites. On n'en a rien à carrer de sa conscience, elle fait son job et c'est tout. Moi quand je taffe, je ne demande pas aux gens s'ils sont pédés ou fachos.

Ca c'est la probité.

Dès lors, même légale, la démarche du couple sonne comme une provocation à des réfractaires à qui on voudrait passer le joug. Ils pouvaient aussi aller dans une autre commune, plus accueillante.

Il me semble que la loi oblige à se marier dans la commune où les épouses sont domiciliées. En l'occurrence, à Bollene. A mon avis, elles se passeraient bien d'une telle publicité.

Iklme semble que la loi oblige à se marier dans la commune où les épouses sont domiciliées. En l'occurrence, à Bollene. A mon avis, elles se passeraient bien d'une telle publicité.

Pour le mariage religieux uniquement : dans la paroisse de la mariée. Aucune obligation pour le mariage civil.

Pour le mariage religieux uniquement : dans la paroisse de la mariée. Aucune obligation pour le mariage civil.

Absolument pas non, si tu veux te marier dans une commune différente de celle où tu habites, il faut fournir un justificatif de domicile. Je retrouve les dispositions, ça me prendra un peu de temps.

Ca peut être possible dans les petites communes (plus facile) et il me semble qu'elles peuvent le faire dans la commune de leurs parents.

L'adjointe à la culture de Bollène va les marier, donc la question ne se pose plus.

Quoiqu'il en soit, elles n'ont pas à changer de commune juste pour plaire à une maire rétrograde. C'est leur droit, point final.

Le mariage sera célébré quand même . C'est l'Adjointe à la culture qui le fera.

Ah voilà:

http://www.mariages.net/articles/comment-obtenir-une-derogation-de-mariage--c2831

Selon les dispositions des articles 74 et 165 du Code Civil, le mariage est célébré dans la commune où l’un des deux époux dispose soit de son domicile, soit d’un lieu de résidence effective depuis au moins un mois au jour de la publication des bans et dont l’adresse figurera dans l’acte de mariage.

Dans les faits, et pour plus de clarté, cela signifie que la loi exige que les mariages soient effectués dans la commune dans laquelle vous résidez. Or, dans le cas où vous souhaiteriez vous marier dans une commune où vous n’habitez pas, les choses risquent de se compliquer.

Ce lien précise également que tu peux obtenir des dérogations, mais théoriquement elles sont obligés de se marier là où elles habitent.

Cela dit, je ne vois toujours pas en quoi ce serait une "provocation". Elles exercent un droit, c'est tout. Sinon, n'importe quoi pourrait être une provoc', la couleur de peau par exemple (restons dans la thématique FN, je vous pris).

Il y a même eu un amendement proposé par l'opposition qui voulait laisser les futurs marié(e)s choisir n'importe quelle commune pour se marier. Dommage que cette proposition ait été faîtes dans un cadre homophobe :D

l'attitude de Madame le Maire me choque profondément

elle est de par sa fonction, un représentant de la Loi, une loi a été voté pour le mariage pour tous donc elle doit s'y conformer et marier les 2 femmes.

je pense que l'homophobie n'a pas de place dans notre société , mais encore plus et surtout quand on est amené à representer la loi.

Attention ! Ce n'est pas parce qu'elle est contre cette loi qu'elle est homophobe .

C'est sur... je peux aimer les animaux et leur interdire de monter sur le canapé parce que c'est réservé aux humains...

Ah voilà:

http://www.mariages.net/articles/comment-obtenir-une-derogation-de-mariage--c2831

[/b]

Ce lien précise également que tu peux obtenir des dérogations, mais théoriquement elles sont obligés de se marier là où elles habitent.

Cela dit, je ne vois toujours pas en quoi ce serait une "provocation". Elles exercent un droit, c'est tout. Sinon, n'importe quoi pourrait être une provoc', la couleur de peau par exemple (restons dans la thématique FN, je vous pris).

Il y a même eu un amendement proposé par l'opposition qui voulait laisser les futurs marié(e)s choisir n'importe quelle commune pour se marier. Dommage que cette proposition ait été faîtes dans un cadre homophobe :D

Le mariage peut être célébré dans un endroit où tu résides depuis au moins un mois, ou bien où tu es né, ou bien où l'un des parents réside. Il existe des dérogations, et c'est un peu au bon vouloir des maires, souvent conciliants. Exemple : un trop plein de cérémonies à telle période conjugués avec des impératifs pour les mariés. Bref, c'est plutôt flexible.

C'est une provocation car il faut habiter sur Mars depuis des lustres pour ne pas savoir qui sont les Bompard. Mais en effet, si une vie de couple tient à se faire administrativement consentir par ce genre d'individus... Libre à eux. La connerie, hein, ça reste légal ^^"

C'est sur... je peux aimer les animaux et leur interdire de monter sur le canapé parce que c'est réservé aux humains...

L'exemple est un peu oulalala ... mais je pense sincèrement que beaucoup de ceux qui sont contre ne sont pas homophobes, comme ceux qui ne souhaitent pas qu'on donne le droit de vote aux étrangers ne sont pas forcément racistes

L'exemple est un peu oulalala ... mais je pense sincèrement que beaucoup de ceux qui sont contre ne sont pas homophobes, comme ceux qui ne souhaitent pas qu'on donne le droit de vote aux étrangers ne sont pas forcément racistes

A partir du moment où on considère l'autre comme ne devant pas accéder à nos droits ou à nos devoirs il y a un début d'homo ou xénophobie...

C'est une provocation car il faut habiter sur Mars depuis des lustres pour ne pas savoir qui sont les Bompard. Mais en effet, si une vie de couple tient à se faire administrativement consentir par ce genre d'individus... Libre à eux. La connerie, hein, ça reste légal ^^"

Non, ce n'est pas une "provocation", c'est l'utilisation d'un droit. Elles n'ont pas à subir les jérémiades de quel élu que ce soit. La provoc', je la verrais plus chez la maire que chez les fiancées.

Par ailleurs, elles peuvent très bien avoir pu voter pour la maire (l'une ou l'autre, ou même les deux), et cela n'a rien d'une "connerie", c'est un choix.

Sinon, pour le lieu du mariage, je te renvoie aux articles de loi. Le lieu du mariage DOIT être celui où tu habites, en théorie. Même si tu peux obtenir des dérogations.

Dans l'objectivité, l'on voit la provocation de part et d'autre. On ne me fera pas croire que ce couple ignorait l'ambiance politique de cette mairie.

(Ben écoute : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F930.xhtml )