Censure sur les forums

[Invité]

une chose est sure! vaut mieux fermer çà gueule ici ; on ce croirait en chine

là tu exagère beaucoup :D

[yop! 5 177]

Bon, je te remercie de tes remarques constructives. Je constate simplement qu'on ne tombera pas d'accord, ni sur le cas de l'ex-membre banni Florent (dont je doute totalement pour le connaître par discussion qu'il ait été injurieux envers quiconque, peut-être simplement virulent dans le ton, comme on l'est quand on défend aprement son point de vue) ni sur la nécessité d'une modération en général (à part comme je l'ai dit, concernant des propos délictueux définis par la loi, la seule instance devant laquelle on doit assumer ses propos c'est la loi et pas l'avis subjectif de celui qui décide pour les autres ce qu'il juge "noble" ou pas, digne ou non d'être dit).

" Manque de noblesse " n'est pas un motif de modération.

Les idées que je trouve merdiques, il y en a plein le forum. Des façons de "discuter" qui me débectent, il y en a aussi. Nous faisons plus le ménage que la police afin de produire un espace de discussion qui ne soit pas une suite d'escalades ordurières, de flots d'insultes impunies, de règlements de compte, de hors-sujets incessant lancés par les propagandistes du net, etc... J'ai du mal à concevoir que chacun sache se réguler par lui-même, qu'il n'y ait pas besoin de rappels et de limites.

C'est une question de philosophies différentes. Vous vous pensez qu'un forum doit être modéré pour tourner rond (et marcher droit), moi je pense que dès que l'on prend le risque de se passer d'un intervenant peut-être virulent dans le ton, mais contribuant à la richesse du forum par ses interventions, on manque de respect pour un travail intellectuel véritable qui mérite plus de considération qu'une mesure disciplinaire de basse police.

Quand on réussit à se faire bannir ici, c'est qu'on a tout fait pour. La gradation des sanctions et les discussions au sein de l'équipe rendent impossibles un ban spontané. Il faut avoir accumulé des écarts. Certains s'entêtent, cherchent le conflit avec la modération, estiment être dans leur bon droit en insultant d'autres gens. La qualité intellectuelle d'un intervenant, elle passe aussi par sa capacité à admettre ses écarts et à ne pas en rajouter par mauvaise foi.

Si on considérait la réglementation de la parole publique en démocratie comme sur ce forum on diminuerait la démocratie. À ses risques et périls la démocratie tire aussi sa grandeur des débats parfois grotesques et de chiffoniers à l'assemblée nationale, où effectivement parfois (mais fort rarement au fond, comme sur tout forum en réalité), des députés s'écharpent et parlent de cuisine sur un sujet d'histoire.

Les débats de chiffonniers ne portent pas haut l'intelligence nationale. Il suffit de voir les façons parfois carrément puériles à l'Assemblée pour être atterré. Être insultant et agressif (au point de faire réagir la modération), ce n'est pas une qualité.

Le rôle du président de séance me paraît difficilement pouvoir être de bannir définitivement un membre de l'assemblée (ce que j'assimile à une inadmissible et scandaleuse peine de mort démocratique), mais de réorienter avec tact le débat, parfois de suspendre la séance pour permettre aux esprits de se calmer, mais rien de plus.

Ce que vous reprochez à Youtube, j'y vois une marque de sa grandeur car ma ligne générale de pensée est de préserver au maximum la liberté d'autrui, en prenant le plus grand soin de ne jamais ou le moins possible la léser.

Florent52 ? C'est toi ?

Les tréfonds de Youtube, ça se finit parfois devant la loi. Et même la loi américaine ! Parce que c'est un terrain propice au harcèlement, à tous les débordements, aux propos les plus illégaux, des appels au meurtre, des incitations au suicide, etc... La vraie liberté est de proposer un espace totalement débile, échappant souvent au regard de la société, incitant à dépasser les bornes ? On dit que l'occasion fait le larron. Les zones échappant à la vigilance de Youtube sont de superbes occasions. D'ailleurs, Youtube n'est pas si libre puisqu'ils ont une politique de censure des vidéos et des commentaires.. sauf qu'ils sont dépassés par l'ampleur.

==========

Tu en as parlé en MP avec un modérateur ou même plusieurs pour comprendre pourquoi et de savoir pourquoi les autres n'ont pas été sanctionnés. Je ne sais pas ce qu'il en est, possible que tu es raison ou non mais il est bien de comprendre en parlant avec un modérateur pour savoir exactement ce qu'il en est.

Ça aussi, c'est un classique chez nous et surement ailleurs. Les sanctions ne sont pas visibles aux autres (à part à la modération) et nous ne divulguons pas les mesures que nous prenons envers les uns et les autres mais apparemment, tout le monde sait mieux que nous qui a été sanctionné ou non.

[Carol345 28]

Y a vraiment des gens qui ne sont jamais allés en pays autoritaire...

Bref banni.

Si cet utilisateur a été banni à cause de son post précédent sur mon topic concernant la liberté d'expression, alors je trouve cela ABSOLUMENT scandaleux, inadmissible, À VOMIR!!!!

Non, mais pour qui vous prenez vous sur ce forum??? J'ouvre un topic sur la liberté d'expression, j'exprime l'idée que plus que tout cette liberté d'expression des individus doit être respectée, et on vire un gusse pour l'avoir utilisé!!!

Dans ce cas je me vire moi-même, au moins temporèrement de ce forum, car cela m'écoeure trop! Ça sert à rien de faire des grands discours sur ce qui est possible ou pas raisonnablement sur un forum et virer un type qui donne simplement son AVIS. Car oui, c'est un avis, juste un avis, ça ne tue personne ce qu'il a dit, à part peut-être la susceptibilité de quelques modos!! Et moi je pense que bannir quelqu'un du fait de sa liberté d'expression ce n'est pas anodin, ce n'est pas juste un truc superficiel du style " c'est agaçant, mais il trouvera un autre forum, etc.". Non, c'est une vraie atteinte à la liberté d'expression, une faute, et c'est de fait inacceptable. Je comprends beaucoup de choses, là...

Messieurs les censeurs, salut!...

[Invité lobotomie_]

Fin du sujet donc.

[Nephalion 10 469]

Si cet utilisateur a été banni à cause de son post précédent sur mon topic concernant la liberté d'expression, alors je trouve cela ABSOLUMENT scandaleux, inadmissible, À VOMIR!!!!

Non, mais pour qui vous prenez vous sur ce forum??? J'ouvre un topic sur la liberté d'expression, j'exprime l'idée que plus que tout cette liberté d'expression des individus doit être respectée, et on vire un gusse pour l'avoir utilisé!!!

Dans ce cas je me vire moi-même, au moins temporèrement de ce forum, car cela m'écoeure trop! Ça sert à rien de faire des grands discours sur ce qui est possible ou pas raisonnablement sur un forum et virer un type qui donne simplement son AVIS. Car oui, c'est un avis, juste un avis, ça ne tue personne ce qu'il a dit, à part peut-être la susceptibilité de quelques modos!! Et moi je pense que bannir quelqu'un du fait de sa liberté d'expression ce n'est pas anodin, ce n'est pas juste un truc superficiel du style " c'est agaçant, mais il trouvera un autre forum, etc.". Non, c'est une vraie atteinte à la liberté d'expression, une faute, et c'est de fait inacceptable. Je comprends beaucoup de choses, là...

Messieurs les censeurs, salut!...

Ptdr.

T'es trop fort.

Tu t'énerves tout seul sans même savoir le pourquoi du comment, et tu le reconnais toi même en utilisant le conditionnel.

J'adore particulièrement le passage "Dans ce cas je me vire moi-même, au moins temporèrement de ce forum". :smile2:

Si on virait les gens juste pour un post qui ne nous convenait pas, purée ce serait un carnage ... :D

(au passage, virer quelqu'un et laisser ses posts seraient encore plus idiot)