1300 personnes massacrées

Elle est trop bonne celle là !!! Ce criminel contre l'Humanité qui a mit à feu et à sang la Géorgie et la Tchétchénie, ce "Napoléon III new age, homophobe, raciste, antisémite, liberticide et ultra-machiste au possible, qui va "taper du poing sur la table !!

Et ce sont nous les veaux ? Blague ? :smile2:

Poutine, ce génocidaire du peuple tchètchène, celui là même qui arme le régime assassin de Bachar, et qui va "taper du poing sur la table" !!! :bo: :D :D :D

Elle est trop bonne celle là !!! Ce criminel contre l'Humanité qui a mit à feu et à sang la Géorgie et la Tchétchénie, ce "Napoléon III new age, homophobe, raciste, antisémite, liberticide et ultra-machiste au possible, qui va "taper du poing sur la table !!

Je ne sais pas comment je peux encore être surpris... franchement...

Un héraut de la guerre faisant fi de toute logique géopolitique et qui veut enflammer la Syrie pour en protéger les pauvres enfants (sic.) parle ainsi de Poutine...

Je ne sais pas comment je peux encore être surpris... franchement...

Un héraut de la guerre faisant fi de toute logique géopolitique et qui veut enflammer la Syrie pour en protéger les pauvres enfants (sic.) parle ainsi de Poutine...

Héraut et futur héros, on n'en doute pas.. :cool:

Et pourquoi pas, après tout nous n'avons aucune responsabilité dans ce conflit, aucun intérêt, et surtout pas la moindre thune pour tenter de s'interposer.

Surtout que si on va là-bas, tout le monde musulman va encore se liguer contre nous pour nous taper.

Les seuls qui y peuvent quelque chose, c'est la ligue arabe! Et en plus ça tombe bien parce qu' on a tout un catalogue d'armes dernier cri et toutes les munitions qui vont avec à leur refourguer si ils en ont besoin, sans parler du Rafale!Et une fois qu'ils auront tout détruit, on a aussi toute une flopée d'entreprises de BTP pour tout reconstruire!

Finalement, ce conflit en Syrie pourrait bien se révéler être la source de la croissance que nous cherchons depuis tant d'années!

inch allah!

Et voilà !! Monstrueusement cynique, mais lui au moins, il ne cache pas sa "vision" de la crise derrière une soi-disant "défense de la sauvegarde de la paix mondiale".

Parce que, les gars, je sais pas si vous êtes au courant, mais au moment où Russes, libanais, Turcs, Iraniens, occidentaux, monarchies pétrolières et compagnie prennent une part de plus en plus active dans ce conflit, votre soucis de "préserver la paix internationale", ben c'est penuts !!!

Elle est là, depuis le début de la crise, en mars 2011, votre "realpolitik" .... Et ne pas choisir, c'est déjà choisir, comme nous l'enseignait l'ami Sartre !

Ah, en fait faut montrer que c,'est nous qui pissons le plus loin sur la scène mondiale, c'est ça ?

Là, dans le cas syrien, la question est de savoir si on peut laisser se développer une guerre chimique en Syrie ! Or, ce qu'il y a de fascinant, c'est que, en 24 pages de débat, personne, jamais personne n'a osé me répondre, sauf pour botter en touche et esquiver la question !!!

car tout simplement que la question de savoir qui a utilisé ces armes chimiques n'a pas de réponses, personnes ne sait. Désolez mais on ne base pas des décisions grave en conséquences sur la base de vidéos postés par un des belligérants ! la propagande sa marche dans les deux sens. Tu aura l'air fin si l'enquete incrimine les rebelles comme cela a été le cas pour les précédentes attaques

http://www.lemonde.f...71289_3218.html

tiens au faite on t'a pas entendu l'a

surtout que de nombreux point ne colle pas avec l'utilisation d'armes chimiques par baschar. pourquoi utilisés des armes chimiques le jour même ou des inspecteurs arrivent en Syrie ? l'utilisation de ce type d'arme dans une zone restreinte ou il n'y a pas de réelle ligne de combat donc risque de gazés ces propres troupes

Je suis le SEUL qui répond à toutes les objections ! Le seul ! Les autres, à part finasser, balancer des docs bidons, absolument pas crédibles, car issus de sites internet ou de blog ouvertement pro-Assad, démontables à souhait, ils se gardent bien de répondre à mes questions !!

tu es surtout bon pour nous lancer de grands concept mais dès qu'on rentre dans les détails là il n'y a plus personne

Parce que, les gars, je sais pas si vous êtes au courant, mais au moment où Russes, libanais, Turcs, Iraniens, occidentaux, monarchies pétrolières et compagnie prennent une part de plus en plus active dans ce conflit, votre soucis de "préserver la paix internationale", ben c'est penuts !!!

il y a toujours l'intervention de puissances lorsque certains point stratégiques sont concernés ce qui est normal, mais cela n'a rien avoir avec l'embrasement de la région que tu nous vend. met en place un conflit générale de la région avec iran,syrie,israel,turquie etc et c'est pas en centaine de milliers, mais en millions que les morts se compterons. mais bon tu as l'humanisme a géométrie variable

toute façon ton intervention militaire tu peux toujours rêver personne ne prendra le risque d'embraser la région et de faire une guerre économique ou énergétique avec les russes et encore moin un affrontement militaire. au aura au mieux un renforcement de l'aide aux rebelles

votre soucis de "préserver la paix internationale", ben c'est penuts !!!

Seulement là tu viens de voir quelques enfants morts à la télévision, et voilà tu t'es paré de ton drap blanc le plus propre et tu te mets à faire la morale à tout le monde. Moi je trouve ça un peu abusé!

Cordialement

Ni pour, ni contre ! Bien évidemment ! Parce que les objectifs de guerre étaient bidonnés dès le départ !

Si il fallait en finir avec Saddam, c'était en 1991, ou plutôt en 1988, au moment où il gazait les kurdes d'Hallabja. C'est là, que la communauté internationale aurait du se mettre en branle ! Seulement, à l'époque, on préférait lui vendre des Mirages F1EQ et des batteries de missiles crotale.

Ces dictateurs qui gazent toujours au bon moment donnant ainsi le droit aux alliés de les bombarder et dont on apprend 20 ans plus tard que c'était bidon ?

http://www.dailymoti...-hussein_webcam

Là, dans le cas syrien, la question est de savoir si on peut laisser se développer une guerre chimique en Syrie ! Or, ce qu'il y a de fascinant, c'est que, en 24 pages de débat, personne, jamais personne n'a osé me répondre, sauf pour botter en touche et esquiver la question !!!

Ou alors, prétendre que le gazage de ces 1300 personnes, "c'était un fake" !! Et puis, ben merde, ya Médecins sans frontières qui confirme l'usage extrêmement probable de neurotoxiques, au vue des tableaux cliniques des victimes ! Alors là, on atteint les sommets du ridicule: "Ben, c'est sûrement les rebelles, qui ont gazé d'autres rebelles, pour faire accuser El Assad !! Et c'est moi qui suit pas crédible !!!??? :gurp: :gurp:

La guerre civile en Syrie est un problème syro-syrien, ça ne regarde pas l'occident.

Nos médias répandent incessamment depuis 30 ans les mêmes mensonges, utilisant les mêmes ficelles, le même baratin pour que des va t-en guerre comme vous, qui parlent d'hommes-animaux et d'hommes tout courts, puissent se sentir de la race des seigneurs en jouissant d'une guerre qu'ils ne font pas.

Si j'étais pour le droit d'ingérence et que je devais absolument me prononcer, alors je serais pour l'envoi de troupe aidant Assad à lutter contre l'insurrection islamiste afin qu'il écrase ces pourritures qui décapitent et exécutent des civils. Car c'est bien Assad qui représente le régime légitime, et non ces barbus psychopathes qui exécutent des civils.

Je suis le SEUL qui répond à toutes les objections ! Le seul ! Les autres, à part finasser, balancer des docs bidons, absolument pas crédibles, car issus de sites internet ou de blog ouvertement pro-Assad, démontables à souhait, ils se gardent bien de répondre à mes questions !!

Je n'en vois en effet pas d'autres à bander à ce point sur le concept de violence, oui.

Juste pour te donner une idée de la vacuité totale des arguties des "contre", ils en arrivent maintenant à "remettre en cause l'impartialité de l'ensemble des médias occidentaux sur la question" !!! Droite comme de gauche, tous pourris ! Tous "propagandistes" !! Tous les médias occidentaux "se sont ligués pour comploter contre la Syrie" !!! Ca frise le ridicule ubuesque le plus accompli !

Les médias légitiment le pouvoir en place sur les grandes questions, c'est leur taf. Vous vous attendiez à quoi ? Des reportages pro-Assad sur une chaine nationale ? Vous êtes naïf dans le meilleur des cas.

Et dire que ce sont des gens qui ont fait des études, à qui on a, normalement, appris à "réfléchir par eux-mêmes", en arriver à un tel niveau de médiocrité intellectuel, c'est consternant et même choquant ! Pas étonnant que la France soit classée bonne dernière lors des tests d'évaluation PISA !

Manifestement vous faites confiance aux médias pour réfléchir à votre place.

de Gaulle avait finalement raison: oh combien raison: "les français sont des veaux" .... Sur ce coup là, vous étiez un visionnaire, mon général !

De Gaulle vous aurez probablement renié pour l'interventionnisme que vous représentez et pour la crédulité malsaine dont vous faites preuve, ainsi que votre appétence pour la guerre et la manière que vous avez de classer l'humanité en groupe distincts qui lui rappellerait plutôt les causes qu'il a combattu que celles qu'il a défendu.

Poutine, ce génocidaire du peuple tchètchène, celui là même qui arme le régime assassin de Bachar, et qui va "taper du poing sur la table" !!! :bo: :D :D :D

Elle est trop bonne celle là !!! Ce criminel contre l'Humanité qui a mit à feu et à sang la Géorgie et la Tchétchénie, ce "Napoléon III new age, homophobe, raciste, antisémite, liberticide et ultra-machiste au possible, qui va "taper du poing sur la table !!

La Russie représente une force de stabilité, et question sang sur les mains je vous invite à jeter un oeil sur celles de vos dirigeants pour ce qu'ils ont fait en Libye récemment ou en Irak. Poutine a les mains propres à coté.

Je suppose que faire couler le sang , lorsqu'on est américain ou français c'est "cool", philosémite, droit de l'hommiste et gay friendly? Ridicule.

Mais vraiment vraiment, vous avez de drôles de références internationales chère Madame !! Sûr que vous et moi ne partageons pas du tout ni les mêmes principes, ni la même conception du sens à donner à notre histoire commune !!

Mais qu'il y vienne notre judoka international à deux balles !! Qu'ils y viennent les iraniens !! Aller, chiche les gars ! Chiche d'oser vous opposer militairement à l'OTAN pour défendre un régime d'assassins et de gazeur de peuple !

C'est bien ce que je disais plus haut : un gosse de 15 ans devant un jeu vidéo.

Ah parce que tu penses que militairement Bachar à la possibilité de résister aux américains toi ? C'est pas un terroriste Bachar il a une organisation connue, et très classique. Donc tu "poses" tes missiles aux bons endroits et boum plus de bachar après par contre... c'est un peu plus le bordel.

Non je n ai jamais dis ça ,j ai meme dis le contraire a savoir qu il suffisait aux Usa de donner les bonnes armes aux rebelles et s en etait fini de Bachar al assad ...ou bien il lui suffisait d imposer une "zone no fly"..une zone d exclusion aerienne comme c etait le cas pour kaddafi et bay bay Bachar...

Mais si elle ne le fait pas ,c est qu elle ne veut pas que bachar tombe c est aussi simple que ça ....Et meme si elle le bombardait ça ne le fera pas tomber parceque ça ne sera pas le but recherché...

j ai dis aussi attendez vous a des surprises ...les evenements en egypte aurront un impact positif pour le regime syrien

[/size]

Mais si elle ne le fait pas ,c est qu elle ne veut pas que bachar tombe c est aussi simple que ça ....Et meme si elle le bombardait ça ne le fera pas tomber parceque ça ne sera pas le but recherché...

Il semble que la tactique à l'oeuvre en ce moment, c'est de doser l'aide aux rebelles juste assez pour qu'ils tiennent tête aux troupes de Bachar, mais surtout faire attention à ce qu'ils ne prennent pas le dessus.

Car la seule alternative viable serait une occupation complète du pays, pour le débarrasser des djihadistes d'un côté et de Bachar de l'autre, mais bon on a vu ce que ça a donné en Irak

Voilà un bel exemple de Realpolitik!

Pour Poutine, pas de preuve d'utlisation d'armes chimiques en syrie

-----------

Suite à l'appel du porte-parole du gouvernement britannique a déclaré: "Le président Poutine a dit qu'ils n'avaient pas de preuves de savoir si une attaque aux armes chimiques avait eu lieu ou qui en était responsable."

http://rt.com/news/p...ria-attack-020/

Poutine est un fin connaisseur du djihadisme et de toutes ses ruses!

Encore une nouvelle guerre colonialiste et avec l'argent de nos impots

Quand vous payez vos impots, il y a du sang d'innocents sur vos avis d'imposition

Cdeci est mon point de vue et n'engage que moi

--------------

http://french.ruvr.r...rnational-4023/

Sergueï Lavrov : les actions des pays occidentaux en Syrie contredisent les principes du droit international

Par La Voix de la Russie | Les hostilités qu’ont l’intention de commencer les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, contredisent les principes du droit international et les bilans du sommet à Loch-Earn en juin de cette année, a déclaré le chef du Ministère des Affaires étrangères de Russie Sergueï Lavrov. Les pays occidentaux n'ont pas de preuves de l'application par les pouvoirs de la Syrie de l'arme chimique, a-t-il souligné à la rencontre avec les journalistes russes et occidentaux à Moscou.

Lire la suite: http://french.ruvr.r...rnational-4023/

Poutine est un fin connaisseur du djihadisme et de toutes ses ruses!

Poutine est un Xénophobe, qui tire dans les tchétchènes, supprime les droits des homosexuels et des musulmans. Qui ne réprime pas les bastonade quand c'est à l'encontre des "parasites". Donc surement pas un homme ni un avis sur lequel je m'appuierais.

.

Et surtout un homme qui a des intérêts à voir triompher l'un des deux camps, ce qui peut faire fortement douter de son objectivité sur le sujet (remarquez que cette phrase vaut aussi pour les dirigeants des Etats-Unis et de la France).

Je ne parlais pas de sa subjectivité mais de son palmarès. On est tous subjectifs on est loin d'avoir un tel palmarès.

Mais qui dit que Bachar ment ?

Le FSA na-t-il pas d'ailleurs essayé de se procurer du gaz sarin en Turquie ?

Je ne parlais pas de sa subjectivité mais de son palmarès. On est tous subjectifs on est loin d'avoir un tel palmarès.

Désolé c'était pas exactement à cette phrase que je voulais répondre , 'fin j'me comprend j'vais supprimer ça(ça m'apprendra à relire...).

On devrai laisser les Américains se demerder comme nous avec le Mali, au mieux leur offrir le service d'une paire de 4 avions cargo.