Pourquoi Hollande est il si mou ?

Ah non, je suis désolé !

Entre les deux, aucune comparaison possible !! Sarko, il te faisait vibrer, il parlait avec conviction, son discours était simple, concis, concret et pédagogique.

vibration : battement, ébranlement, frémissement, frisson, onde, oscillation, tremblement amoureux?

Non c'est de ce niveau que se situe ce débat

J'ai besoin de plus d'explication.

Il suffit de dire "la priorité au français" pour avoir déjà 20 % de la sympathie des français votants... alors bon 49 % vous savez ce que j'en pense...

Nicolas Sarkozy a bien fait le job ? En quoi et comment ?

Moi aussi je peux dire que François hollande et qu'il a eut 51 % des électeurs, cela n'en reste pas moins un argumentaire vide !

François Hollande a été élu, soit mais sera t'il réélu en 2017, alors là, permettez moi d'en douter, je me demande même au train où vont les choses s'il ira jusqu'au bout de son mandat, c'est juste là la différence entre un candidat populaire et un candidat élu par défaut.

Vous bavez vite oublié que le candidat socialiste des français donné gagnant aux dernières élection a été arrêté à New York, menotté et emmené direct en prison, Hollande n'était que le secrétaire du PS, il a été élu par défaut, on voit le résultat

François Hollande a été élu, soit mais sera t'il réélu en 2017, alors là, permettez moi d'en douter, je me demande même au train où vont les choses s'il ira jusqu'au bout de son mandat, c'est juste là la différence entre un candidat populaire et un candidat élu par défaut.

Vous bavez vite oublié que le candidat socialiste des français donné gagnant aux dernières élection a été arrêté à New York, menotté et emmené direct en prison, Hollande n'était que le secrétaire du PS, il a été élu par défaut, on voit le résultat

Foutaises, amalgame ridicule, en un mot du sarkozisme pur jus, si vous n'avez pas mieux comme arguments allez au université d'été des amis de sarko, ils vont vous en sortir pleins d'autres arguments moins light

Foutaises, amalgame ridicule, en un mot du sarkozisme pur jus, si vous n'avez pas mieux comme arguments allez au université d'été des amis de sarko, ils vont vous en sortir pleins d'autres arguments moins light

Ce sont des faits, rien d'autre et je vois que ça vous gène, qu'a fait François Hollande à part présider le PS avant d'être élu, vous pouvez me le dire ?

Hollande n'est pas mou, il ne donne juste pas assez dans l'annonce, le bling bling et la provoc' pour que les magazines fassent leur beurre dessus, alors ils cherchent ce qu'ils n'ont pas.

Ce sont des faits, rien d'autre et je vois que ça vous gène, qu'a fait François Hollande à part présider le PS avant d'être élu, vous pouvez me le dire ?

Ce ne sont pas tout à fait des "faits" comme vous dites ! Il s'agit d'une interprétation et un certains nombres de suppositions.

Si vous pensez que le Président de la République fait marcher la France vous vous trompez, il donne une ligne directrice voila tout, ensuite les membres des grandes administrations le suivent... ou pas

Dalleurs Votre ami Nicoco c'est illustré comme étant probablement le seul Président qui faisait passer des lois et dont les administrant des ministères ( ceux qui on un vrai pouvoir d'action ) s'empressaient de ralentir l'application tant c'était dangereux et parfois contradictoire. Et je ne dis pas cela car je l'ai lu sur mon magazine préféré, cela vient d'une discussion avec quelqu'un qui y travaillait.. Bref

Je ne suis pas socialiste ( loin de là ) et j'ai encore moins envie d'aller voir en face quand l'on sait que le Sarkozysme primaire se distingue par son incomensurable capacité à dogmatiser toute chose...

étrange...

Ce sont des faits, rien d'autre et je vois que ça vous gène, qu'a fait François Hollande à part présider le PS avant d'être élu, vous pouvez me le dire ?

Pour vous rafraichir la mémoire, il suffit d'aller sur Wikipédia ( pas dur ) :

Sorti 7^e de l'ENA en 1980, il choisit d'être auditeur à la Cour des comptes²¹. Il est également, à cette époque, maître de conférences à l'IEP de Paris, où il donne des cours d'économie aux étudiants de troisième année jusqu'en 1991

En 1981, à la suite de l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République, François Hollande devient chargé de mission (toujours à propos d'économie) pour l'Élysée

Lors des élections législatives de juin 1981, François Hollande est désigné comme candidat socialiste contre Jacques Chirac dans la troisième circonscription de la Corrèze

Ce qui démontre déjà une ambition certaine et un gout pour les peines perdues

De 1988 à 1991, il enseigne l'économie en 3^e année de l'Institut d'études politiques de Paris

Président du Conseil national consultatif des personnes handicapées en décembre 1992²¹, il devient secrétaire national du Parti socialiste chargé des questions économiques en novembre 1994.

Par la suite il devient premier secrétaire , et comme vous semblez croire que ce Poste c'est de la merde ( je déforme certes grossièrement votre sous entendu ) permettez moi d'en douter. Mais la encore vous allez me répondre que " votre interprétation diffère"...

Vous oubliez peut-être que François Hollande a milité à droite avant de rejoindre Mitterand, a t'il déjà tenu un ministère avant de prendre sa fonction, la répons est non.

Et ? Que savez vous du fonctionnement d'un ministère ? Certainement pas grand chose, que vous arriviez donc à la Présidence me choquerais ! Par contre quand je lis la biographie de Hollande, avec un peu d'objectivité ça ne me choque pas excusez moi ce n'était pas un vendeur de légume non plus !

Vous oubliez peut-être que François Hollande a milité à droite avant de rejoindre Mitterand, a t'il déjà tenu un ministère avant de prendre sa fonction, la répons est non.

Car vous penser que "tenir un ministère" est une porte d'entrée à la présidence, drôle d'idée !

C'est bien ce qui crée une oligarchie dont le pays se passera très bien.

Car à ce jeux là Giscard ne fit pas plus que sarko de sa réussite ni ministérielle (il démantela la "protection du système bancaire" mis en place dès la crise de 29 et qu'il faut aujourd'hui reconstruire). la preuve de sa compétence présidentielle bien au contraire et comme sarko il ne fit qu'un mandat .

Et surtout éviter de vouloir jouer les apprentis sorcier en prônant le retour d'un incapable patenté, obnubilé uniquement par sa propre réussite financière et d'apparence, le propre d'un mégalomane..

Tout le monde sait très bien que l'on ne peut pas être président de la république sans avoir eu une expérience solide de la conduite d'un état, exactement comme l'on ne peut pas conduire un TGV sans avoir eu une formation solide et une expérience acquise avec un professionnel mais vous voudriez nous faire croire qu'on s'improvise président de la république sans avoir un minimum d'expérience près du pouvoir, c'est ce qu'on appelle: nous faire prendre des vessies pour des lanternes. A propos notre monarque n'a pas peur qu'on vienne le déloger à la lanterne ? Voilà, désolé, je vous laisse à vos illusions.

Tout le monde sait très bien que l'on ne peut pas être président de la république sans avoir eu une expérience solide de la conduite d'un état,

Allemagne, Hollande, Suède, Norvège, Espagne et bien d'autres. Alors, avant de vous exciter grâce à des poncifs sarkozien, attendez donc de lire "les minutes" du "droit d'inventaire" demandé par des cadres de l'UMP Wauquiez, Baroin et d'autres et que Coppé vient d'accepter -contraint et forcé - vous allez vite redescendre de votre pinacle avec la poupée excitée que vous nous brandissez comme "un recours"

Mou je sais pas c'est aussi la bagnole qu'on lui a refilé qui manque de chevaux et pas la thune pour la booster , sa tâche est colossale, relancer la richesse la croissance l'économie équivaut aux douze travaux d'Hercule, peut être serait il bon de réajuster le remboursement de la dette durant une certaine période, histoire de reprendre une bouffée d'oxygène avant l'asphyxie d'une Europe déjà sous perf voir agonisante, ça n'est plus un problème à l'échelle nationale là

Par ce que vous pensiez que notre dette n'était pas échelonnée ?

avant de vous exciter grâce à des poncifs sarkozien, attendez donc de lire "les minutes" du "droit d'inventaire" demandé par des cadres de l'UMP Wauquiez, Baroin et d'autres et que Coppé vient d'accepter -contraint et forcé - vous allez vite redescendre de votre pinacle avec la poupée excitée que vous nous brandissez comme "un recours"

Désolé, c'est vous qui allez vous calmer très vite lorsque vous allez voir que le bilan de Nicolas Sarkozy n'était pas si mauvais que ça et même plutôt bon mais je vous laisse la surprise :)

Par ce que vous pensiez que notre dette n'était pas échelonnée ?

Désolé, c'est vous qui allez vous calmer très vite lorsque vous allez voir que le bilan de Nicolas Sarkozy n'était pas si mauvais que ça et même plutôt bon mais je vous laisse la surprise :)

ACTE 2

Revoir l'echelonnement du remboursement de la dette qui est déjà échelonnée (risible votre intervention) ça aurait du couler de source sans ce post explicite (problème de concentration?)

Surtout problème de clarté dans votre post !

Tout le monde sait très bien que l'on ne peut pas être président de la république sans avoir eu une expérience solide de la conduite d'un état, exactement comme l'on ne peut pas conduire un TGV sans avoir eu une formation solide

Donc Marine ne peut pas prétendre a' la présidence ( tant mieux ) et ceux qui ont tout foiré pas non plus (tant mieux aussi)

Surtout problème de clarté dans votre post !

Un déficit budgétaire, qui pénalise une entreprise et qui ne sert qu’à régler la charge de la dette, n’a aucun intérêt pour le soutien de son activité économique ,le moteur de croissance est en stanby je ne vois pas en dehors d'une réduction des dépenses public dont je me demande dans quels domaines ,soins éducation,sécurité, etc ou nous pouvons encore gratter le poids de cette dette nous asphyxie autant se faire harakiri ou revoir certains mécanismes de remboursement dans le but d'alléger son poids qui est insupportable en attendant le miracle politique.. si tu veux que je développe d'avantage ça n'est plus un petit pavé et ça n'est pas le sujet du topic, puis je connaitre ta vision chatnoiryeuxvert un tout petit pavé suffira si tu veux bien :)

Bof chatnoiryeuxvert comme beaucoup s'imagine qu'on va purger 30 ans de gabegie de droite en un coup de cuillère à pot, ou en s'agitant pour faire illusion.

Oui ceux qui avaient été ministres à l’époque, savaient les courant de votant à caresser dans le sens du poils pour penser être réélu, mais ça n'avait pas une grande incidence sur le remboursement de cette putain de dette, uniquement acquise par eux. Il suffit de relire les rapport de la cour des comptes présidée par Seguin sous le premiers mandat Chirac pour comprendre.

cette dette a été voulu , depuis Giscard et depuis 40 ans , si il n'on rien voulu faire pour y remédier , c'est bien que cela leur conviens , en créant de la dette on assouvie le peuple a payer éternellement pour faire vivre une caste de bandits .

C'est surtout une manne financière pour les créanciers, surtout quand l'emprunteur est un état comme la France.