Pouvoir d’achat : ce que coûterait le choix du « Made in France »

Pouvoir d’achat : ce que coûterait le choix du « Made in France »

Remplacer nos achats de produits importés par des produits fabriqués en France renchérirait notre panier de consommation de 100 à 300 euros par mois et par ménage.

PHOTO / JOEL SAGET - AFP

Les Français le jurent à longueur de sondages : ils sont prêts à payer plus cher pour des produits fabriqués en France. Mais quel serait réellement l’impact sur notre pouvoir d’achat si, demain, nous décidions de remplacer nos achats de produits importés des pays à bas coûts par des produits identiques mais, cette fois, estampillés « Made in France » ? Dans une étude du très sérieux Centre d’études prospectives et d’informations internationales (le Cepii), deux économistes viennent de quantifier le phénomène. En moyenne, le surcoût potentiel à acheter Français serait de 1.270 à 3.770 euros par an et par ménage. Soit pas moins de 100 à 300 euros par mois !

Lire la suite (Les Echos).

J'ai lu une bonne partie de cette étude.

En partant du principe qu'on fasse ses achats dans des supermarchés/hypermarchés, oublient-ils de préciser dès le départ.

Or, les achats directs aux producteurs sont moins chers que dans un hypermarché.

Un polo Storks ne vaut pas plus cher qu'un polo de marque étrangère, pour une meilleure qualité, bien meilleur. Qualité incomparable. (70 euros environ).

Bref, étude biaisée dès le départ.

N'explorant, qui plus est, pas les solutions nouvelles proposées depuis déjà un moment et de plus en plus répandues.

- Groupement d'achat à plusieurs personnes directement aux producteurs (viandes, fruits, légumes, etc... ensemble des comestibles).

Etc...

Je me rase au Savon de Marseille, je me lave avec (je n'imagine même pas qu'on puisse se raser avec autre chose). La facture s'allège énormément à partir du moment ou consomme avec un cerveau. Je n'ai pas besoin de 25 produits pour faire 25 choses.

C'est incomparable au niveau prix.

Etude qui ne se placent que dans le cas d'une comparaison produits français/produits étrangers dans un même magasin, avec les mêmes habitudes d'achat.

Avec l'épée de Damoclès de l'emploi sur la tête des gens qui la lisent, on voit tout de suite ou elle veut en venir.

Si tu veux consommer français, il faut changer tes habitudes de consommation au préalable.

Un polo Storks ne vaut pas plus cher qu'un polo de marque étrangère, pour une meilleure qualité, bien meilleur. Qualité incomparable. (70 euros environ).

70€ un polo ?

Il manque surtout un autre paramètre à cette analyse : la relocalisation de la production d'un certain nombre de produit. En relocalisant la production, il faut s'attendre logiquement à une baisse du chômage. Hors, à un niveau faible de chômage (le peu de chômage restant étant souvent de courte durée), les salaires ont tendance à augmenté plus rapidement, tout comme l'inflation.

En réalité, le problème n'est pas toujours le coût de la vie, mais plutôt le niveau de rémunération.

Le vrai problème se situe à 2 niveaux. Avoir du "pas cher", gratis si possible, et tout miser sur du temps libre. Ainsi, pour peu que l'on prenne un peu de temps, le "pas cher" existe aussi dans les produits Français et de bonne qualité. Les genres de coopératives de producteurs se multiplient...mais, c'est sûr, ce ne sont pas des supermarchers où l'on trouve de tout en une seule virée. Même ceux qui ne travaillent pas ou plus, n'ont plus de temps...

Donc, je ne suis pas d'accord avec cette étude, du moins dans sa présentation.

Disons que les causes du faible poids du "Made In France" repose sur la façon dont nous vendons nos produits : on est passé des petits commerces de centre-ville ou de villages à des structures comme les supermarchés. Hors, l'une des pratiques courantes dans la grande distribution est de baisser au maximum le coût de production dans le cahier des charges qu'impose les distributeurs aux producteurs et industriels. Sans compter la politique interne des grandes enseignes, très souvent hostile au syndicalisme et créant moult métiers à faible niveau de qualification, donc à faible niveau de revenu.

Il se présente alors deux solutions à ce problème : diminuer les effectifs au maximum, ou alors délocaliser en des terres où le coût du travail est plus faible, même si cela se ressent souvent sur la qualité. Les deux solutions ont été utilisées et créés toutes les deux du chômage et une augmentation au ralenti des revenus. Et comme la demande s'oriente facilement vers les produits moins chers (souvent issus de pays en voie de développement), c'est un cercle vicieux qui s'enclenche et qu'il est difficile de stopper.

C'est l'effet Walmart ! :D

Suffit de baiser les taxes sur les productions Françaises pour rééquilibrer la balance.

Une autre étude concernant les Etats-Unis était sortie comme quoi il serait possible de mener une politique de "substitution des importations " au prix d'une inflation supplémentaire de 1-2 % annuellement pendant 8 ans ( 2012-2020 ) , avec une baisse du chômage non négligeable à coté.

Ce calcul me parait un peu foireux, évaluer les dépenses entre 100 et 300€ de plus sont des valeurs qui varient du simple au triple, donc ce n'est pas très sérieux.

Déjà actuellement d'une enseigne a' l'autre on peut constater des écarts de prix importants, y compris sur des produits d'importation.

Par ailleurs, si la qualité est meilleure on peut accepter un prix plus élevé, on l'accepte aussi pour les produits bios.

Le made in France ferait aussi diminuer le chômage et du même coup augmenter les salaires.

Enfin, économiser 100€ sur la consommation mensuelle est facile a' réaliser, il suffit d’être plus sélectif et consommer plus intelligemment.

La vraie question est de savoir jusqu’où on peut continuer a' délocaliser sans mettre notre économie dans une impasse fatale.

Pour obtenir ces résultats, les deux économistes ont analysé catégorie par catégorie les différents biens de consommation finaux (autrement dit destinés aux consommateurs et non à l'industrie) qui ont été importés en 2010 (sacs, vêtements, métaux précieux, horlogerie, jouets, etc.). Ils se sont ensuite interrogés sur leur origine et se sont limités aux pays émergents (la Turquie et tous les pays en dehors de l'OCDE). Puis, ils ont calculé ce que cela coûterait aux Français de remplacer ces produits par des biens fabriqués en France.

Les auteurs de l'étude ont ici parfaitement conscience qu'il s'agit d'une simplification. De nombreuses limites méthodologiques doivent être gardées à l'esprit. Par exemple, certains produits n'ont pas d'équivalents en France ou alors ils n'appartiennent pas du tout à la même gamme. Par exemple, un sac Vuitton est difficilement comparable à un sac en cuir bon marché. Autre exemple: "si la paire de chaussures de sports est deux fois plus chère, les ménages la remplaceront moins souvent", rappellent les deux économistes. Reste que cette étude tente de limiter au maximum ces biais et fournit une fourchette intéressante du surcoût qui serait engendré.

Challenges.

Suffit de baiser les taxes sur les productions Françaises pour rééquilibrer la balance.

C'est un peu plus compliqué que ça...

C'est un peu plus compliqué que ça...

En quoi ? si ce n'est que l'UE nous taperait sur le doigts pour cause de protectionnisme.

Challenges.

David, je ne comprends toujours pas cette étude.

La plupart des produits n’étant plus fabriques en France, comment peut estimer leur cout de production?

Je rappelle aussi que la mode est a la relocalisation, l'externalisation étant jugée trop hasardeuse

Là il y a une vidéo si tu veux (article de l'Expansion) avec BFMTV pour mieux comprendre certains enjeux, pour ce qui est des coûts de production, il y a des méthodes d'estimations (disponible sur le net).

Info vidéo (BFMtv).

En quoi ? si ce n'est que l'UE nous taperait sur le doigts pour cause de protectionnisme.

Ce n'est pas en baissant la taxation des productions françaises qu'on relance industriellement un pays... Tout ce que cela engendre, c'est un cadeau fiscal de plus au service des grandes entreprises notamment et une baisse des revenus de l'Etat... Les effets seront marginaux... Le problème n'est pas que industriel d'ailleurs : il touche le monde agricole aussi. L'importation de tomates espagnoles, moins chères, est l'une des conséquences semblables à celles que vivent les petites entreprises industrielles.

La solution (à mon avis) : le changement de mentalité dans la consommation, déjà en cours, qui incite les français à acheter des produits fabriqués en France. Cela ne passe pas par une intervention de l'Etat uniquement (qui ferait de la pédagogie à ce sujet) mais par l'action des associations de consommateurs qui informent le public (mais aussi de d'autres associations), l'application de procédés commerciaux différents (élimination des intermédiaires entre le producteur et le distributeur et favoriser les productions locales dans la mesure du possible), etc... Phénomène qui prend du temps. De plus, c'est devenu un gage de qualité dans l'esprit des français d'acheter Made In France. Du coup, les entreprises n'hésitent pas à s'appuyer sur ça pour en faire un argument de vente significatif.

En réalité, l'Etat ne peut pas y faire grand à ce sujet. Il peut participer en soutenant des investissements industriels au cas par cas, revoir son fonctionnement (notamment lors d'appels d'offres, etc...), etc...

C'est un changement de mentalités et de pratiques qu'il faut opérer. On ne résout pas tout en changeant les taxes tout les 6 mois... J'ai même tendance à croire que c'est plus nocif qu'autre chose ce genre de variations incessantes qu'on constate depuis quelques années...

Les Français sont prés a acheter Français tu baisse les taxes et le manque a gagner en terme de taxe ce compensera avec la hausse de la consommation et les emplois qui en découleront,il suffit d'un label "made in France" garantissant la fabrication sur le territoire et non un simple assemblage.

Il faut aussi mettre l'accent sur le cout en terme écologique et en terme de qualité,en cela la fabrication en France a des atout indéniables.

C’est même une question de survie. Aujourd’hui, on n’a pas d’autre choix que de recréer de la valeur ajoutée industrielle dans notre pays.

La solution (à mon avis) : le changement de mentalité dans la consommation, déjà en cours, qui incite les français à acheter des produits fabriqués en France. Cela ne passe pas par une intervention de l'Etat uniquement (qui ferait de la pédagogie à ce sujet) mais par l'action des associations de consommateurs qui informent le public (mais aussi de d'autres associations), l'application de procédés commerciaux différents (élimination des intermédiaires entre le producteur et le distributeur et favoriser les productions locales dans la mesure du possible), etc... Phénomène qui prend du temps. De plus, c'est devenu un gage de qualité dans l'esprit des français d'acheter Made In France. Du coup, les entreprises n'hésitent pas à s'appuyer sur ça pour en faire un argument de vente significatif.

En réalité, l'Etat ne peut pas y faire grand à ce sujet. Il peut participer en soutenant des investissements industriels au cas par cas, revoir son fonctionnement (notamment lors d'appels d'offres, etc...), etc...

C'est un changement de mentalités et de pratiques qu'il faut opérer. On ne résout pas tout en changeant les taxes tout les 6 mois... J'ai même tendance à croire que c'est plus nocif qu'autre chose ce genre de variations incessantes qu'on constate depuis quelques années...

Je suis daccord avec vous, d'ailleurs c'est déjà ma démarche aujourd'hui

Les Français sont prés a acheter Français tu baisse les taxes et le manque a gagner en terme de taxe ce compensera avec la hausse de la consommation et les emplois qui en découleront,il suffit d'un label "made in France" garantissant la fabrication sur le territoire et non un simple assemblage.

Il faut aussi mettre l'accent sur le cout en terme écologique et en terme de qualité,en cela la fabrication en France a des atout indéniables.

C’est même une question de survie. Aujourd’hui, on n’a pas d’autre choix que de recréer de la valeur ajoutée industrielle dans notre pays.

C'est fatigant à la fin : toujours jouer de la taxe pour régler nos problèmes ! Y a pas que les taxes et impôts comme solution dans ce bas monde quand même...

Baisser une taxe ne signifie pas qu'il y aura mathématiquement hausse de la consommation, donc compensation via la TVA. C'est un mythe à abattre ça.

Pour le reste, je suis d'accord.

C'est fatigant à la fin : toujours jouer de la taxe pour régler nos problèmes ! Y a pas que les taxes et impôts comme solution dans ce bas monde quand même...

Baisser une taxe ne signifie pas qu'il y aura mathématiquement hausse de la consommation, donc compensation via la TVA. C'est un mythe à abattre ça.

Pour le reste, je suis d'accord.

C'est un élément incitatif,ça coule de source de moins taxer ce qui est fait chez nous et crée de la valeur que ce qui est fait a l'extérieur et crée du chômage.

Des pays comme le Turquie crée des zones franche ou les taxes sont extrêmement faible et du coup attire les investisseurs étrangers.

Les taxes sont des outils les plus efficaces on pourrais surtaxer les produits ayant un cout écologique trop élevé ou même envisager une taxe sur le chiffre d'affaire des entreprises, l'’intervention d’entreprises étrangères appartenant à l'UE, notamment dans les domaines agricoles et du bâtiment, ayant montré que ce système de taxation les favorisait au détriment des entreprises françaises, dont la fiscalité et les charges étaient beaucoup plus faibles dès lors que leurs sièges et le paiement de leurs charges se situent dans d’autres pays.

C'est un élément incitatif,ça coule de source de moins taxer ce qui est fait chez nous et crée de la valeur que ce qui est fait a l'extérieur et crée du chômage.

Des pays comme le Turquie crée des zones franche ou les taxes sont extrêmement faible et du coup attire les investisseurs étrangers.

Les taxes sont des outils les plus efficaces on pourrais surtaxer les produits ayant un cout écologique trop élevé ou même envisager une taxe sur le chiffre d'affaire des entreprises, l'’intervention d’entreprises étrangères appartenant à l'UE, notamment dans les domaines agricoles et du bâtiment, ayant montré que ce système de taxation les favorisait au détriment des entreprises françaises, dont la fiscalité et les charges étaient beaucoup plus faibles dès lors que leurs sièges et le paiement de leurs charges se situent dans d’autres pays.

C'est gentil, mais il y a des tonnes et des tonnes de subventions et d'exonération d'impôts aux entreprises d'accordés pour tenter de relancer l'activité, d'attirer des investissements, etc... Et jusqu'à présent, ça n'a pas apporté véritablement des effets positifs notoires. On n'en est pas à notre coup d'essai dans ce domaine. Loooooooooin de là... Et la Turquie, tu oublies de le préciser : c'est un pays en voie de développement, avec une main-d'oeuvre moins chère notamment.

Il faut sensibiliser l'opinion et inciter à consommer mieux, plus responsable. Donc en prenant en compte des paramètres comme l'écologie, l'origine du produit, etc... La véritable force se situe au niveau des consommateurs à ce sujet. Pas dans le bricolage fiscale, domaine qu'on adore en France sans pour autant avoir des résultats probants depuis des années...

Je suis pour la refonte totale de la fiscalité et plus important encore, sa stabilité. Mais je suis contre son bricolage permanent.