Souffrez-vous du syndrome du larbin ?

Vous en avez marre du capitalisme ? Cassez-vous à Cuba et nous faites plus chier sans déconner.

(Désolé ça vient "du coeur" comme on dit lol)

[/size]

Et abandonner la France à votre capitalisme de merde qui nous mène dans le mur ?

Certainement pas.

Surtout qu'historiquement c'est notre pays qui devrait etre le plus enclin à preserver un tant soit peu les droits de l'homme : cette "indocilite" c'est justement la résistance à ce larbinisme ambient qui nous enferme idéologiquement dans une voie sans avenir pour l'humanité (enfin si, mais un avenir bien sombre) ...

En tout cas c'est ahurissant de voir que certains confondent à ce point un pays avec un système idéologique : vous pensez que la France avec moins de capitalisme aveugle et exacerbé, avec davantage de justice sociale, serait moins la France ?

C'est que vous ne partagez pas réellement les valeurs de ce pays : suivez votre conseil et quittez le donc avant d'en vouloir exclure ceux qui s'y sentent chez eux et n'acceptent pas forcément n'importe quel dictat économique !

LE SYNDROME DU LARBIN

Il semble que de nombreux faits sont tout simplement ignorés par la population, qui a décidé qu'elle ne devrait pas se ronger les sangs avec des sujets complexes et polémiques, sur lesquels ils ne pourraient de toute façon avoir d'impact. Cette réaction, aussi inexplicable que celle du "syndrôme du larbin", amène les citoyens passifs à perpétuer malgré eux un système qu'ils cautionnent ou même qu'ils disent ne pas cautionner, cédant au pessimisme et à l'inaction. Mais il faut réaliser que cette entreprise de castration des esprits par la censure médiatique est à son plus fort niveau. D'énormes affaires sont passées sous silence, alors qu'elles ont causé des centaines de milliers de morts..(Jonathan Moadab)

http://youtu.be/HH5fVD-1_I4

Manichéisme crétin, dit avec un accent de merde.

Lamentable de croire que le seul paliatif au capitalisme de merde qui nous met a genoux serait le communisme,il serait temps pour beaucoup d'entre vous de re formater votre disque dur.

L'équilibre est très certainement entre les deux.

Lamentable de croire que le seul paliatif au capitalisme de merde qui nous met a genoux serait le communisme,il serait temps pour beaucoup d'entre vous de re formater votre disque dur.

L'équilibre est très certainement entre les deux.

Ça me semble évident pour ma part.

Pas pour tout le monde visiblement.:gurp:

Foutrement d'accord, messieurs prenez vos clics vos clacs des tas de pays géniaux vous attendent,

Cuba, Vietnam, Chine, Corée du Nord, que des pays si respectueux de vos droits.

Allez, allez, allez gentils petits idéologistes, utopistes. Et part pitié ne revenez pas pleurez en France quand vous aurez découvert le monde.

Plus qu'assez des moralisateurs idéalistes à deux francs, si vous avez mieux ailleurs fermez la et allez y, l'herbe est toujours plus verte à coté comme on dit, si vous voulez juste changer votre pays ne vous gênez pas allez y aussi, on vous attend mais si jamais la situation empire ne vous attendez pas à ce que l'on vous complimente.

Alors faites les bons choix.

Et en passant ce syndrome n'a rien de scientifique.

Le syndrome du larbin en France?! Le pays aux milles grèves, aux millions de manifestants, aux milliards de raleries et de contestations du net?! Y a d'ailleurs une blague qui circulent: Si dieu débarquait demain sur Terre, tous les peuples du monde se prosterneraient sauf les français qui lui diraient "mais putain t'étais où bordel?!"

Y a pas plus indocile que le français... et même le larbin qui défend l'état sur tout et en toute occasion (s'il existe, trouvez m'en un seul) est un contestataire contre la masse de râleurs jamais content. A mon avis le plus rebelle d'entre nous c'est le larbin tellement s'opposer à tout et à tout le monde est devenu consensuel.

Posez une critique du capitalisme, c'est être communiste? Lorsque je dis que le "capitalisme de rapine" spolie(euphémisme) le capitalisme industriel et l'état de son droit régalien, donc à terme, le peuple; je suis communiste?

La théorie du larbin n'est pas une critique du capitalisme, mais une haine du capitalisme.

Pour un type qui veut vivre dans un système communiste, ça ira dix fois plus vite de s'expatrier à Cuba que d'espérer voir un jour la France devenir communiste.

La théorie du larbin n'est pas une critique du capitalisme, mais une haine du capitalisme.

Pour un type qui veut vivre dans un système communiste, ça ira dix fois plus vite de s'expatrier à Cuba que d'espérer voir un jour la France devenir communiste.

En voilà un autre.:gurp:

C'est que vous ne partagez pas réellement les valeurs de ce pays : suivez votre conseil et quittez le donc avant d'en vouloir exclure ceux qui s'y sentent chez eux et n'acceptent pas forcément n'importe quel dictat économique !

Ne me tentez pas .... Si moi et des milliers on fait comme Depardieu, c'est-à-dire qu'on se casse, et pas forcément chez Poutine, eh ben vous le regretterez.

Vous le regretterez.

Dans la vie, on ne fait rien de concret avec son prochain sans qu'il accepte tous les termes du contrat. Jamais.

c'est peut être juste du patriotisme ?

Il a bon dos le patriotisme !

On pourrait admettre que le capital fut une invention extraordinaire au même titre que l'argent à partir du moment où ce capital était géré non pas pour générer des profits coûte que coûte et à court terme mais pour satisfaire les besoins de la population,hors il y a bien longtemps que ce n'est plus le cas.

L'avidité accrue a produit un système financier artificiel, à l'échelle du monde ne pas le remettre en cause en l’opposant bêtement a communisme c'est faire preuve soit de bêtise soit d'un manque d'arguments évident.

Et abandonner la France à votre capitalisme de merde qui nous mène dans le mur ?

Certainement pas.

Surtout qu'historiquement c'est notre pays qui devrait etre le plus enclin à preserver un tant soit peu les droits de l'homme :

La révolution de 1789 était libérale et capitaliste, la DDHC était un cadre juridique nouveau pour adapter la société à la démocratie et au capitalisme.

On pourrait admettre que le capital fut une invention extraordinaire au même titre que l'argent à partir du moment où ce capital était géré non pas pour générer des profits coûte que coûte et à court terme mais pour satisfaire les besoins de la population,hors il y a bien longtemps que ce n'est plus le cas.

L'avidité accrue a produit un système financier artificiel, à l'échelle du monde ne pas le remettre en cause en l’opposant bêtement a communisme c'est faire preuve soit de bêtise soit d'un manque d'arguments évident.

Si on a une honnêteté intellectuelle, on reconnaît qu'il est impossible de mettre en place une économie collectiviste et planifiée (la sortie du capitalisme) sans préalablement instaurer un régime militaire pour encadrer la population et réprimer les opposants.

Si on a une honnêteté intellectuelle, on reconnaît qu'il est impossible de mettre en place une économie collectiviste et planifiée (la sortie du capitalisme) sans préalablement instaurer un régime militaire pour encadrer la population et réprimer les opposants.

Qui a dis qu'il fallait passer d'un opposé a l"autre ?

La régulation du capitalisme est nécessaire,seulement cette régulation ne ce fera que dans le sang le système financier en place ne désirant pas ce réguler ce seront aux peuples de l'y forcer.Au delà des nationalismes exacerbés, le capitalisme industriel est à l'origine de bien des guerres.

Au delà des nationalismes exacerbés, le capitalisme industriel est à l'origine de bien des guerres.

Qui a envoyé l'armée à l'étranger ces dernières années ?

1991 - Mitterrand (Parti Socialiste) - Koweït

1994 - Mitterrand (Parti Socialiste) - Rwanda

1999 - Chirac (RPR) - Kosovo, Bosnie

2001 - Chirac (RPR) - Afghanistan

2003 - Chirac (UMP) - Côte d'Ivoire

2011 - Sarkozy (UMP) - Libye

2013 - Hollande (PS) - Mali

Les grands partis traditionnels, pas spécialement nationalistes, ont lancé les guerres ces dernières années. Et rien ne peut intellectuellement affirmer qu'un vrai gouvernement nationaliste aurait pu faire davantage de guerres que les PS, RPR, UMP.

Qui a envoyé l'armée à l'étranger ces dernières années ?

1991 - Mitterrand (Parti Socialiste) - Koweït

1994 - Mitterrand (Parti Socialiste) - Rwanda

1999 - Chirac (RPR) - Kosovo, Bosnie

2001 - Chirac (RPR) - Afghanistan

2003 - Chirac (UMP) - Côte d'Ivoire

2011 - Sarkozy (UMP) - Libye

2013 - Hollande (PS) - Mali

Les grands partis traditionnels, pas spécialement nationalistes, ont lancé les guerres ces dernières années. Et rien ne peut intellectuellement affirmer qu'un vrai gouvernement nationaliste aurait pu faire davantage de guerres que les PS, RPR, UMP.

C'est bien au nom du capitalisme que ces guerres ont été menées.

Quand au nationalistes nous savons qu'une fois au pouvoir il ce sont avéré de très impitoyables dictateurs.Le problème vient du capitalisme financier dont le souci n'est plus la production mais l'enrichissement artificiel par une spéculation détachée complètement de la réalité économique .Les actionnaires ont pris le contrôle du système. La valeur travail a été complètement dévalorisée par la valeur profit .Tant que ce système perdurera nous aurons des peuples qui soufres pour l'enrichissement de ceux qui contrôle ce système pervers.

J'avais moi aussi théorisé que l'anticonformisme est un conformisme. Cela ne veut pas dire que le conformisme n'en est pas un. En réalité, ce concept est très sibyllin.

Autant je trouve l'anticonformiste d'avant courageux parce qu'il risquait vraiment sa vie à sortir du rang, autant celui d'aujourd'hui n'a plus aucun intérêt. Je lui préfère donc le conformiste, la nouvelle victime de notre époque, le larbin, celui qu'on doit mépriser si on veut affirmer son individualité...

Le syndrome du larbin en France?! Le pays aux milles grèves, aux millions de manifestants, aux milliards de raleries et de contestations du net?! Y a d'ailleurs une blague qui circulent: Si dieu débarquait demain sur Terre, tous les peuples du monde se prosterneraient sauf les français qui lui diraient "mais putain t'étais où bordel?!"

Y a pas plus indocile que le français... et même le larbin qui défend l'état sur tout et en toute occasion (s'il existe, trouvez m'en un seul) est un contestataire contre la masse de râleurs jamais content. A mon avis le plus rebelle d'entre nous c'est le larbin tellement s'opposer à tout et à tout le monde est devenu consensuel.

Analyse intéressante mais je crois fausse. Les français râlent effectivement lorsqu'on touche à leurs privilèges. Les grèves ou manifestations (généralement de fonctionnaires ou assimilés) ont pour but de de réclamer davantage de privilèges ou de s'opposer à leur diminution. Mais combien de français remettent en cause le système ? Combien de français remettent en cause la sécurité sociale obligatoire, le niveau de taxation de 52%, le code du travail kafkaiën etc. ? A-t-on déjà vu des français manifester contre les impôts ou les réglementations ?

Les français râlent de voir la France décliner, de voir leurs revenus et leurs privilèges s'évaporer et de voir les gouvernements continuellement échouer à redresser la barre ... mais JAMAIS ils ne pensent que la source de leur malheurs vient précisément de l'Etat mammouth. Ils continuent de vouer une foi inébranlable dans l'Etat et la démocratie. Les gens se rendent compte de l’échec des politiques mais au lieu d'envisager la possibilité de leur ôter des pouvoirs et de réduire l'Etat mammouth, la plupart pensent que c'est en leur donnant encore plus de pouvoirs que la situation s'améliorera. Voilà pourquoi les partis ultra-étatistes comme le Front de Gauche et le FN progressent. Le malheur des français vient du fait qu'ils n'arrivent pas à identifier les causes des problèmes de la France.

Comme disait Bossuet, Dieu se rit de ceux qui maudissent les conséquences dont ils chérissent les causes.

C'est bien au nom du capitalisme que ces guerres ont été menées.

Mais pas au nom du nationalisme.

Quand au nationalistes nous savons qu'une fois au pouvoir il ce sont avéré de très impitoyables dictateurs.

La Norvège est gouvernée de manière assez nationaliste, c'est une démocratie. On ne peut mettre tous les nationalistes dans le même panier.

Analyse intéressante mais je crois fausse. Les français râlent effectivement lorsqu'on touche à leurs privilèges. Les grèves ou manifestations (généralement de fonctionnaires ou assimilés) ont pour but de de réclamer davantage de privilèges ou de s'opposer à leur diminution. Mais combien de français remettent en cause le système ? Combien de français remettent en cause la sécurité sociale obligatoire, le niveau de taxation de 52%, le code du travail kafkaiën etc. ? A-t-on déjà vu des français manifester contre les impôts ou les réglementations ?

Les français râlent de voir la France décliner, de voir leurs revenus et leurs privilèges s'évaporer et de voir les gouvernements continuellement échouer à redresser la barre ... mais JAMAIS ils ne pensent que la source de leur malheurs vient précisément de l'Etat mammouth. Ils continuent de vouer une foi inébranlable dans l'Etat et la démocratie. Les gens se rendent compte de l’échec des politiques mais au lieu d'envisager la possibilité de leur ôter des pouvoirs et de réduire l'Etat mammouth, la plupart pensent que c'est en leur donnant encore plus de pouvoirs que la situation s'améliorera. Voilà pourquoi les partis ultra-étatistes comme le Front de Gauche et le FN progressent. Le malheur des français vient du fait qu'ils n'arrivent pas à identifier les causes des problèmes de la France.

Comme disait Bossuet, Dieu se rit de ceux qui maudissent les conséquences dont ils chérissent les causes.

jolie discours seulement vas donc voir en Amérique ce qu'il se passe quand l'état ne gère plus rien: as tu vu dernièrement la ville de détroit qui es en faillite?50% de l'éclairage qui marche,fuite de la population,taux record d'agression,etc....je te laisse t'informer si ce n'est pas déjà fait.

Et je parle pas de la sécurité sociale inexistante,absence d'assurance chômage comme en France,hôpitaux privé donc t'as des sous tu rentres,t'en as pas tu crèves!salaires minables sans CDI ou protection au travail(tu peux te faire virer du jour au lendemain),cumul de plusieurs emploi pour avoir un salaire décent,généralisation des colocations pour avoir un appart,nomadisation d'une tranche de la population pour trouver un emploi d'etat en état,etc....donc ne t'en déplaise mais je préfère le modèle français au modèle américain.

Le système de santé français est le meilleur d'après l'OMS.

Il est meilleur que le système américain car si l'on applique le chacun pour soi aux soins médicaux, on peut vite se retrouver dans une situation assez ingérable, voire regrettable.

Aller à l'hôpital pour se faire retirer un cancer, ce n'est pas comme aller acheter un écran plasma ou partir un week end à Marrakech. Ça engage la vie de la personne. Donc, si l'on ne veut pas d'une hécatombe médicale pour motifs économiques, on ne peut pas mettre en place le système américain en France.

Qui en plus de cela coûte plus cher que le nôtre.

Et au-delà de cela, les Français soutiennent en majorité leur système de santé. Celui qui osera le supprimer se prendra un mois de grève générale, au moins.