On paye pour les pirates

On va dire le minimum syndical... écouter le requiem de Mozart sur ces enceintes de téléphone c'est un supplice. Alors qu'un lacrimosa avec un bon casque ou de bonnes enceintes et là on chiale tout ce qu'on a.

Non. Tu prends le meilleur album du monde en mp3, il aura toujours une excellente qualité. T'as pas besoin de flac pour savoir distinguer du britney spears des doors.

La musique c'est bien plus que du simple son.

Alors oui, il y a un seuil. C'est sur que l'enregistrement sur téléphone portable en plein concert avec son saturé, ça rend le truc immonde.

Mais il y a une différence démesuré entre ça et le "je ne veux que du flac et sentir comme si j'étais dans le concert, sinon ça ne vaut rien".

Il y a une qualité minimale nécessaire.

Mais les formats compressés sont bien au-delà de cette qualité minimale.

Comme le dit crabe_fantôme: sur enceinte de téléphone, le requiem de mozart fait mal.

Mais la même compression sur casque de bonne qualité ou sur ordinateur, et on a quelque chose de tout à fait écoutable.

(bon je préfère celui de Verdi, et pour celui-ci, le téléphone ne peut clairement pas rendre la qualité du fait des différences de force du son, mais peu importe)

C'est ça. C'est censé encadré la possibilité de faire des copies dans le cadre privé; c'est-à-dire un manque à gagner pour le producteur si tu fais une copie pour ta petite soeur ou que tu dupliques un album pour l'écouter en voiture, etc... au lieu d'en acheter un nouvel exemplaire.

C'est de l'abus de droit.

Porte plainte alors :D

C'est de l'abus de droit.

Je suis dèg aussi... je vais m'acheter un pantalon chez décathlon avec un pote qui me dit qu'il va aussi en prendre un... et ben je te le donne en mille!!! Ils nous ont fait payer le second pantalon ?! C'est de l'abus de droit!

C'est de l'abus de droit.

La contrepartie est que tu as le droit de faire des copies dans un cercle privé défini. Autant que tu veux. Bien sûr, je trouve aussi que c'est une excuse un peu légère pour instaurer un petit surplus de marge.

Surtout si ça va aux majors et non aux musiciens...

La contrepartie est que tu as le droit de faire des copies dans un cercle privé défini. Autant que tu veux. Bien sûr, je trouve aussi que c'est une excuse un peu légère pour instaurer un petit surplus de marge.

Chose qu'il est de plus en plus dur de faire, j'achète énormément de disques et j'avais pour habitude d'en faire une copie CD et cela devient de plus en plus difficile à cause de leur système anti piratage ou un truc dans le genre. Il n'empêche que la taxe continue à nous être appliquée.

Merci.

Il faut faire attention sur la notion de bien matériel et de choses immatérielles (les idées, oeuvres, concept)

La propriété n'est pas la même dans le concret, voici un docu pour connaitre le sujet :

Copier n'est pas voler

Oui j'exagérais avec mon histoire de pantalon... reste qu'un cd copié c'est un manque à gagné. Mais maintenant que hadopi est mort il n'est pas absurde de payer les artistes via les supports vierges tant il est vrai que la plupart vont l'utiliser pour stocker ce qu'ils ont copié.

Il faut faire attention sur la notion de bien matériel et de choses immatérielles (les idées, oeuvres, concept)

La propriété n'est pas la même dans le concret, voici un docu pour connaitre le sujet :

Copier n'est pas voler

http://www.dailymoti...as-voler_webcam

c'est pas voler à partir du moment où tu possédes toujours la version originale.

la loi française autorise une copie privée/de sauvegarde par foyer

http://fr.wikipedia....ki/Copie_privée

cette vidéo est un tissu de connerie et pourtant je suis pas contre la libre circulation des idées gratuitement mais à partir du moment où tu as un artiste(peintre ,musicien,etc...) qui dédie sa vie à la création il faut bien assurer sa subsistance sinon la personne elle fait quoi?bah elle va gagner sa vie en travaillant à l'usine ou autres et donc fini la création,la musique,les films,etc...

le droit d'auteur est donc une chose nécessaire et essentiel pour la création.

donc copier une oeuvre dont on n'a pas l'original et donc payé le droit d'auteur c'est bien du vol!

aprés l'auteur peut décider d'offrir ses oeuvres mais c'est une décision qui le concerne lui et personne d'autre.

Il existe d'autre façon de payer les auteur sans utiliser la propriété intellectuelle.

Le forfait global avait été proposé pour internet, un peu comme la redevance télé.

Tu payes un forfait pour avoir internet et tu peux tout copier :cool:

Il existe d'autre façon de payer les auteur sans utiliser la propriété intellectuelle.

Le forfait global avait été proposé pour internet, un peu comme la redevance télé.

Tu payes un forfait pour avoir internet et tu peux tout copier :cool:

et soit les auteurs seraient payés une misére pour un forfait internet raisonnable pour l'utilisateur soit le forfait internet aurait été prohibitif pour la majorité des gens!

Et puis il ne faut pas se leurrer... 99.99% des supports vierges achetés le sont pour des copies non légale.

autant je comprends qu'on puisse pirater des oeuvres(méme si personnellement quand j'aime bien quelque chose je l'achéte toujours pour soutenir les artistes que j'apprécie) surtout que d'un autre coté les majors ne font rien pour fournir une offre légale attrayante et abordable,autant éssayé de se dédouaner en racontant des conneries comme quoi finalement le piratage et la copie c'est pas du vol parce que on soustrait pas l'oeuvre originale c'est de la mauvaise foi!

c'est une vente de moins pour l'auteur de n'importe quel point de vue où l'on se place!

Ne pas oublier que la principale source de revenus des musiciens ce sont leurs concerts.

Et ça ne se pirate pas le plaisir de se retrouver à 2m des Shaka ponk ou d'une Giedré.

Il serait sans doute bienvenu de s'occuper de ça, mais bon, ça n'intéresse pas les majors, ils se font trop peu d'argent dessus.

T'es marrant Manumax à tomber dans les discours démago des multinationale :D

Tu sais, l'idée que le prix dépend d'un coût qu'ils y aurai à amortir, c'est faux.

Un disque est amortis très vite, bien avant d'être assez connu pour commencer sérieusement à être piraté.

Ils devraient être gratuit après, si ça n'était qu'amortir leur coût comme tu le suggère.

OR ils le vendent encore très cher ^^

ça n'est pas le coût de fabrication qui fait le prix. C'est simplement le prix psychologique : combien nous sommes près à mettre.

Ce que tu raconte, c'est seulement un argument pour encore essayer de faire monter ce prix, et faire croire que c'est "nécessaire" et "normal".

Alors qu'ils serait nécessaire et normal que nous ne payons plus nos disques que quelques centimes d'euro, dès qu'ils commencent à devenir un peu connus. C'est à dire, dès que le coût de production a été amortis.

S'ils faisaient ça, là je pourrais croire que nous payons 0,20€ au lieu de 0,10€ à cause du piratage.

Et encore, même là ça serait faux, c'est simplement que d'autres personnes auraient choisi un autre mode de téléchargement, sans matière, qui ne coûte rien à la maison de disque, puisqu'elle ne leur vend rien.

Le mélomane est celui qui aime la musique, on peut l'aimer avec les enceintes de son téléphone, comme avec des JM Lab à 130 000 euros la paire. Mais admet que ce sera mieux avec les JM Lab

Les grands verres participent à flatter les sens: une base large permettra d'apprécier la couleur et la finesse en haut concentrera les arômes. Ce n'est pas que du prout-prout... même si parfois un peu quand même.

La compression est un plus pour faire tenir des dizaines d'albums sur un mini lecteurs... mais aujourd'hui il est possible d'avoir des lecteurs de 100 Go et au lieu d'avoir l'intégral de Bach en MP3, on peut choisir toujours une dizaines d'album mais en haute définition. Surtout que de plus en plus les amateurs troquent les écouteurs contre des casques.

Ca dépend aussi du support initial et comment le disque a été enregistré, mixé et surtout masterisé.

Quand tu vois des disques d'artistes qui pourtant ont largement les moyens de s'offrir un résultat au poil, souffrir de clipping récurents à cause d'un mastering "pousse potards", je suis pas certain qu'une paire de Focal sauve quoi que ce soit. Le mal est déjà fait.

Aujourd'hui, on nous vend aussi de la réédition en LP 180g... avec un remastering qui écrase toute la dynamique. Beaucoup de mélomanes qui sont plus dans le délire de du bel objet se font avoir comme des bleus au passage.

Perso, j'ai actuellement pas les moyens d'investir dans de la hi-fi haute qualité (et vu l'acoustique de ma maison - 1er acquisition de type maison de bourg - ça serait du gâchis). Je me contente donc de mon modeste home cinéma Samsung 2.0 et de ma modeste platine préamplifiée Ion TT10. Ce qui ne m'empêche pas de pouvoir entendre jusqu'au "clic" des pédales d'effets sur mon coffret LP limité 300 ex et pressé artisanalement de Dirk Serries, par exemple.

85% tu reve

52% de ce qui reste une fois enlevé la TVA va à la maison de disque et encore dans ces 52% il y a les frais de fabrication. (mais ça les couts de conception on s'en fiche :D )

http://www.numerama....tre-argent.html

Et c'est vrai que le cout de fabrication d'une musique à télécharger est énorme.

Vite un mouchoir !