On paye pour les pirates

Non, je ne rêve pas.

Les maisons de disques reversent aux artistes entre 3 et 15% des prix de ventes, le reste c'est pour eux. Bien sûr je n'ai pas enlevé les divers frais et les impôts payés là-dessus, je me base seulement sur le prix de vente des produits.

j'ai pas parlé des impots, j'ai juste parlé que le réseau de distribution (fnac, cultura, carrefour...) prend sa part dans le prix. du coup t'es plus à seulement 3 à 15% pour les artistes et le reste a la maison de disque.

Mais apres il est vrai qu'il doivent surement bien se prendre 20 à 23% de marge (du gain pur) apès avoir tout déduit les frais.

Le cinéma se porte-t-il mieux depuis les interdictions ? Les albums se vendent-ils plus qu'avant ?

Ce sont deux choses différentes, le cinéma est en train de vivre une révolution de la 3D (après on aime ou pas mais c'est là) alors que le CD est une technologie qui a plus de 30 ans... C'est un peu comme si on avait d'un coté un véhicule électrique dernier cri et une renault 9...

Je suis juste encore étonné que des gens achètent toujours des renault 9...

A partir du moment où on peut acheter un disque dur de 3 To on sait que tout ne sera pas "légal" à l'intérieur. (51 000heures ou 2125 jours ou 71 mois soit près de 6 années de musique non stop 24/24).

Avec un album d'une heure à 15 euros, si tout le monde était honnête, le DD de 3To contiendrait pour 765 000 euros de musique. Mais pourquoi pas, y a des mélomanes fortunés...

D'après ce que j'ai lu, seuls les films qui sortent au cinéma tirent leur épingle du jeu.

Ce sont deux choses différentes, le cinéma est en train de vivre une révolution de la 3D (après on aime ou pas mais c'est là) alors que le CD est une technologie qui a plus de 30 ans... C'est un peu comme si on avait d'un coté un véhicule électrique dernier cri et une renault 9...

Je suis juste encore étonné que des gens achètent toujours des renault 9...

ben tu veux innover quoi après le CD ? tu veux avoir les musiques en 5.1 avec un home cinéma?

M. Vousetmoi paye 25% en plus le stokage pour pouvoir copier ses musiques et films qu'il avait acheté.

M. Vousetmoi ne le savait pas, mais maintenant il connait l'arnaque :bad:

ben tu veux innover quoi après le CD ? tu veux avoir les musiques en 5.1 avec un home cinéma?

Je ne suis pas ingénieur mais il avait été prévu une sorte de 5.1 musical oui... qui impliquait un gros achat pour monsieur tout le monde... lequel préfère le MP3 (format compressé,sacrilège pour le mélomane) et un gros casque.

J'avais rencontré un vrai audiophile ultra thuné qui avait acheté: une platine vinyle... ainsi que des amplis et des enceintes qui coutent la peau du cul.

Le format compressé sacrilège pour le mélomane.

Sacrilège pour le cul pincé mélomane, plutôt.

Ben à partir du moment où tu vas investir 40 000 euros dans du matériel pour écouter la corde de sol du 5ème violon vibrer sur la Symphonie n°6 de Tchaïkovski, forcément que la compression heurte les oreilles... Propose une brique de villageoise à un œnologue pour voir.

Bien ce que je dis, les culs pincés mélomane.

Pas les mélomanes.

Je ne comprends pas, le cul pincé c'est celui qui a 40 000 euros à investir ou celui qui aime quand la musique est aussi parfaite en reproduction que si on était au premier rang du concert ou au milieu du studio?

Le cul pincé c'est le type qui est incapable d'apprécier la musique hormis lorsqu'elle est "aussi parfaite que si on était au premier rang du concert".

Parce que oui, le véritable mélomane, s'il peut regretter la qualité compressée, il s'occupe d'abord de la qualité de la musique en elle-même.

Mieux vaut du Brel en mp3 que du Britney Spears en mkv.

Je ne suis pas ingénieur mais il avait été prévu une sorte de 5.1 musical oui... qui impliquait un gros achat pour monsieur tout le monde... lequel préfère le MP3 (format compressé,sacrilège pour le mélomane) et un gros casque.

J'avais rencontré un vrai audiophile ultra thuné qui avait acheté: une platine vinyle... ainsi que des amplis et des enceintes qui coutent la peau du cul.

moi aussi j'ai eu un collègue il était ultra thuné aussi audiophile à fond avec tout le matos.

Mais après la plupart des gens s'en foute un peu d'avoir une qualité ultime pour écouter lady gaga ou christophe maé.

alors que la haute définition, tous le monde apprécie. la 3D par contre c'est pas unanime.

J'pencherais plus que l'évolution du CD à stagné à cause de la non rentabilité d'en proposer une plutot qu'a cause des piratages.

Le cul pincé c'est le type qui est incapable d'apprécier la musique hormis lorsqu'elle est "aussi parfaite que si on était au premier rang du concert".

Parce que oui, le véritable mélomane, s'il peut regretter la qualité compressée, il s'occupe d'abord de la qualité de la musique en elle-même.

Mieux vaut du Brel en mp3 que du Britney Spears en mkv.

A choisir je prendrais du Brel en vinyle mais bon. J'aime la musique forcément... je l'écoute avant tout en MP3 parce que voilà quoi... mais si y a moyen d'aller au concert (impossible à pirater par contre!) ou de récupérer un fichier non compresser c'est bien aussi. J'ai récupéré un très gros fichier genre .WAV de l'album The Dark Side Of The Moon des Pink Floyd... et ça le fait quand même...

moi aussi j'ai eu un collègue il était ultra thuné aussi audiophile à fond avec tout le matos.

Mais après la plupart des gens s'en foute un peu d'avoir une qualité ultime pour écouter lady gaga ou christophe maé.

alors que la haute définition, tous le monde apprécie. la 3D par contre c'est pas unanime.

J'pencherais plus que l'évolution du CD à stagné à cause de la non rentabilité d'en proposer une plutot qu'a cause des piratages.

La haute définition c'est totalement appréciable. En audio aussi forcément... J'espère que le haut débit ne permettra pas d'avoir plus de musique mais une musique de meilleure qualité. Pas pour les variétoch bien sur, mais certains concerts de classique ou un vieux live de Bill Evans... Même les groupes de métal font un son super propre et paradoxalement, avoir une bonne grosse distorsion bien restituée, ça le fait aussi.

Je suis entièrement d'accord.

Personnellement, dès que je rentre chez mes parents, je vais aller écouter avec leur haut parleur et la qualité du son fait plaisir.

Mais c'est la musique en elle-même que le mélomane aime, pas juste sa qualité.

Personnellement, j'ai un album de Rammstein en .flac (~20-25mo par chanson) et c'est clair que la qualité est géniale. Bon, après, faut les haut parleurs qui vont avec, même si on ressent la différence dans tous les cas.

Mais je n'aurais pas cette qualité, j'écouterai quand même.

Je pense pouvoir me définir comme mélomane, eux égards à la masse de mes recherches sur le net en terme de musique, et franchement, je n'ai pas envie d'être comparé à une personne qui ne veut "que du haut".

Pour faire un parallèle, j'aime le bon vin (rouge principalement). Sauf que je n'ai pas besoin de le boire après qu'il ait été mis en carafe et dans des grands verres pour l'apprécier.

Pourtant, quand je le fais, c'est un fait, il est supérieur. Le bouquet n'a rien à voir, le goût est vraiment différent. (j'ai fait le test avec mon père sur des bouteilles que je qualifierai de "vrai bon vin" personnellement, et entre les deux, la différence est flagrante)

Pour moi, la compression, c'est comme la mise en carafe et la qualité des verres, c'est un plus tout à fait intéressant. Ça ajoute vraiment quelque chose.

Mais si le vin est bon, on peut le boire dans un verre simple, rempli depuis la bouteille, sans rechigner. Et si la musique est bonne, on n'a pas besoin de se sentir au concert pour l'apprécier.

Le mélomane est celui qui aime la musique, on peut l'aimer avec les enceintes de son téléphone, comme avec des JM Lab à 130 000 euros la paire. Mais admet que ce sera mieux avec les JM Lab

Les grands verres participent à flatter les sens: une base large permettra d'apprécier la couleur et la finesse en haut concentrera les arômes. Ce n'est pas que du prout-prout... même si parfois un peu quand même.

La compression est un plus pour faire tenir des dizaines d'albums sur un mini lecteurs... mais aujourd'hui il est possible d'avoir des lecteurs de 100 Go et au lieu d'avoir l'intégral de Bach en MP3, on peut choisir toujours une dizaines d'album mais en haute définition. Surtout que de plus en plus les amateurs troquent les écouteurs contre des casques.

C'est ce que je dis: c'est mieux. Mais ce n'est pas nécessaire. Un mélomane apprécie en premier lieu la qualité de la musique, et non la qualité du son.

Pour moi, ce n'est pas proutprout de préférer le vin mûri en carafe et servi dans un grand verre.

Mais ça l'est si on considère que c'est le seul moyen acceptable d'en boire.

Ce n'est pas proutprout d'apprécier les JM Lab à 130k euros la paire.

Ça l'est si on considère qu'on ne peut pas l'apprécier sur les enceintes de son téléphone.

Voilà toute la différence à mon sens. Voilà pourquoi la compression n'a rien d'un sacrilège pour le mélomane. Vaut mieux ne pas en avoir. Mais bon, c'est pas non plus dramatique.

Je comprends mieux

Faudra me dire où c'est dans la vidéo, parce qu'ils ne disent jamais la phrase que tu cites.

Et on parle ici de copie privée, c'est à dire pour avoir la possibilité de le copier sur iTunes par exemple.

Bref, non, on ne paye pas pour les pirates.

C'est ça. C'est censé encadré la possibilité de faire des copies dans le cadre privé; c'est-à-dire un manque à gagner pour le producteur si tu fais une copie pour ta petite soeur ou que tu dupliques un album pour l'écouter en voiture, etc... au lieu d'en acheter un nouvel exemplaire.

C'est ce que je dis: c'est mieux. Mais ce n'est pas nécessaire. Un mélomane apprécie en premier lieu la qualité de la musique, et non la qualité du son.

Pour moi, ce n'est pas proutprout de préférer le vin mûri en carafe et servi dans un grand verre.

Mais ça l'est si on considère que c'est le seul moyen acceptable d'en boire.

Ce n'est pas proutprout d'apprécier les JM Lab à 130k euros la paire.

Ça l'est si on considère qu'on ne peut pas l'apprécier sur les enceintes de son téléphone.

Voilà toute la différence à mon sens. Voilà pourquoi la compression n'a rien d'un sacrilège pour le mélomane. Vaut mieux ne pas en avoir. Mais bon, c'est pas non plus dramatique.

Partant du principe que la musique c'est du son. Comment peux tu apprécier une bonne musique si tu n'as pas un bon son?

Prends le meilleur album au monde si quand tu le découvre pour la première fois le son t'es restituer en qualité merdique, la seule chose que ton oreille retiendra c'est que ce que tu as écouté c'est de la daube.

Merci.