L'art d'avoir toujours raison

deja : Peut-on construire quelque chose à partir de cela, j'en doute, de la même façon que Descartes n'a pas été plus loin que son cogito ergo sum, c'est un point de départ inébranlable, certes, le seul bémol c'est qu'il ne permet pas d'aller plus loin.

genesiis : Je l'ai fait, a votre disposition (mais ici nous serions hs).

T'as rien de concret à dire, nuance. Donc tu n'as pas idée de ce que c'est, tu pas idée de ce dont tu parles, tu peux en dire n'importe quoi, et tu ne te gênes pas pour le faire. Voilà, c'est ta vérité, demander des preuves de l'existence de ce dont tu n'as pas idée, du grand n'importe quoi.

Donc, la vérité est établie car c'était le but de l'honnête homme de la faire sortir, par des moyens honnêtes, en mettant à jour les sophisme de celui qui n'a pas idée de ce dont il parle et qui se permet d'en parler quand même, à tort et à travers.

On va faire simple parce que de toute évidence tu n'as aucune objectivité concernant le sujet de dieu... On va donc parler des lutins à la place de dieu: Et donc je t'affirme qu'il est impossible d'avoir un débat concernant l'existence ou l’inexistence des lutins parce qu'aucun naturaliste n'a réussit à en observer un. Tu es d'accord?

On va faire simple parce que de toute évidence tu n'as aucune objectivité concernant le sujet de dieu... On va donc parler des lutins à la place de dieu: Et donc je t'affirme qu'il est impossible d'avoir un débat concernant l'existence ou l’inexistence des lutins parce qu'aucun naturaliste n'a réussit à en observer un. Tu es d'accord?

Je suis d'accord pour dire encore fois que t'as pas idée de ce qu'est Dieu. Je suis d'accord pour dire qu'encore une fois, tu donnes la preuve que tu n'as pas idée de quoi tu parles lorsque tu parles de Dieu.

- As-tu vu Dieu aujourd'hui Crabe?

- Non. J'ai pas idée de ce que c'est, mais je sais que je l'ai pas vu.

Je suis d'accord pour dire encore fois que t'as pas idée de ce qu'est Dieu. Je suis d'accord pour dire qu'encore une fois, tu donnes la preuve que tu n'as pas idée de quoi tu parles lorsque tu parles de Dieu.

- As-tu vu Dieu aujourd'hui Crabe?

- Non. J'ai pas idée de ce que c'est, mais je sais que je l'ai pas vu.

C'est l'argument le plus débile que j'ai jamais lu pour justifier l'existence de Dieu.

C'est pas parce qu'il est athée qu'il connait pas la définition de votre copain imaginaire, alias Dieu, le truc qui a créé tout l'univers et qui contrôle tout ce qui s'y passe !!! OK ?

Et si t'es pas d'accord avec cette définition, alors vas-y balance ta définition au lieu de radoter.

Franchement, vous savez plus quoi inventez pour justifier l'existence de votre copain imaginaire. Depuis que la science a fait passé vos livres sacrés du rang de vérité absolu à celui de conte pour enfants de 4 ans, vous semblez bien embarrassés. On dirait que vous commencer à manquer cruellement d'arguments. Le seul truc qu'il vous reste c'est l'argument de l'origine de l'univers.

La science ne peut pas l'expliquer DONC DIEU EXISTE !!!!!

En gros, c'est le Dieu par défaut. Ya pas d'autres explications donc on va dire que c'est Dieu ... Avant Dieu était tout puissant, il controlait tout, il faisait des miracles, il envoyait des prophètes sur terre, il ouvrait la mer en deux. Aujourd'hui c'est juste le bouche-trou de la science.

Je suis d'accord pour dire encore fois que t'as pas idée de ce qu'est Dieu. Je suis d'accord pour dire qu'encore une fois, tu donnes la preuve que tu n'as pas idée de quoi tu parles lorsque tu parles de Dieu.

- As-tu vu Dieu aujourd'hui Crabe?

- Non. J'ai pas idée de ce que c'est, mais je sais que je l'ai pas vu.

Allons allons, j'ai reconnu mon erreur d'avoir pris dieu en exemple... je pensais qu'on discuterait entre gens raisonnables et mea culpa. Sauf que maintenant on ne parle plus dieu, mais des lutins. Donc tu peux oublier dieu et répondre sur les lutins: es tu d'accord qu'il n'est pas possible de débattre des lutins puisque personne n'a pu en observer un?

C'est l'argument le plus débile que j'ai jamais lu pour justifier l'existence de Dieu.

C'est pas parce qu'il est athée qu'il connait pas la définition de votre copain imaginaire, alias Dieu, le truc qui a créer tout l'univers et qui contrôle tout ce qui s'y passe !!! OK ?

Et si t'es pas d'accord avec cette définition, alors vas-y balance ta définition au lieu de radoter.

Encore plus débile, c'est de penser que c'est un argument justifiant l'existence de Dieu, c'est un argument justifiant la vérité selon laquelle le sophiste n'a pas idée de ce dont il parle mais se croit qualifié pour affirmer quelque chose au sujet de ce dont il n'a pas idée. C'est le propre du sophiste de ne même pas avoir besoin d'avoir une idée de quoi il parle pour se permettre d'en parler, la vérité ne l'intéresse pas, c'est uniquement d'épater la galerie et persuader les crédules qui l'intéresse, sauver la face à n'importe prix. D'ailleurs, t'es tombé dans son piège comme un gentil petit lapin.

Moi, je n'ai même pas à justifier quoi que ce soit au sujet de Dieu, j'ai même pas besoin d'avoir une idée de ce que c'est pour dire qu'on n'est pas qualifié pour parler de ce dont on n'a pas idée. Et là, ben t'as pas idée de ce dont il est question, alors tu devrais éviter d'en parler avant de t'en être fait une idée.

ça tombe bien parce que c'était juste un exemple... un exemple périmé puisque maintenant on parle des lutins... t'as pas oublié qu'on est sur le débat?

Allons allons, j'ai reconnu mon erreur d'avoir pris dieu en exemple...

T'es sérieux là? J'ai rien vu de ça, tu pourrais auto-quoter ta réponse?

T'es sérieux là? J'ai rien vu de ça, tu pourrais auto-quoter ta réponse?

En fait t'es chiant... non tu ne peux pas quoter un bout de phrase et le sortir de son contexte. Tu veux bien répondre au sujet oui ou merde?

En fait t'es chiant... non tu ne peux pas quoter un bout de phrase et le sortir de son contexte. Tu veux bien répondre au sujet oui ou merde?

C'est quoi le sujet?

Encore plus débile, c'est de penser que c'est un argument justifiant l'existence de Dieu, c'est un argument justifiant la vérité selon laquelle le sophiste n'a pas idée de ce dont il parle mais se croit qualifié pour affirmer quelque chose au sujet de ce dont il n'a pas idée. C'est le propre du sophiste de ne même pas avoir besoin d'avoir une idée de quoi il parle pour se permettre d'en parler, la vérité ne l'intéresse pas, c'est uniquement d'épater la galerie et persuader les crédules qui l'intéresse, sauver la face à n'importe prix. D'ailleurs, t'es tombé dans son piège comme un gentil petit lapin.

Moi, je n'ai même pas à justifier quoi que ce soit au sujet de Dieu, j'ai même pas besoin d'avoir une idée de ce que c'est pour dire qu'on n'est pas qualifié pour parler de ce dont on n'a pas idée. Et là, ben t'as pas idée de ce dont il est question, alors tu devrais éviter d'en parler avant de t'en être fait une idée.

Sauf qu'on a idée de ce dont on parle puisqu'on parle de Dieu et qu'on connait tous sa définition. C'est toi qui nous fait un beau numéro de sophiste.

L'art d'avoir toujours raison.

Je défends, entre autre, l'idée qu'il est impossible d'avoir un débat concernant l'existence ou l’inexistence des lutins parce qu'aucun naturaliste, ni personne d'ailleurs, n'a réussit à en observer un.

C'est quoi un lutin?

C'est un petit troll... bonne soirée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutin

Sauf qu'on a idée de ce dont on parle puisqu'on parle de Dieu et qu'on connait tous sa définition. C'est toi qui nous fait un beau numéro de sophiste.

Je sais pas, tu vois, déjà je connaissais pas la tienne, et elle n'est pas comme la mienne. Ça part mal, on est juste 2 et ça fait déjà 2 définitions différentes, la généralisation, est-ce un sophisme?

C'est un petit troll... bonne soirée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutin

Ben tu vois, j'ai pas vraiment idée de ce que c'est, alors je ne suis pas vraiment qualifié pour en parler, je dirais n'importe quoi et ça ne servirait à rien, je me sentirais sophiste. Mais ce n'est pas parce que je ne serait pas qualifié pour en débattre que ce dont tu parles et dont tu aurais idée ne se qualifierait pas comme sujet de débat. :p

Et bien sur t'as jamais entendu parlé de fantôme, de zombi, de vampire, de loup garou, de sorcière ou du père noel... Par contre dieu, ça oui t'en connais un rayon... mais le problème c'est qu'on s'en fout de dieu alors tu vas pouvoir le remballer dans ta culotte.

... mais le problème c'est qu'on s'en fout de dieu alors tu vas pouvoir le remballer dans ta culotte.

En effet, c'est justement le problème que pose le sophiste, il se fout du sujet du débat, c'est pas ce qui l'intéresse.

En effet, c'est justement le problème que pose le sophiste, il se fout du sujet du débat, c'est pas ce qui l'intéresse.

Jolie démonstration... et le sujet du débat illustré par le titre "En réponse à l'art d'avoir toujours raison" est ? En somme tu dis que tu te fout du sujet du débat, que ça ne t'intéresse pas...

Je sais pas, tu vois, déjà je connaissais pas la tienne, et elle n'est pas comme la mienne. Ça part mal, on est juste 2 et ça fait déjà 2 définitions différentes, la généralisation, est-ce un sophisme?

Alors donne ta définition.

Alors donne ta définition.

Pourquoi faire? Même si j'en avait pas idée moi-même, ça ne changerait rien du tout à l'affaire. Je dirais que je serais pas qualifié pour en parler, c'est pas plus compliqué que ça.

Par contre, toi t'es qualifié pour parler d'un copain imaginaire, d'un truc qui a créer tout l'univers et qui contrôle tout ce qui s'y passe. Je suppose que tu y as pensée tout seul, que c'est ton idée, que c'est original.