5 août 1392. Basculant subitement dans la folie, le roi Charles VI massacre ses proches.

5 août 1392. Basculant subitement dans la folie, le roi Charles VI massacre ses proches.

A 23 ans, le roi de France entame une longue série de crises de démence qui ne cessera qu'avec sa mort.

Le 5 août, Charles VI chevauche en tête de ses hommes, à la poursuite de Pierre de Craon qui a tenté d'assassiner son connétable, Olivier de Clisson, quelques jours auparavant. L'homme aurait trouvé asile chez le duc de Bretagne. La troupe armée traverse la forêt du Mans où il fait une chaleur à crever. Charles VI est vêtu d'un habit de velours noir et coiffé d'un chaperon de panne rouge. Il a 23 ans et gouverne la France depuis l'âge de 12 ans. Jusque-là son comportement a toujours été parfaitement normal. Sa seule folie consiste à croire que Jean-Marc Ayrault fait un bon Premier ministre...

Alors que la troupe royale passe à proximité d'une léproserie, un vieillard en haillons surgit d'un buisson. Il attrape la bride du cheval du roi, en criant : "Ne va pas plus loin, noble roi ! Tu es trahi !" Durant une demi-heure, le pauvre illuminé le poursuit de ses mises en garde. On l'écarte enfin. Le roi ne dit rien. Bientôt, l'ost royal sort de la forêt pour s'engager dans une plaine surchauffée. Dans les rangs de l'armée, on entend Claude Allègre murmurer : "Mais puisque je vous répète que le réchauffement climatique n'existe pas !" C'est alors qu'un page, cédant à la somnolence, lâche sa lance, laquelle vient frapper avec fracas le casque d'un cavalier voisin.

Lire la suite (Le Point).

A lire aussi : Charles VI le Bien Aimé devient le Fou (Herodote.net).

Voilà pourquoi je ne suis pas royaliste.

Impressionnant...

Voilà pourquoi je ne suis pas royaliste.

Je vois pas bien où est le rapport.

La

La folie du roi a été le début de la guerre civile dans le royaume de France entre les Bourguignons et les Armagnacs qui voulaient mettre sur le trésor royal, en plus de la guerre que mène le royaume de France contre l'Angleterre.

Je vois pas bien où est le rapport.

Le rapport, c'est simple. Un roi on ne le choisit pas, et quand il est défaillant on est obligé de se le farcir jusqu'au bout, même s'il doit vivre vieux. Un président on le choisit, et si on n'en est pas content on peut toujours ne pas le réélire à la fin de son quinquennat.

Tout dépend du type de monarchie. Dans une monarchie constitutionnelle, le roi ne gouverne pas.

Et puis bon, les Français de cette époque ne se considéraient pas comme français puisque nous sommes encore sous régime féodal. Seuls les habitants du domaine royal se sentent réellement comme tel.

Voilà pourquoi je ne suis pas royaliste.

absolument, si un président taillait un quidam en deux, on l'arrêterait, la différence entre un roi et un républicain est là. Le roi pouvait tout.