"J'ai tué beaucoup d'Arabes dans ma vie. Et il n'y a aucun problème avec ça"

j'ai bien lu l'article et j'ai pas trouvé,tu peux indiqué la phrase?

Suffit de lire l'article :

"quand le ministre a appelé à tuer les Arabes, c'était dans le contexte des "opérations" dans lesquelles il a participé pendant son service dans l'armée, dans des situations de combat. Elle ajoute qu'il exprimait ici l'idée d'une politique plus efficace consistant à "éliminer les terroristes" plutôt que les garder en vie en prison et ensuite les relâcher."

Putain mais lisez l'article en entier au lieu de l’interpréter !!!

Bah oui, il faut savoir lire ceux qui disent que s'en vanter, c'est immonde.

Qu'est-ce que tu racontes toi encore ?

Je sais que t'es pas malin, mais quand même, c'est limpide mon gros.

Suffit de lire l'article :

"quand le ministre a appelé à tuer les Arabes, c'était dans le contexte des "opérations" dans lesquelles il a participé pendant son service dans l'armée, dans des situations de combat. Elle ajoute qu'il exprimait ici l'idée d'une politique plus efficace consistant à "éliminer les terroristes" plutôt que les garder en vie en prison et ensuite les relâcher."

Putain mais lisez l'article en entier au lieu de l’interpréter !!!

Même si c'était le mec qui parlait, ça changerait rien à l'amalgame qu'il fait entre terro et arabes..

De plus, ça change rien non plus au fait que la légitimité se trouve dans un torche cul théologique.

Bref, de la merde en boite

Je sais que t'es pas malin, mais quand même, c'est limpide mon gros.

Explique donc ce que tu as voulu dire au lieu d'esquiver comme cela la question.

Là c'est la porte parole qui parle,pas le ministre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elle parle au nom du ministre.

Même si c'était le mec qui parlait, ça changerait rien à l'amalgame qu'il fait entre terro et arabes..

De plus, ça change rien non plus au fait que la légitimité se trouve dans un torche cul théologique.

Bref, de la merde en boite

Et il est où l'amalgame ?

Il parle de terroriste et d'ennemi en temps de guerre.

J'esquive rien, t'es pas malin ou a un parti pris écœurant.

Il parle de terroristes, puis amalgame en parlant du fait qu'avoir tué des arabes ne lui pose aucun problème.

Terroristes>>>arabes

C'est pas un amalgame flagrant ?

Tu peux sucer qui tu veux. En ce cas, il semble que ce soit les sionistes. Mais ne vient pas me dire que tu es mesuré.

T'es surement sioniste

J'esquive rien, t'es pas malin ou a un parti pris écœurant.

Il parle de terroristes, puis amalgame en parlant du fait qu'avoir tué des arabes ne lui pose aucun problème.

Terroristes>>>arabes

C'est pas un amalgame flagrant ?

Non.

Cela n'est que ton interprétation : Dans l'article, il ne fait pas d'amalgame : il parle bien de terroriste.

Tu peux sucer qui tu veux. En ce cas, il semble que ce soit les sionistes. Mais ne vient pas me dire que tu es mesuré.

T'es surement sioniste

Je me fout complètement de tes provocations aussi ridicule et qui sont en plus inutile au sujet.

Bah t'es pas très intelligent non plus.

Je t'ai pas mal lu, et ta médiocrité n'a d'égal que le désir provoqué par ton avatar

Bref, t'as un truc à dire ?

Et il est où l'amalgame ?Il parle de terroriste et d'ennemi en temps de guerre.

Ici :

"Si vous attrapez des terroristes, vous devez simplement les tuer"

"cette pratique est illégale."

"J'ai tué beaucoup d'Arabes dans ma vie. Et il n'y a aucun problème avec ça".

Il dit clairement que les arabes sont des terroristes. Car, au fait que la pratique consistant à tuer un terroriste quand on tombe dessus est illégale, il répond qu'il en a tuer, des arabes. Ce n'est pas une interprétation, c'est textuellement ce qu'il dit dans sa conversation. Au delà de ça, quand on tombe sur un terroriste, il doit être juger, et non tuer sommairement. Le terme de terroriste est un terme que tout gouvernement a toujours utilisé pour nommer ses énnemis. Du moins pendant toutes les guerres, les actes de résistances étaient appelés "actes de terrorisme". C'est exactement pour cette raison là que le jugement doit être rendu par un jury le plus impartial possible.

Ou il a juste déshumanisé l’ennemi, comme nombre de soldat au cours de l'histoire. C'est grace a ce genre de petit artifice que l'on est capable de convaincre des gens de faire cramer des juifs dans des fours.

Exact, et l'acte de déshumaniser l'ennemi est donc grave quand il vient d'un haut responsable. Les soldats qui ont participé à des guerre deshumanise l'ennemi pour réussir à continuer vivre malgré l'horreur de la guerre, mais ils le font car il restent conscient que ce sont des êtres humains qu'ils ont tués, justement parce que ça leur pose problème. Si le ministre avait dit : "j'ai tué beaucoup d'arabes dans ma vie, et ça me pose problème. Donc, je préfère dire que j'ai tué des terroristes." Le message aurait été totalement différent.

Du coup pour Israël ça doit être presque plus facile de formater ces soldats, ils sont née dans la guerre avec un ennemi bien défini. Et faut dire que l'ennemi ne cherche pas la sympathie....

Israel non plus ne cherche pas la sympathie. La preuve, ce genre de propos ne peut avoir qu'un seul effet : mettre le feu aux poudres...

T'es trop mesuré selon moi, mais +1 loopy

C'est con y'a pas de facepalm.... En 39-45, les ricains tuait des allemands ou des nazis ? En Afghanistan, l'armée française tuait des talibans ou des afghans ?

Je peut continuer longtemps comme cela.... C'est quand même dingue les nœud au cerveau que certains arrivent a ce faire dés qu'ont parle de juif et d'arabe....

Ici :

"Si vous attrapez des terroristes, vous devez simplement les tuer"

"cette pratique est illégale."

"J'ai tué beaucoup d'Arabes dans ma vie. Et il n'y a aucun problème avec ça".

Il dit clairement que les arabes sont des terroristes. Car, au fait que la pratique consistant à tuer un terroriste quand on tombe dessus est illégale, il répond qu'il en a tuer, des arabes. Ce n'est pas une interprétation, c'est textuellement ce qu'il dit dans sa conversation. Au delà de ça, quand on tombe sur un terroriste, il doit être juger, et non tuer sommairement. Le terme de terroriste est un terme que tout gouvernement a toujours utilisé pour nommer ses énnemis. Du moins pendant toutes les guerres, les actes de résistances étaient appelés "actes de terrorisme". C'est exactement pour cette raison là que le jugement doit être rendu par un jury le plus impartial possible.

Non. Il dit qu'il a tué des arabes. L'amalgame est nul part.

Et puis bon, les terroristes qu'il a combattu étaient arabes.

Je vois un gars qui parle de tuer des trerrroristes et qui dit qu'en temps de guerre, il a tué des arabes.

Bah t'es pas très intelligent non plus.

Je t'ai pas mal lu, et ta médiocrité n'a d'égal que le désir provoqué par ton avatar

Bref, t'as un truc à dire ?

Et donc ?

Ton avis personnel à mon sujet, tout le monde s'en fout ; moi le premier.

Tu as une chose intéressante à dire sur le sujet ?

C'est con y'a pas de facepalm.... En 39-45, les ricains tuait des allemands ou des nazis ? En Afghanistan, l'armée française tuait des talibans ou des afghans ?

Tu veux en venir ou ?

Non. Il dit qu'il a tué des arabes. L'amalgame est nul part.

Et puis bon, les terroristes qu'il a combattu étaient arabes.

Je vois un gars qui parle de tuer des trerrroristes et qui dit qu'en temps de guerre, il a tué des arabes.

... mauvaise foi quand tu nous tiens...

... mauvaise foi quand tu nous tiens...

euuuhhh.... Quelle mauvaise foi ?

Tu veux en venir ou ?

Qu'ont peu faire des amalgame avec n'importe quoi. Bien sure qu'il tuait des arabes, pas parce qu'il l’étaient, mais parce que c’étaient des terroristes.

Bref encore un non événement qui fait couler beaucoup d'encre pour rien.

Les "ricains" sont pas venu pour nous sauver. D'ailleurs ils ont attendu la (fausse ?) attaque surprise de Pearl Harbor.

39/45, c'est tronquer l'histoire.

On parle d'une attaque en décembre 41, qui emmènera nos ennemis d'aujourd'hui, à être nos alliés d'hier, à partir de 42.

Avant ça, rien à foutre de la France

T'as juste pas de cerveau. Il semble sur tous les sujets

En fait, t'est un professionnel dans ton genre, a faire dire au autres ce qu’ils n'ont jamais dit :smile2:

On constate donc que vous n'avez rien compris.

Bah explique moi alors !

Il est né en 72, depuis 82, toutes les opérations militaires menées par Israël étaient à l'encontre de civils uniquement.

Donc à moins qu'il ait fait la guerre a 10 ans ou avant d'être né, si il a tué des gens c'était des civils.

C'est ce que tout le monde essaye de te faire comprendre.

De plus, la Palestine n'a pas d'armée.

Autant d'aplomb avec aussi peu de connaissances..

Bah explique moi alors !

Il est né en 72, depuis 82, toutes les opérations militaires menées par Israël étaient à l'encontre de civils uniquement.

Donc à moins qu'il ait fait la guerre a 10 ans ou avant d'être né, si il a tué des gens c'était des civils.

C'est ce que tout le monde essaye de te faire comprendre.

De plus, la Palestine n'a pas d'armée.

Autant d'aplomb avec aussi peu de connaissances..

En 2006 c'était quoi. Et les terroristes sont-ils de simple civils ?

Allons, allons... arrêtes de nous prendre pour des cons.

j'ai fais plusieurs génocides de fourmis dans ma vie et je n'ai aucun probléme avec ça , sujet sans interet , réponses sans interet.

Je comprends bien? Tu compares les arabes à des fourmis ? Tu considères que la vie d'un humain qui fait partie d'un certain peuple vaut plus que la vie d'un humain d'un autre peuple ?

En 2006 c'était quoi. Et les terroristes sont-ils de simple civils ?

Les hommes qui font la guerre sont appelés "militaires" dans un camps et "terroristes" dans l'autre. Mais en fait ils font le même métier, ils combattent et parfois tuent les représentant du camps adverse au nom d'une idéologie.

quand je pense que tous c cons regardait Derrick ! chui

En 2006 c'était quoi. Et les terroristes sont-ils de simple civils ?

Allons, allons... arrêtes de nous prendre pour des cons.

Qu'est ce qui s'est passé en 2006 ? L'élection du Hamas ? L'opération pluie d'été ?

Qu'appelles tu terroristes ? Le Hamas ? Les gamins qui lancent des pierres ? Les manifestants du pied du mur ?

J'ai vraiment l'impression que tu nages en pleine incompréhension..