Le procés Bradley Manning

Par contre ont peu pas dénoncer les horreurs qu ont fait les talibans , ainsi que certains (civils Irakiens) qui pièges des enfants en les bourrant de TNT pour se faire péter au passage d'un convoi !!! Ou alors quant tu retrouve tes collègues tuer avec la gorge trancher avec leurs propres sexe planter dans la bouche , et leurs corps diriger vers la Mecque !!! Ah non ça ont peu pas le dénoncer !!!

Bien sûr qu'on le peut ! Et on le fait ! Ces pratiques ont surtout été employées en Algérie.

Mais ça n'a pas de rapports, on parle des exactions commises au nom de la paix et des valeurs que l' Occident est sensées défendre.

Ce pauvre homme n'a mis en danger personne mais a juste voulu défendre son peuple contre les crimes qu'il commet sans le savoir.

Mais bon on reconnait bien là l'idéologie des militaires qui ne sont sans doute pas en état intellectuel de comprendre que ce n'est pas parce qu'un ordre est un ordre qu'il est bon et moral..

Du haut de tes 19 ans ta l'air d'avoir connu beaucoup de conflits en direct toi !!!

On m'a suffisamment raconté les horreurs de la guerre pour savoir à quoi m'en tenir.

On s'éloigne du sujet là.

C'était un bel argument. Merci bonsoir.

Raconter des histoires est une chose , mais les voir c'est une autre histoire !!!

Sur ceux je te souhaite un bon aprem !!!

Raconter des histoires est une chose , mais les voir c'est une autre histoire !!!

Sur ceux je te souhaite un bon aprem !!!

J'en conviens, c'est différent émotionnellement, mais raisonnablement et théoriquement, c'est la même chose.

Que tu vois un mec se faire tuer ou que tu saches juste qu'il a été tué, tu en tires les mêmes conclusions..

:hi:

Qualifier de traître et de cloporte quelqu'un qui dénonce la barbarie par ce qu'il la dénonce, quelque part c'est favoriser la barbarie.....

Non.

C'est juste penser que ce mec est un traitre. Point barre.

Ce pauvre homme n'a mis en danger personne mais a juste voulu défendre son peuple contre les crimes qu'il commet sans le savoir.

N'IMPORTE QUOI !!!!

Il dénonce les exactions de certains militaires. Cela ne veut pas dire que les autres sont comme cela.

Grace à lui, on sait de manière précise les étendues des horreurs en irak et en Afganistan, les tortures et actes de barbaries des militaires envoyer pour "la paix"...

essayons d'être lucides et objectifs

Ce qui est choquant, c'est de sous entendre que toute l'armée américaine et tous ses officiers aient eu recours à des pratiques ignominieuses.

"Grâce à lui on sait l'étendue des horreurs"........il s'est balladé d'un bout à l'autre de l'irak et de l'Afghanistan en passant par toutes les unités combattantes présentes?............l'affirmation est ridicule!

On sait qu'il a été témoin d'exactions intolérables et qu'il en témoigne.

De là à généraliser et sous entendre que tous les soldats américains ne seraient que des brutes assoiffées de sang sous les ordres d'officiers sadiques, sans honneur et sans scrupules..........est ce crédible?

Non.

C'est juste penser que ce mec est un traitre. Point barre.

Bah si, car si pour toi si dénoncer la barbarie c'est faire quelque chose de très très mal (traîtrise) alors c'est que tu penses que la barbarie n'a pas à être dénoncé, donc tu la couvre cqfd

N'IMPORTE QUOI !!!!

Il dénonce les exactions de certains militaires. Cela ne veut pas dire que les autres sont comme cela.

Ou a-t-il dit cela ?

essayons d'être lucides et objectifs

Vous ?

Ce qui est choquant, c'est de sous entendre que toute l'armée américaine et tous ses officiers aient eu recours à des pratiques ignominieuses.

Comme personne n'a sous-entendu ça, il n'y a donc aucune raison d'être choqué.

Comme personne n'a sous-entendu ça, il n'y a donc aucune raison d'être choqué.

Grace à lui, on sait de manière précise les étendues des horreurs en irak et en Afganistan, les tortures et actes de barbaries des militaires envoyer pour "la paix"...

c'est vrai ce n'est pas sous entendu mais quasiment affirmé............

"essayons d'être lucides et objectifs

Vous ?"

..........en vieux français..........."le coup de pied de l'âne".............ah les vieilles rancunes.......:smile2:

C'est un traître , quand il s'est engagé dans l'armée , il a prêter serment en jurant de servir son pays , contre les ennemies de l'extérieur comme de l'intérieur , apparemment il a menti en livrant des secrets à d'autres pays !!!

Ce qui fait de lui un ennemie de l'intérieur , donc un traître !!!

Et il peu s'estimer heureux , d'avoir échapper au peloton d'exécution !!!

Et oui ! Manning reste un traître à son pays qui a abusé de ses fonctions et de son accès à des informations ultra-confidentielles pour livrer à tout le monde les contenus diplomatiques de son pays. Et il sera jugé pour cela. Après, savoir si, moralement, sa traîtrise est légitime est un tout autre débat.

c'est vrai ce n'est pas sous entendu mais quasiment affirmé............

Généraliser

Prendre l'affirmation posée relativement comme si elle l'était de façon générale, ou du moins la concevoir dans un rapport tout à fait différent et la réfuter dans ce sens.

Ex. :

— Certains homosexuels peuvent avoir des comportements pervers.

— Les homosexuels sont des gens normaux et non pas pervers.

Schopenauer - L'art d'avoir toujours raison

:smile2:.......................je vous laisse très volontiers le dernier mot......faut pas froisser l'égo d'un dinosaurien....

... et couvert de crème, l'entarté sort dignement côté jardin.

Rideau.

Et oui ! Manning reste un traître à son pays qui a abusé de ses fonctions et de son accès à des informations ultra-confidentielles pour livrer à tout le monde les contenus diplomatiques de son pays. Et il sera jugé pour cela. Après, savoir si, moralement, sa traîtrise est légitime est un tout autre débat.

Au profit de qui a-t-il trahi ?

... et couvert de crème, l'entarté sort dignement côté jardin.

Rideau.

:smile2:...........hihihihi...........mort de rire

J'adore la portée de l'argumentaire des éructations de la bébête jurassique......

un doute orthographique m'assaille...........la ou le bébête?

Manning, s'il faut en croire les médias a admis avoir transmis à WikiLeaks 700 000 documents militaires et diplomatiques.

Ceux qui voient en lui le justicier monsieur propre de l'armée américaine pensent-ils vraiment que les atrocités qu'il est sensé avoir dévoilé s'étalaient sur 700 000 documents?

S'il n'a dévoilé que les atrocités de l'armée américaine il est admirable, mais si ce n'est pas le cas effectivement c'est un traitre.

Tiens vous revoilà ?

Répondez plutôt :

Au profit de qui a-t-il trahi ?

L'ennemi c'est le peuple américain ?

Réponse évidente........au profit de tous ceux qui peuvent avoir accès à WickiLeaks.....

Wickileaks ne serait-il accessible qu'au peuple américain?

Enfin si, pendant l'intervention au Mali, un biffin français avait livré les échanges diplomatiques, l'organigramme des troupes, le détail des opérations à un site quelconque le considèrerait-on comme un héros?

Sauf que Manning n'a rien fait de semblable.

Les informations ont été livrée après coup.

N'IMPORTE QUOI !!!!

Il dénonce les exactions de certains militaires. Cela ne veut pas dire que les autres sont comme cela.

J'ai dit ça où ?

Après, savoir si, moralement, sa traîtrise est légitime est un tout autre débat.

On s'en fout de la moral. La moral c'est pour les bobos-bienpensants qui se croient dans le monde des Bisounours.

Au profit de qui a-t-il trahi ?

Des bobos.