Violer une serveuse, c'est moins mal que de violer une fille bien

Des ethnies que les Han considèrent comme des sauvages ...

surement pas autant que des soi-disant francais considerant des chinois (ainsi que tous autres asiatiques meme s'ils font semblant d'accuser "que" des chinois ...) comme des sauvages ...

et bien sûr ceux là ont grand soif d'attaquer autrui au nom des droits, justices, paix et tant d'autres bontés que l'on ressent dans leur haine ...

Ca creve aux yeux et au coeur que ce genre de types disent n'importe quoi en accusant gratuitement les chinois de "considerer leurs minorités ethniques comme des sauvages" :

- le fait que les chinois permettent leurs minorités ethniques de continuer à vivre selon leurs traditions est un signe de respect et non un signe d'irrespect

- de plus la chine exonerent ses minorités ethniques de la politique de l'enfanf unique, c'est encore un signe de respect et de defense des minorités ethniques

- on peut comparer par exemple comment les colonisateurs européens ont respecté les populations autochtones en les obligeant à se chretienniser, en les obligeant à abandonner leurs coutumes, en les traitant en esclaves, en les massacrant ... et actuellement encore en cherchant constamment à obliger d'autres peuples à suivre leurs lois et façon de vivre au nom de la gentillesse occidentale bienfaiteur du monde ...

Je me demande comment ce genre de type peuvent raisonner pour en arriver à accuser autrui gratuitement, tout en osant surement se considerer comme "les gentils defenseurs du monde" :

- ils doivent etre bien peu intelligent pour arriver à raisonner de cette maniere

- ou alors leur coeur est tellement haineux pour arriver à accuser gratuitement autrui pour essayer de justifier leur haine.

Les 2 cas ne sont d'ailleurs pas incompatibles ...

Un cave bardé de diplôme s'exprime au nom de son rang social dont fait parti l'agresseur présumé, ignorant ainsi les conditions de vie du Chinois moyen. Rien d'exceptionnel ici, malheureusement. Certains Chinois qui ont un tant soit peu de hauteur social on tendance à réduire ceux du dessous à leur plus simple expression d'outil de développement et foule de consommateur. Le pire c'est qu'ils sont on ne peut plus sérieux quand ils disent ça.

Encore un cas que les anthropologues de la Chine, travaillant sur l'anomie, vont apprécier.

Pourquoi chez nous c'est mieux ? Peut être un peu plus discret, mais dans le principe pas grand chose ne change.

- le fait que les chinois permettent leurs minorités ethniques de continuer à vivre selon leurs traditions est un signe de respect et non un signe d'irrespect

Faudrait demander aux tibétains comment les Han (pas "les chinois") leur permettent de vivre selon leurs traditions.

Au passage, même si les insultes venant d'un propagandiste RPC me font rire, je m'étonne de votre impunité.

Ce qui me fait délirer c'est que ce que vous racontez sur les chinois vous emmènerait tous au tribunal pour des noirs ou des juifs.

Généralisation, toussa.

Enfin bon, il y a un côté positif, vous réalisez que la généralisation existe et n'incarne pas le diable mais en pire.

Non, il n'y a pas de généralisation - même si ça te défrise.

Parler d'une composante de la culture chinoise - un traditionalisme machiste, très hiérarchique et assez odieux - n'est pas faire de généralisation. C'est elle qui s'exprime dans les propos de ce mec, qui tente justement de caresser cette fibre traditionaliste - malheureusement encore intégrée par beaucoup de chinois à leur propre encontre.

La même grille d'analyse peut être émise, avec variations, à pas mal de sociétés et cultures puisque c'est un trait assez partagé que le traditionalisme machiste et de caste. La France n'a sorti la tête de ce genre de truc que récemment et on en subit encore des poussées par-ci par-là, dans des propos. Je pense à l'affaire DSK, où on en a entendu de bonnes. Mais en Chine, l'ancrage est encore plus profond puisque c'est encore emmêlé dans des concepts de noblesse, de protocole, de patrimoine social, d'honneur et tout ça. En France, on critique ces comportements depuis un moment et on a réussi à dissocier les choses.

De beaux exemples fleurissent dans le monde : les pays arabes, africains et asiatiques étant notamment très contaminés. Le défaut des pays occidentaux est pourtant de s'en croire sortis, surtout en se comparant, alors que la maladie est toujours là, plus subtile mais tout aussi grossière.

Dire que c'est culturel est raciste.

La culture n'est pas la race. Les chinois n'ont pas de culture génétique qui leur donne les yeux bridés et une mentalité de violeur. En fait, c'est ton commentaire se voulant poil-à-gratter-contre-la-bien-pensance-qui-se-permet-pourtant-de-généraliser-pareil qui paradoxalement est le plus grossier.

Tu sais, chez moi on parle des différences culturelles sans jamais tomber dans les procès d'intention, le racisme déguisé ou les préjugés définitifs et généraux (à part pour la blague). On parle des arabes, des africains, des asiates, des sud et nord-américains. On parle aussi des différentes strates qui composent ces cultures, des intrications avec d'autres cultures, des divisions au sein de celles-ci, etc... Et il n'y a pas de problème, ni de dérive.

T'es dans un pays d'un milliard et demi de personnes, et du haut de ton jeune âge, tu te permets de faire passer un message nauséabond à l'encontre des "riches chinois", les rangeant dans une case. Tu veux qu'on les haïsse raciste de classe ?

Tous les riches chinois ne souscrivent pas à ce mode de pensée MAIS, c'est le genre de propos qui est éminemment révélateur et qui ne peut être tenu que par des chinois issus des classes privilégiées, dotés du substrat culturel archaïque qu'on décrit et qui tentent d'argumenter selon cette vision de l'ordre social. Ça permet d'éclairer sur pourquoi on peut tenir ce genre de propos. Le mec n'est pas juste un gros enfoiré isolé : son propos vise un certain écho.

On peut souligner aussi la vague d'indignation que ça soulève, preuve de changements de mentalité et d'oppositions idéologiques en Chine - et de progrès (relatif) sur la question de la condition humaine.

On n'est pas en train de dire que les chinois sont des arriérés, des violeurs, etc... Ni que "c'est toujours les mêmes" ou "en Chine, le viol est culturel" ou " c'est génétique ", etc... Tout ce qu'on peut lire ça et là sur les arabes, les slaves et les africains dans des discussions sur l'immigration, quoi. D'ailleurs, les préjugés sur les asiatiques sont souvent positifs (donc peu polémiques) et globalement assez ignorants ou fantasmatiques, transformant en exotisme amusant l'horreur de réflexes ultra-hiérarchiques et étouffants qui nuisent aux citoyens asiatiques - expliquant en partie le suicide massif.

Bref, oui on peut discuter d'un biais culturel sous-tendant ce propos minimisant l'acte de viol sans tomber dans le Chinese-bashing, le Riche-bashing ou le propos de comptoir. Pourquoi ? Je tends à penser que les intervenants que tu critiques ici ne se permettent pas de généralisations ethniques grossières, et ce sur tous les sujets où j'ai pu les lire. C'est ce qui fait que ce sujet n'est pas en train de dégouliner dans le dégueulasse mais la critique étayée et bien ciblée.

@ Shyiro : la condition féminine en Chine nécessite quand même une lecture appropriée. Elle n'est pas idyllique quand bien même il y a une tendance matriarcale sur certains domaines et qu'il y a eu une impératrice. Il y a toujours plusieurs strates à un statut.

De toute façon, le but du sujet n'est pas de critiquer la Chine mais bien de critiquer les propos tenus et les résidus idéologiques qui y mènent encore.

On peut aussi mettre ce sujet en parallèle avec celui-ci : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/07/20/a-dubai-une-norvegienne-condamnee-a-16-mois-de-prison-pour-avoir-ete-violee_3450403_3218.html

Non, il n'y a pas de généralisation - même si ça te défrise.

Bien sur qu'il y a généralisation, mais dans le sens de ce mot, ce qui est en fait juste normal. Ahahaha.

Evidemment quand on est trop longtemps dans la matrice on ne comprend même plus le sens véritable des mots et on se fabrique un genre de délire sur le "délit de généralisation" dont on accuse les gens sans comprendre ce qu'on dit.

Parler d'une composante de la culture chinoise - un traditionalisme machiste, très hiérarchique et assez odieux - n'est pas faire de généralisation.

Si c'est culturel, excuse moi de te le dire, c'est le cas général. Si c'était une exception, ce serait exceptionnel, pas culturel. Donc ça n'a rien d'une exception. C'est génial ce topic, je vais remettre une pièce.

La même grille d'analyse peut être émise, avec variations, à pas mal de sociétés et cultures puisque c'est un trait assez partagé que le traditionalisme machiste et de caste.

Evidemment qu'elle pourrait. Mais elle ne l'est pas parce que la LICRA te collerait un procès au cul pour délit d'opinion, délit de généralisation, délit de différenciation de toi et de celui qui n'a pas la même culture, c'est à dire délit de discrimination.

De beaux exemples fleurissent dans le monde : les pays arabes, africains et asiatiques étant notamment très contaminés. Le défaut des pays occidentaux est pourtant de s'en croire sortis, surtout en se comparant, alors que la maladie est toujours là, plus subtile mais tout aussi grossière.

Typiquement c'est un crime de la pensée qui te vaudrait l'ostracisme général si tu disais ça autrement que par comparaison à la Chine.

La culture n'est pas la race. Les chinois n'ont pas de culture génétique qui leur donne les yeux bridés et une mentalité de violeur. En fait, c'est ton commentaire se voulant poil-à-gratter-contre-la-bien-pensance-qui-se-permet-pourtant-de-généraliser-pareil qui paradoxalement est le plus grossier.

Figure toi que ce n'est pas moi qui ait inventé ce délire d'accuser tout le monde de racisme et discrimination. La culture = la race c'est la crédo de SOS Racisme. D'ailleurs le mec visé par ce post n'a pas répondu parce que ce conflit fait bugger son cerveau.

Tu sais, chez moi on parle des différences culturelles sans jamais tomber dans les procès d'intention, le racisme déguisé ou les préjugés définitifs et généraux (à part pour la blague). On parle des arabes, des africains, des asiates, des sud et nord-américains. On parle aussi des différentes strates qui composent ces cultures, des intrications avec d'autres cultures, des divisions au sein de celles-ci, etc... Et il n'y a pas de problème, ni de dérive.

Alors tu vas finir ostracisé sans pitié, avec les fous et les conspirationnistes. Dieudonné et Hitler.

Faudrait demander aux tibétains comment les Han (pas "les chinois") leur permettent de vivre selon leurs traditions.

Au passage, même si les insultes venant d'un propagandiste RPC me font rire, je m'étonne de votre impunité.

ha ha ... J'en etais sûr que ce genre de type s'excite sur le cas tibetain puisque qu'ils n'ont que ça ... à leur ecouter, on croitait que ce que les chinois ont fait aux tibetains c'est aussi pire que les colonisateurs europeens en ont fait aux peuples autochones puisque selon eux les chinois ont traité les tibetains en esclaves, en ont fait des lois de segregations raciales, etc ...

A ceux qui ont un minimum d'objectivité, je dis simplement que la chine a reprimé toutes les religions pendant le communisme pure et dure, tibetains ou pas, et reprime les separatistes, tibetains ou pas ...

Si vous aller au tibet vous verrez que les tibetains ont encore le droit de vivre et s'habiller selon leurs coutumes ... Si vous ne pouvez pas y aller, regarder simplement les reportages des occidentaux eux meme sur le tibet : malgré les commentaires systematiquent biaisés des occidentaux, vous verrez que les reportages montre bel et bien des tibetains s'habiller selon leurs coutumes, en train de faire tourner leur moulin à priere, d'autres en train de marcher sur la route en s'allongeant par terre reguliermeent selon leur rites de prieres ...

Et comme les pays occidentaux y compris la france sont tellement exemplaire en respect des minorité et independentiste, on peut citer seulement le cas de la france qui a obligé ses miniorités ethniques qui avaint leur propre langue et ecriture (breton ...) à ne plus parler que francais et afficher des panneaux administratif qu'en francais ... Alors qu'en chine, pays tellement diabolisé par ce genre de gentils occidentaux intègres, les minorités ethniques qui ont leur propre langue et ecriture ont le droit d'afficher y compris dans des panneaux administratifs avec leur propre langue ethnique en plus de la langue chinoise, y compris au tibet. Et concernant les independentistes, c'est bien beau de crier au loups sur des chinois alors qu'il n'y a pas si longtemps la france a reprimé les independentistes carnac dans la sang pour ensuite promettre "une election dans 10 ans" on peut se demander pourquoi devoir attendre si longtemps ... ils ont l'air d'imiter les anglais : election dans 10 ou 20 ans puis resultat magique des elections à 99% contre l'independance ...

Si vous aller au tibet vous verrez que les tibetains ont encore le droit de vivre et s'habiller selon leurs coutumes ...

Chouette ils vivent en complète liberté alors ?

Les moines survivants du bombardement de leur monastère ?

Les métis né après que les maris aient été expédié de force à plusieurs centaines de kilomètres et qu'on ai stationné quelques régiments de l'APL autour des villages?

Maintenant, vous pouvez continuer votre propagande répugnante, elle ne trompe personne.

Chouette ils vivent en complète liberté alors ?

Les moines survivants du bombardement de leur monastère ?

Les métis né après que les maris aient été expédié de force à plusieurs centaines de kilomètres et qu'on ai stationné quelques régiments de l'APL autour des villages?

Maintenant, vous pouvez continuer votre propagande répugnante, elle ne trompe personne.

la propagande repugnande, accusation gratuite, c vous

votre bonté creve aux yeux

Ah non crever les yeux ça fait partie des joyeuseté de la police politique de vos dictateurs de patrons.

Et vous fatiguez pas. Des propagandistes pro-communistes chinois il y en a eu sur ce forum et il y en aura d'autre sans que ça nous aveugle.

Ici c'est une démocratie et l'information circule.

Je suis d'autant plus certain qu'on pourrait entendre le même genre d'imbécilité dite de façon tout à fait sérieuse qu'en fait, c'est arrivé y a pas si longtemps :

http://www.rue89.com...mestique-204530

Pour l'affaire DSK, on a aussi entendu pas mal d'horreurs dans les médias français montrant à quel point le machisme est encore bien présent chez nous.

Sinon, il ne faut pas oublier que l'esclavage existe bel et bien et que même en France, on ferme les yeux puisque cela touche souvent une certaine caste et des célébrités.

Mais à se demander si on est le pays des droits de l' homme ?

Tiens cadeau pour vos patrons, les nazis rouges :

http://www.tibetventdeliberte.com/

Ici c'est une démocratie

heuresement il y a des types comme vous pour honorer la democratie avec votre moralité de "fais ce que je dis pas ce que je fais !"

et l'information circule.

surtout la desinformation pour des types comme vous ...

Merci de revenir au sujet qui n'est pas "les minorités ethniques en Chine ".

Bien sur qu'il y a généralisation, mais dans le sens de ce mot, ce qui est en fait juste normal. Ahahaha.

Evidemment quand on est trop longtemps dans la matrice on ne comprend même plus le sens véritable des mots et on se fabrique un genre de délire sur le "délit de généralisation" dont on accuse les gens sans comprendre ce qu'on dit.

Si c'est culturel, excuse moi de te le dire, c'est le cas général. Si c'était une exception, ce serait exceptionnel, pas culturel. Donc ça n'a rien d'une exception. C'est génial ce topic, je vais remettre une pièce.

Ouais, en gros tu n'as rien à dire à part une masturbation sur un terme... :D

Pour moi, la généralisation grasse - puisque tu compares avec les topics critiqués - elle perd toute nuance, elle ne cherche pas le détail. Or ici, on constate bien qu'on parle d'une mentalité traditionaliste perpétué par un type de personne au sein d'un société chinoise divisée. Donc, c'est une généralisation, si tu veux, mais qui sait s'arrêter.

Pour aller plus loin, on pourrait faire un petit historique de la condition féminine dans le passé culturel chinois, l'intériorisation forte d'une structure sociale très hiérarchique, etc... Il faudrait expliquer aussi pourquoi les mentalités changent. Tout ça, c'est un éclairage qui nous expliquent pourquoi de tels propos sont tenus, pourquoi un tel mépris envers une victime de viol.

On peut faire pareil sur le sujet de Dubaï et le viol de la Norvégienne qui se voit condamnée.

Evidemment qu'elle pourrait. Mais elle ne l'est pas parce que la LICRA te collerait un procès au cul pour délit d'opinion, délit de généralisation, délit de différenciation de toi et de celui qui n'a pas la même culture, c'est à dire délit de discrimination.

C'est ce que tu dis SEULEMENT je sais reconnaître une analyse constructive et juste quand j'en lis une, quelle que soit la population ciblée. Sur les sujets de forum, la dérive arrive souvent très vite et les gens qui prétendent faire des analyses froides et impartiales ne tiennent pas longtemps l'illusion et on assiste trop vite à une descente dans un militantisme si ce n'est haineux du moins méprisant.

Amin Maalouf a écrit un livre (le dérèglement du monde) où il cible sans aucune sympathie les défauts de la culture orientale. Il n'a jamais eu de problème. Il y a plein de sociologue qui analyse les pays du monde. Tout est dit. On peut constater la barbarie de certaines sociétés sans se prendre un procès à chaque fois. On est aussi en droit de nuancer son propos à chaque fois, de chercher la justesse sinon, on pêche par omission donc réduction donc slogan.

La LICRA ne risque pas de bouger ici.

Typiquement c'est un crime de la pensée qui te vaudrait l'ostracisme général si tu disais ça autrement que par comparaison à la Chine.

Nan nan. C'est ta lecture bien-pensante et ta haine viscérale de l'anti-racisme qui te fais dire ça. Ceux qui se prennent des procès font souvent dans l'ignoble ou la provocation entêtée. Parfois, on assiste à des excès de procédurerie de la part des anti-racistes mais il n'y a pas de muselage de la pensée. Et on peut bien assigner en justice ceux qui bafouent la liberté d'expression en venant gerber sans distinction sur des groupes humains.

Ce sont des sujets épineux que la critique des sociétés, la neutralité, la prise en compte des tenants et aboutissants qu'on occulte par ethnocentrisme, etc... L'Asie et le Moyen-Orient sont souvent peu compris des occidentaux parce qu'ils n'essayent même pas de comprendre leur logique. Cela dit, ce n'est pas tout le temps un mal de rester ferme. Sur le viol et le respect des victimes, nous sommes en droit de faire la morale.

Figure toi que ce n'est pas moi qui ait inventé ce délire d'accuser tout le monde de racisme et discrimination. La culture = la race c'est la crédo de SOS Racisme. D'ailleurs le mec visé par ce post n'a pas répondu parce que ce conflit fait bugger son cerveau.

Oui oui, je vois de quoi tu parles. Pour moi, c'est moitié moitié. Les dérives des anti-racistes existent mais pour beaucoup, la chose est amplifiée, dramatisée par les anti-anti-racistes de tout poil. La mauvaise foi suinte de partout.
La défense de Zemmour sur son apologie de la discrimination raciale à l'embauche, c'est quand même un sommet de foutage de gueule. Et pourtant, sur des affaires comme ça, on trouve moyen de défendre le contrevenant et de le dresser en victime. C'est comme si ce professeur chinois se voyait poursuivi et qu'on le dressait en victime de la bien-pensance.

" Mais si, on peut violer des femmes de basse condition ! "

Alors tu vas finir ostracisé sans pitié, avec les fous et les conspirationnistes. Dieudonné et Hitler.

Je n'ai jamais eu de problème pour m'exprimer sur ces sujets. Et je suis bien plus mesuré que Dieudonné, bien plus sains qu'Hitler. Et sans dec', qu'est-ce qu'on ne peut pas critiquer ? La mentalité islamiste et même islamique ? Le traditionalisme dans les cultures arabes ? Les cultures africaines ? Les juifs, les sionistes, les israëliens ? Les islandais ? Les papous ?

Bref, si tu as quelque chose à dire sur le sujet et les propos de ce chinois, exprime-toi. Si c'est juste pour venir faire de la propagande par-dessus nos commentaires, ce n'est pas très utile...

Ouais, en gros tu n'as rien à dire à part une masturbation sur un terme...

Ce qui est pitoyable dans ce type d'intervention c'est que précisément les mots ont un sens et l'employer à contre-sens de cette signification permet à des délires psychotiques mettant en danger la liberté d'expression et la sûreté des personnes d'exister.

Ce n'est pas "de la masturbation" c'est la préservation de la sûreté des individus qui se joue sur un mot.

Typiquement c'est à cause du dévoiement du sens de "généralisation" ou de quelques autres mots comme "discrimination" que des militants antifa vont péter la gueule d'une serveuse de resto parce que Soral qu'ils visaient ne s'y trouvait pas.

Et c'est très grave. Si les gens au lieu d'une indulgence bienveillante à l'égard de ces criminels parce qu'ils ont été endoctrinés par la télé comprenaient ce qu'ils disent et ce qui se dit, ces criminels n'auraient plus la liberté de faire régner la terreur. Mais le peuple abruti par la télé est de leur côté parce qu'il pense qu'on peut inverser le sens des mots ou en tirer une substance morale purement positive ou purement négative.

Pour moi, la généralisation grasse - puisque tu compares avec les topics critiqués - elle perd toute nuance, elle ne cherche pas le détail. Or ici, on constate bien qu'on parle d'une mentalité traditionaliste perpétué par un type de personne au sein d'un société chinoise divisée. Donc, c'est une généralisation, si tu veux, mais qui sait s'arrêter.

Toute généralisation sait s'arrêter, en tant que cas général il y a toujours des exceptions. Repérer l'exception au sein du cas général ça s'appelle "la discrimination". Le problème c'est qu'on touche ici au tabou le plus intégral de la pensée républicaine. La discrimination c'est Le Mal, donc le cas général ne peut plus s'exprimer avec exception. C'est soit le tout intégral, soit le rien intégral puisqu'on a supprimé la généralité. De ce fait l'individu abrtuti par l'école française ne pense plus qu'en terme d'exception, ayant rejeté la généralité comme étant un cas exclusif et parfait, et donc n'existant pas.

Il devient ainsi un interdit moral de dire que "les noirs ont le sens du rythme" vraie ou fausse cette généralisation éminemment culturelle revêt un caractère raciste dénoncé par tout un chacun. Le problème étant sans doute davantage de faire une culture des noirs élargie qui manque de pertinence.

Mais si au lieu de passer son temps à faire la chasse au raciste le républicain faisait preuve d'analyse et d'esprit critique, ça lui éviterait de se vautrer dans la fange, ça lui permettrait d'être pertinent et de passer pour plus intelligent que celui qu'il critique au lieu de passer pour le pire con de la terre.

Amin Maalouf a écrit un livre (le dérèglement du monde) où il cible sans aucune sympathie les défauts de la culture orientale. Il n'a jamais eu de problème.

S'il s'était appelé Jacques Durand, il y en aurait eu.

Nan nan. C'est ta lecture bien-pensante et ta haine viscérale de l'anti-racisme qui te fais dire ça. Ceux qui se prennent des procès font souvent dans l'ignoble ou la provocation entêtée.

Ma lecture bien-pensante ? Tu dis n'importe quoi mon cher. L'anti-racisme est du racisme, il faut être sérieusement con pour le soutenir et à peine plus fin pour ne pas le voir.

Parfois, on assiste à des excès de procédurerie de la part des anti-racistes mais il n'y a pas de muselage de la pensée.

Il y a excès systématique, et muselage intégral. Nom de dieu il est même interdit de dire ce qui se passe dans les CE. Le représentant du personnel CGT de chez PSA qui a dit que GM a fait cesser la vente de bagnole vers l'Iran a été muselé. Ne me parle pas de la liberté d'expression, on vire 8000 français pour des raisons politiques étrangères et les médias français soutiennent cette politique de destruction de la société. Pourquoi ?

Les médias soutiennent une version, une politique et celle-ci a parmi ses objectifs le métissage, c'est à dire la destruction de l'identité nationale pour faire pression sur le salarié et empêcher le regroupement légitime du peuple contre l'oppresseur, qu'on va appeler "l'oligarchie". Tout ce qui va à l'encontre de cette politique est détruit. Et les médias "font leur part" dans cette œuvre de destruction.

Je n'ai jamais eu de problème pour m'exprimer sur ces sujets. Et je suis bien plus mesuré que Dieudonné, bien plus sains qu'Hitler.

Tu as jamais du écouter Dieudonné pour ne pas le séparer de la case ou je l'ai mis avec Hitler, c'est sur.

Donc vous endossez l'idée que c'est moins grave de violer une serveuse qu'une bourgeoise ou pas ?

Je demande parce que j'ai la flemme de lire votre pathos amphigourique.

Qu'est-ce qu'on ne peut pas critiquer ?

La proportion des juifs dans les médias par exemple. Le système de gouvernement du monde par les entreprises. L'UE. Israel. L'immigration. Le système de rémunération des actionnaires, le système de décision au sein des entreprises. La privatisation de la création monétaire.

Disons qu'il y a deux cases dans la non information.

Il y a les sujets dont on ne parle pas, les plus graves. Et ceux qui valent diabolisation, les moins graves.

Typiquement c'est à cause du dévoiement du sens de "généralisation" ou de quelques autres mots comme "discrimination" que des militants antifa vont péter la gueule d'une serveuse de resto parce que Soral qu'ils visaient ne s'y trouvait pas.

Non, c'est parce que ce sont des cons. :cool:

Et tu es encore en train de t'éloigner du sujet à broder sur une propagande anti-antifa qui me laisse plutôt froid.

Toute généralisation sait s'arrêter, en tant que cas général il y a toujours des exceptions. Repérer l'exception au sein du cas général ça s'appelle "la discrimination". Le problème c'est qu'on touche ici au tabou le plus intégral de la pensée républicaine. La discrimination c'est Le Mal, donc le cas général ne peut plus s'exprimer avec exception. C'est soit le tout intégral, soit le rien intégral puisqu'on a supprimé la généralité. De ce fait l'individu abrtuti par l'école française ne pense plus qu'en terme d'exception, ayant rejeté la généralité comme étant un cas exclusif et parfait, et donc n'existant pas.

C'est toi qui le dit. En effet, la plupart des gens savent faire des analyses générales sans tomber dans le n'importe quoi. Ils savent aussi être partiel, militants, menteurs, méprisants, etc... Pour le sujet qui nous concerne, le profilage de la mentalité menant à des propos tenant presque de l'apologie du viol de fille de basse condition, il n'y a pas de problème de dérive.

Je ne m'attarde pas sur le reste de tes supputations et du "on ne peut plus rien dire". Et le débat n'est pas l'anti-racisme puisqu'en venant polluer le sujet, c'est plutôt toi qui en empêche la tenue.

Tu as jamais du écouter Dieudonné pour ne pas le séparer de la case ou je l'ai mis avec Hitler, c'est sur.

C'est toi qui le met avec Hitler, pas moi. Assume tes propres associations d'idées. Et en plus, j'aime bien Dieudonné.

Bref => retour au sujet.