Avancée majeure dans l'élaboration du cyber cerveau

• Même avec notre intelligence, l'imitation du fonctionnement du cerveau humain, apparut selon les scientifiques évolutionnistes par le hasard de mutations aléatoires, donne du fil à retordre aux scientifiques

• Mais il semblerait qu'une avancée majeure rapproche le cyber-cerveau un peu plus de la réalité

• La finalité d'un tel cerveau révolutionnerait l'humanité toute entière grace aux capacités sans limite de ce cerveau électronique, nous pourrions faire en un seul instand des progrés que plusieurs siècles pour l'homme ne permettraient pas de réaliser

• ---------------------------------------------

• Cette puce imite le cerveau humain en temps réel !
  

http://www.gizmodo.fr/2013/07/23/puce-cerveau.html
Par Florence le 23/07/2013
Une équipe de chercheurs en Suisse a
réussi à caser 11 011 électrodes sur une seule pièce de deux millimètres par deux millimètre. L’intérêt ? Elle fonctionne comme un cerveau. La
meilleure partie de ces puces neuromorphiques ? Elles peuvent ressentir
des choses.
Remettons les choses dans leur contexte, ces puces imitant le cerveau sont construites par des scientifiques de l’Université de Zurich et
l’EPF ne peuvent pas substituer aux êtres humains, toutefois elles ont
des capacités cognitives démontrées grâce à des tests complexes. Ce qui
est plus impressionnant, c’est que tout cela se passe en temps réel.
Le système suisse est comparable à un véritable cerveau à la fois en
termes de vitesse et de taille. En effet, l’objectif désormais atteint
était d’imiter les propriétés des neurones et synapses biologiques
directement sur des puces en silicium.
La prochaine étape pour ces puces neuromorphiques est d’assumer des
tâches de plus en plus complexes. Les chercheurs suggèrent qu’ils
pourraient à terme les relier aux systèmes sensoriels comme par exemple, en les jumelant à une rétine artificielle.
À dire vrai, nous sommes encore loin d’avoir mis au point un ordinateur qui se comporte vraiment comme le cerveau humain. La matière grise est si incroyablement complexe que jusqu’à présent, seuls les supercalculateurs semblent être à mi-chemin d’un tel exploit.
Mais au moins nos éminents chercheurs ont des puces pour commencer.
Un début plus que prometteur, vous nous en mettrez une demie-douzaine !
- - - -
Sources Science Daily
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130722152705.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Ftop_news+%28ScienceDaily%3A+Top+News%29

• Même avec notre intelligence, l'imitation du fonctionnement du cerveau humain, apparut selon les scientifiques évolutionnistes par le hasard de mutations aléatoires, donne du fil à retordre aux scientifiques

• Mais il semblerait qu'une avancée majeure rapproche le cyber-cerveau un peu plus de la réalité

• La finalité d'un tel cerveau révolutionnerait l'humanité toute entière grace aux capacités sans limite de ce cerveau électronique, nous pourrions faire en un seul instand des progrés que plusieurs siècles pour l'homme ne permettraient pas de réaliser

• ---------------------------------------------

• Cette puce imite le cerveau humain en temps réel !
  

http://www.gizmodo.f...ce-cerveau.html
Sources Science Daily
http://www.scienceda...%3A+Top+News%29

Avertissement aux lecteurs : ignorez le baratin inepte de poussière et la traduction fantaisiste, concentrez vous sur la source en anglais. Ca vous évitera de passer pour des idiots en société en disant qu'une puce de 11 000 électrode est comparable en taille au cerveau, ou qu'elle peut ressentir des choses.

• À dire vrai, nous sommes encore loin d’avoir mis au point un ordinateur qui se comporte vraiment comme le cerveau humain. La matière grise est si incroyablement complexe que jusqu’à présent, seuls les supercalculateurs semblent être à mi-chemin d’un tel exploit.
  

-----------------------------

Je ne suis pas responsable de l'article, je suis responsable de ce que j'écris et pas ce que tu comprends ou ne veut pas comprendre

Je ne fais que donner mon point de vue comme tu donnes le tiens

Les progrés en la matières ne vont pas s'arréter là, personne n'est assez fou pour le prétendre, comme le préfigure cet excellent article, un jour les ordinateurs auront une conscience et auront des émotions et ils ressentiront exactement comme nous pauvres humains trés limités, je n'en doute pas une seconde mon cher "men in Black " Wipe

Et s'il te plait, les participants de furum.fr sont suffisamment intelligents pour penser par eux mêmes, j'ai le même droit que toi de raconter ce que je veux du moment que je respecte le point de vue de l'autre ce qui est mon cas et pas le tiensdonc commence à comprendre ce que respect signifie et aprés tu pourras donner des leçons

Tu donnes vraiment l'impression d'un gars trés rigide, irrespectueux et d'une partialité trés limité

L'esprit c'est comme le parachute, ça ne fonctionne que quand c'est ouvert, ouvre ton esprit, apprend à respecter le point de vue des autres et tu contribueras à faire un monde meilleurs

Tu ne donnes pas ton avis, tu nous files une traduction pourrave. Étant dans la catégorie "sciences", on se réserve le droit de te le faire remarquer.

Tu donnes vraiment l'impression d'un gars trés rigide, irrespectueux et d'une partialité trés limité

Pourquoi ? parce que je fait remarquer que tes sources sont systématiquement merdique ? On en a une nouvelle preuve avec ton "nouveau" moteur à eau.

Tu ne racontes que de la merde.

Il est possible de créer une machine capable de réfléchir aussi bien voire mieux qu' un humain, et être aussi indépendante dans sa réflexion et ses actes, peut être, ...mais je doute fort qu' une conscience comme nous possédons tous soit présente dans de tels robots, incapables donc de savoir qu' ils existent ...on ne fera que mettre au point un mécanisme de réflexion et d' action, autant élaboré qu' il soit, sera sans âme et donc n' existera pas en tant qu' être vivant mais en tant que machine ...

en tant qu' objet ayant l' apparence d' un individu conscient ...une sorte de leurs .

La robotique pour soulager le travail des humains, cela donne de l 'espoir.

La recherche bionique pour soigner les humains, je trouve cela génial

Il n'y a que le clonage d'humains pour fabriquer de nouvelles âmes, mais je suis contre.

génial !

Les deux derniers commentaires prouvent qu'il subsiste encore un peu d'intelligence dans quelques cerveaux humains sur ce forum

Pour ma part, je crois qu'on sacralise voir divinise trop la conscience, l'esprit où encore "l"âme" pour les plus divinisé

Nos émotions ne sont "que" des réactions électrochimiques savamment conçues et élaborées, un peu comme un codage informatique, transposé au monde du vivant

Les scientifiques ont besoin de faire beaucoup d'expériences pour accumuler des connaissances puis vient le moment de l’éclosion et de la récolte de ce savoir : la découverte

Je me rappelle de mon premier ordinateur, un Oric 1 ou 2 avec 64 K de mémoire ! et j'étais de ceux qui disaient que l'informatique ne serait jamais intelligent

Aujourd'hui, l'humanité a mûrit et on est sur le point de créer une nouvelle forme de conscience bientot autonome, ce n'est qu'une question d'années

En fait, un peu comme des robots, nous sommes une machine consciente biologique, nous avons des caméras perfectionnées, des micros, des capteurs d'ondes, de gouts de chaleurs etc, un ordinateur ultra rapide, des appareils respiratoires, reproducteurs, digestifs etc, des moteurs, un chassis, un antivirus trés élaboré....

Et toutes ces données établies en codage ADN, peuvent trés bien etre retranscrites sous forme de codage informatique, il nous manque que le savoir pour arriver à un tel "miracle"

L'amour n'est que chimique, non pas que ce n'est rien l'amour mais c'est juste une combinaison électrochimique programmée dans le cerveau, rien de magique ni de divin

Un jour il sera possible de programmer un ordinateur à tomber amoureux...

Ou a croire en dieu...

Ah donc quand on te fait remarquer que ton article c'est du n'importe quoi pour toi c'est une preuve de non intelligence ? Désolé votre majesté mais tu es dans la section "sciences" ici. Un peu de rigueur n'est certainement pas superflue.

Peut-être qu'un jour on décodera la conscience et in ordinateur pourra la copier. Mais pour l'instant on en est encore très loin et cette puce n'est certainement pas, comme l'a montré Wipe, encore capable de ressentir.

Ah donc quand on te fait remarquer que ton article c'est du n'importe quoi pour toi c'est une preuve de non intelligence ? Désolé votre majesté mais tu es dans la section "sciences" ici. Un peu de rigueur n'est certainement pas superflue.

Peut-être qu'un jour on décodera la conscience et in ordinateur pourra la copier. Mais pour l'instant on en est encore très loin et cette puce n'est certainement pas, comme l'a montré Wipe, encore capable de ressentir.

Es tu vraiment sur qu'on en est encore vraiment loin ?

Moi qui ai connu les débuts de cette ère fabuleuse des ordinateurs, (mais qui suis resté trés jeune ) je trouve que ça avance trés trés vite, en 30 ans, les progrés sont colossaux et les découvertes s'accélèrent exponentiellement

Pleins de nouvelles idées comme le tanshumanisme se sont greffé sur ces nouvelles applications et comme cet article le prouve, la recherche avance à grands pas

Peut-etre suis-je un peu optimiste ou pressé de voir ces technologies arriver ou alors c'est vous qui ne voulez pas que ça arrive....

Il y a certainement en parralèlle, des expériences secrètes militaires nottamment qui sont déjà bien avancé dans le domaine, tout comme on ne sait pas que les américains essaient de développer une science pour controler le climat

Une chose est certaine, plus rien ne sera comme avant, nous allons vers des changements dragstiques sur tous les plans grace à ces nouvelles technologies impliquant un changement de paradigmes, de sociétés

...ce ne sont pas les avancées technologiques qui flattent l' égo humain qui fera des robots des êtres capables de se passer de la nature pour devenir des individus conscients avec l' aide de l' homme qui s' essaie à copier la vie, la vraie .

...avec le peu qu' il sait encore .

Et avec le peu que tu sais comment peut tu affirmer ceci ?

Je trouve le sujet passionnant bien qu'a première vue c'est : bon, ils ont câblé un réseau neuronal, so what ?

Certes le premier article est faible pour ne pas dire plus. Il est clair qu'une pauvre journaliste qui ne connait rien au sujet a pioché en catastrophe quelques phrases façon perroquet.

Faut dire que le titre s'annonçait mal avec un point d'exclamation derrière "temps réel", un air de dire : rendez vous compte du temps réel! Bon, la phase exploit. d'un réseau neuronal, ben ça peut être tout à fait du temps réel justement et on fait ça depuis 20 ans, à moins que ce soit 30. Ceci avec à l'époque d'éventuels problèmes de temps de calcul :-)

Le deuxième article lui me semble correct et en dit un peu plus.

Poussiere666, comme mon anglais est moyen - et merci pour ce sujet - j'ai quelques questions :

- La phase d'apprentissage est désormais séparée (pas faite avec le chip) ?

- Penses tu qu'ils ont câblé la sigmoïde ou ont-ils simplifié le schmilblic ?

- Avec les capacités du truc, je suppose qu'il y a plus d'une couche cachée, qu'en penses tu ?

Merci d'avance pour tes réponses.

Je trouve le sujet passionnant bien qu'a première vue c'est : bon, ils ont câblé un réseau neuronal, so what ?

Certes le premier article est faible pour ne pas dire plus. Il est clair qu'une pauvre journaliste qui ne connait rien au sujet a pioché en catastrophe quelques phrases façon perroquet.

Même quand on en connait rien au truc, on peut faire une traduction à peu près correcte. Et si on ne connait rien au truc et pas très bien l'anglais, on n'essaie pas de faire des traductions.

Le deuxième article lui me semble correct et en dit un peu plus.

Poussiere666, comme mon anglais est moyen - et merci pour ce sujet - j'ai quelques questions :

- La phase d'apprentissage est désormais séparée (pas faite avec le chip) ?

- Penses tu qu'ils ont câblé la sigmoïde ou ont-ils simplifié le schmilblic ?

- Avec les capacités du truc, je suppose qu'il y a plus d'une couche cachée, qu'en penses tu ?

Merci d'avance pour tes réponses.

A mon avis, tu viens de gaspiller un merci et tu n'auras pas grand chose en échange.

Mode Langue de Pute ON:

Comme certains sont des précurseurs ayant remplacé déjà leur cerveau par une puce......

Mode Langue de Pute OFF.

Même si la puissance des machines à une croissance exponentielle, ça ne reste que de la puissance de calcul et de la rapidité. Le cyber-cerveau n'est pas pour après-demain.

Je peux répondre tout seul Wipe

Bravo Jeff, tout comme moi, cette nouvelle conscience que l'on est sur le point de créer est absolument fascinante mais je ne suis pas du tout dans la profession , je m'informe juste et j'essaie de faire bénéficier des résultats des recherches au plus grand nombre de gens, tes questions sont hors de ma portée !

Car c'est LA révolution la plus marquante qui nous attend et comme toute avancée majeure, il va y avoir beaucoup de résistance !

Un autre lien excellent

• Combien de processeurs pour un cerveau ?
  

http://www.drgoulu.com/2013/03/11/combien-de-processeurs-pour-un-cerveau/
Publié le 11 mars 2013 par Dr. Goulu
(article publié dans le cadre de la semaine thématique du C@fé des Sciences sur Le Cerveau)
Lancé par une équipe de l'EPFL dirigée par Henry Markram, le "Human Brain Project" (HBP) vise à simuler un cerveau humain dans un superordinateur d'ici
dix ans. Cet objectif extrêmement ambitieux a paru suffisamment réaliste à l'Union Européenne pour consacrer 1 milliard d'Euro à ce projet
mêlant neurosciences et informatique.
Les neurosciences étant traitées par des blogueurs bien plus
compétents que moi en la matière, cet article se limite à la partie
facile et que je connais un peu : l'informatique. D'ailleurs, Markram et son équipe poursuivent une approche "bottom-up" [1] compatible avec un
grand principe de l'informatique :
Tout doit être construit de haut en bas (top-down), sauf la première fois.
>(Alan Perlis)
Dès la fin des années 1950 les chercheurs ont analysé le
fonctionnement de neurones vivants [2] et développé des modèles très
simplifiés de neurones ayant débouché sur les "réseaux de neurones artificiels" très à la mode dans les année 1990 et qui ont permis de grand progrès dans des applications comme la reconnaissance optique de caractères notamment.
Les modèles actuels de neurones isolés sont beaucoup plus complexes et incorporent des modèles moléculaires comme le canal sodium [3] ou les neurotransmetteurs. La simulation en temps réel d'un seul neurone exige une mémoire
d'environ 1 Megabyte pour stocker toutes les variables qui définissent
l' "état" du neurone à chaque instant, et une puissance de calcul de 1
GigaFLOPS, ce qui correspond:
* au super ordinateur Cray-2 de 1985
* à un PC Pentium III de 1999
* (presque) un bon smartphone actuel
Depuis 2006, le projet "Blue Brain" de Markram a simulé non seulement le fonctionnement, mais aussi la croissance d'une colonne néocorticale (NCC), une structure d'environ 1mm³ comprenant environ 10'000 neurones
fortement interconnectés, répartis sur 6 couches. Un superordinateur BlueGene/L doté de 8192 processeurs pour un total d'environ 20 TeraFLOPS a été utilisé, ce qui fonde l'hypothèse de l'équipe selon laquelle la puissance et la
mémoire nécessaires à la simulation augmentent linéairement avec le
nombre de neurones, et heureusement pas avec le nombre de synapses par exemple.
En extrapolant cette tendance linéaire, Markram estime qu'un
ordinateur d'1 ExaFLOPS (un milliard de milliards d'opérations par
seconde) doté de 100 PetaBytes de mémoire devrait être capable de
simuler un cerveau humain contenant 100 milliards de neurones environ.
Et en extrapolant aussi la remarquablement exponentielle loi de Moore, un tel superordinateur sera disponible en 2018.
D'autres projets de cerveaux artificiels comme Synapse [7], Spaun [8] ou même SpikeFun qui simule 32'000 neurones sur votre PC confirment grosso-modo ces ordres de grandeur.
Le lecteur attentif aura remarqué qu'on a "perdu" deux ordres de
grandeur en route : 100 milliards de neurones x 1 GigaFLOPS par neurone
devraient donner 100 ExaFLOPS, pas 1. L'idée est que les étapes
intermédiaires, mesocircuit, puis cerveau de rat, permettront de
simplifier la simulation des neurones individuels, voire de la remplacer par un modèle des NCC. Markram considère en effet qu'une NCC est "est
au cerveau ce qu'un microprocesseur est à un ordinateur" [1]. Si c'est
le cas, alors un cerveau serait l'équivalent d'environ 10 millions de
processeurs de 100 GigaFLOPS chacun "seulement" soit un bon PC
actuelCependant, les marges d'erreur sont considérables comme on le voit dans la première figure:
* il faudra peut-être une puissance 10x supérieure pour tenir compte de la plasticité synaptique
* un autre facteur 10 pour tenir compte des cellules gliales
* mais surtout un facteur pouvant atteindre 1000 pour simuler la croissance des neurones, leur morphogenèse par réaction-diffusion
De plus, l'approche du "Human Brain Project" consiste à initialiser
le simulateur avec un cerveau à l'état embryonnaire, puis à le "laisser
pousser" en évoluant dans un monde virtuel sur lequel il peut agir par
l'intermédiaire d'un corps virtuel [1,4]. Il faudra donc des années pour que la simulation converge vers un cerveau adulte si on ne parvient
qu'à une simulation "temps réel". Pour pouvoir effectuer plusieurs
simulations de croissance en un délai raisonnable (en "tuant" le cerveau à la fin...), il faudrait là encore gagner plusieurs ordres de
grandeur.
Cette approche pourrait nécessiter des millions d'ExaFLOPS (je viens
d'apprendre que ça s'appelle des yotaFLOPS), qui ne seraient
disponibles que vers 2040. Ceci justifie le scepticisme de certains [9]
et motive des projets concurrents qui pourraient se révéler
complémentaires. Ainsi Obama vient de décider d'injecter 3 milliards de
dollars sur 10 ans dans le "Brain Activity Map Project" qui consiste essentiellement à cartographier le cerveau en activité au niveau cellulaire.
Si des appareils d'imagerie médicale devenaient capables de capturer
les quelques 100 PetaBytes d'information correspondant à l'état
instantané d'un cerveau vivant, on pourrait imaginer un téléchargement de l'esprit vers un "Personal Cerveau" de bureau d'1 ExaFLOPS dès 2032 [10].
En attendant, il y a toujours moyen de fabriquer un cerveau humain
parfaitement fonctionnel, indépendant et consommant peu d'énergie
électrique en quelques minutes de conception, 9 mois de montage et
quelques années de programmation ...
- - - - - -
Graphique: Besoin mémoire/puissance en simulation neurologique selon Blue Brain
Graphique: Performance du plus puissant ordinateur (en rouge) au cours du temps selon top500.org
Dessin: dessin: Arnaud Rafaelian, membre de Strip-Science
Références:
1. Henry Markram "Human brain project : simuler le cerveau humain", Pour la Science N°425, mars 2013
2. Lettvin, J.Y., Maturana, H.R., McCulloch, W.S., & Pitts, W.H. "What the Frog's Eye Tells the Frog's Brain" , 1959 ; Proceedings of the IRE, Vol. 47, No. 11, pp. 1940-51.
3. Marco A. Herrera Valdez, Erin McKiernan, Sandra D. Berger, Stefanie Ryglewski, Carsten Duch, Sharon Crook "Relating ion channel expression, bifurcation structure, and diverse firing patterns in a model of an identified motor neuron" Journal of Computational Neuroscience August 2012, DOI10.1007/s10827-012-0416-6
4. Henry Markram "Keynote lecture at Neuroinformatics 2008 in Stockholm, Sweden" (video)
5. Christian Clemençon "Presentation Cadmos", EPFL, 2009
6. Nicolas Rougier "À propos de la modélisation du cerveau ", interstices, 2013 (audio 13:22).
7. "IBM simulates 530 billion neurons, 100 trillion synapses on supercomputer", Kurzweil AI, 2012
8. Ed Yong, "Simulated brain scores top test marks", Nature, 2012
9. Ed Yong "Will we ever… simulate the human brain? " BBC Future, 8 février 2013
10. Ray Kurzweil "How to Create a Mind: The Secret of Human Thought Revealed" (2012) Viking Adult ISBN:9780670025299•WorldCat•Google Books (résumé détaillé en anglais)
Article en anglais: Simulating 1 second of real brain activity takes 40 minutes and 83k processors
http://gigaom.com/2013/08/02/simulating-1-second-of-real-brain-activity-takes-40-minutes-83k-processors/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+OmMalik+%28GigaOM%3A+Tech%29

Un autre :

• Un supercalculateur simule une seconde d'activité cerebrale !

http://www.futura-sc...erebrale-48208/
Le 07/08/2013 à 12:33 - Par Marc Zaffagni, Futura-Sciences
L’institut de recherche japonais Riken et des chercheurs allemands du Forschungszentrum Jülich ont réalisé la plus grande simulation d’activité cérébrale humaine à
partir du supercalculateur K de Fujitsu. Pour simuler l’équivalent d’une seconde d’activité neuronale, il a fallu mobiliser près de 83.000
processeurs pendant 40 minutes. Une avancée qui va notamment permettre
de progresser dans la recherche sur certaines affections neurologiques
dégénératives, comme la maladie de Parkinson.
Une équipe internationale rassemblant des chercheurs japonais (Riken et Okinawa Institute of Technology Graduate University, OIST) et allemands (Institute of Neuroscience and Medicine du Forschungszentrum Jülich) vient de réaliser la plus grande simulation d’activité cérébrale humaine. Elle a été possible grâce à la puissance du supercalculateur K de
Fujitsu, qui développe 10,51 pétaflops (10,51 millions de milliards de
flops, floating-point operations per second, opérations en virgule flottante par seconde). Le supercalculateur, actuellement en quatrième position du Top500, classement qui recense
les machines les plus puissantes, comporte au total 705.024 cœurs de
calcul.

- La phase d'apprentissage est désormais séparée (pas faite avec le chip) ?

Oui. Apparemment, il ne font pas d'apprentissage à proprement parler, ils ont une méthode pour construire un automate d'état finis et l'implémenter dans le réseau.

- Penses tu qu'ils ont câblé la sigmoïde ou ont-ils simplifié le schmilblic ?

Il faut bien comprendre qu'il ne s'agit pas d'un réseau de neurone formel, mais d'un réseau neuromorphique. C'est la version analogique du neurone artificiel. Donc oui, on peut dire que la sigmoïde est cablée. Mais je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de sigmoïde.

- Avec les capacités du truc, je suppose qu'il y a plus d'une couche cachée, qu'en penses tu ?

Y a pas tellement de détails sur l'architecture, si ce n'est que la couche de neurone analogique est controlée par une couche de neurones formels. Ca semble indiquer qu'il n'y a pas beaucoup de couches.

Car c'est LA révolution la plus marquante qui nous attend et comme toute avancée majeure, il va y avoir beaucoup de résistance !

Si seulement tu comprenais les liens que tu postes, tu verrais qu'on est loin d'y être.

J'ai jamais dit qu'on y était mais on a va y etre bientôt

Et je trouve génial d'avoir un gars comme moi qui prenne la peine d'informer sur les avancées scientifiques, même si ça fait des jaloux

• Il est fort notre cerveau !

• Pour simuler une seconde d'activité cérébrale, il a fallu 40 minutes au super ordinateur muni de tenez vous bien 705 024 coeurs et 1,4 millions de GO de ram...

• -------------------------------

• 
  

• 
  

• Une simulation de l'activité du cerveau humain pendant 1 seconde effectuée sur le supercalculateur "K"
  

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/74873.htm
BE Japon 676 >> 17/01/2014
Technologies de l'Information et de la Communication
La simulation du cerveau
humain la plus exacte jamais réalisée jusqu'ici a été effectuée sur le
supercalculateur "K". La simulation d'une seconde de l'activité de
seulement 1% du cerveau humain a demandé 40 minutes de calcul au
superordinateur.
Les chercheurs ont utilisé le supercalculateur japonais "K" du RIKEN,
actuellement 4ème supercalculateur au monde [2], pour simuler l'activité
du cerveau. "K" est composé de 705 024 coeurs et de 1,4 million de giga
octets de RAM (mémoire vive). Cette simulation est un projet conjoint
entre le RIKEN, l'Okinawa Institute of Science and Technology Graduate
University et le Forschungszentrum Jülich, un centre de recherche
pluridisciplinaire allemand. La simulation effectuée est la plus large
simulation de réseaux de neurones jamais réalisée.
En utilisant l'outil de simulation open-source NEST (Neural Simulation
Technology), les chercheurs ont simulé un réseau constitué de 1,73
milliards de cellules nerveuses connectées par 10 400 milliards de
synapses. Bien que très large, ce réseau représente seulement 1% du
réseau de neurones du cerveau humain. Cette simulation avait pour
objectif principal de pousser les limites des technologies de simulation
et la puissance de calcul de "K". Les chercheurs ont ainsi récolté
d'importantes données qui vont par la suite les aider à construire de
nouveaux outils de simulation. Cela a aussi permis de donner un aperçu
aux neuroscientifiques des possibilités offertes par la future
génération de supercalculateurs à l'échelle exaflopique.
- - -
Sources :
- [1] Supercomputer models
one second of human brain activity (The telegraph (UK) - Anglais -
Gratuit) - http://redirectix.bulletins-electroniques.com/qZN8e
- [2] Classement du TOP500 des superordinateurs de novembre 2013 (Anglais - Gratuit) - http://www.top500.org/lists/2013/11/
Rédacteurs :
Antoine DAVID - adjoint(point)stic(arobase)ambafrance(tiret)jp(point)org
Origine : BE Japon numéro
676 (17/01/2014) - Ambassade de France au Japon / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/74873.htm