Le manque d'eau dans le futur

et qu'est ce qu'on en sait de l'avenir un? et si au contraire la population continuais d'augmenter? comment pouvez vous en être si sur ?

c'est comme la bible mec , tout ce qui avais été dit c'est passé et tout ce qui est dit vas ce passé , le pire est devant nous , perd pas la face .

je suis ni pour dieu , ni pour Satan , les deux nous on pris pour des moutons , Satan lui ils veut s’asseoir sur le trône au dessus de dieu , et dieu le laisse faire car il veut que Satan ce détruise lui même en lui prouvent qu'a terme il ne peu pas fonctionner comme sa , comme un père le ferais avec sont fils en lui laissant accomplir ces erreur pour qu'il comprenne par lui même , ces deux entité sont pleine de jalousie d’arrogance , de fierté mal placé et font souffrir les hommes juste pour leur petit différent , l'un comme l'autres .

sa par exemple c'est long mais sa explique pas mal de chose > http://liberius.net/livres/La_franc-maconnerie_synagogue_de_Satan_000000756.pdf

Sinon pour l'eau des océans il y en tellement que le risque est presque nul si c'est fait correctement (ca c'est gagné). Normalement c''est pas risqué mais comme l'humain est con, il va faire n'importe quoi.

Tellement con que tu as de l'eau potable qui arrive directement dans plusieurs pièces de chez toi et que de l'eau pure et limpide circule toujours sur tout le territoire ?

Tellement con que tu as de l'eau potable qui arrive directement dans plusieurs pièces de chez toi et que de l'eau pure et limpide circule toujours sur tout le territoire ?

Combien de millions de personnes en ont pas accès ?

Combien de tonnes d'eau potable gâchées ?

Et l'eau est qu'un exemple.

Les gens qui n'ont pas accès à l'eau c'est pas parce qu'ils sont cons c'est parce qu'il ne pleut pas assez chez eux.

Et l'eau potable on la gaspille quand même plutôt dans les endroits où elle est très abondante comme en France. Si on ne la gâchait pas ça ne remplirait pas pour autant les nappes phréatiques du Niger.

Combien de millions de personnes en ont pas accès ?

Combien de tonnes d'eau potable gâchées ?

Et l'eau est qu'un exemple.

c'est géographique , chez moi l'eau coule a flot même si j'ouvre pas mon robinet , l'eau elle coule c'est con quand même quel gaspillage .

je pensais que si je pouvais construire un pipeline de la haute Savoie en Afrique centrale , comme sa ils aurais de l'eau et la densité de la population augmenterais et si un jours sa m’emmerde , je leur coupe l'eau .

dans le passé quand certaine terre étais aride les population ce déplaçais parce que dans le passé personne avais mis en place des barrière , personne avais mis en place un système ou des que tu bouge t'est plus chez toit , alors les pauvre gens sans eau sont obliger de rester ou ils sont , parce que les autres s'éforseron de les virer .

j'avais lu un jour un bouquin sur l'évolution de la civilisation sumérienne : le principal problème de l'Humanité a été la production alimentaire de base pour subvenir aux besoins des populations et justement cette civilisation avait connu un essor incroyable grâce au départ à leur technique d'irrigation et à la gestion de l'eau qui permettait d'augmenter les rendements agricoles : ça semble logique de pouvoir développer la science et la technique lors qu'on que l'on crève plus sans arrêt de faim. Il me semble même que l'écriture cunéiforme est l'un des plus vieux système d'écriture.

Vous avez même aussi a mon avis remarqué que chaque ville était construire près d'un fleuve, preuve que l'eau et sa gestion est une question millénaire ...

Les gens qui n'ont pas accès à l'eau c'est pas parce qu'ils sont cons c'est parce qu'il ne pleut pas assez chez eux.

Et l'eau potable on la gaspille quand même plutôt dans les endroits où elle est très abondante comme en France. Si on ne la gâchait pas ça ne remplirait pas pour autant les nappes phréatiques du Niger.

Justement si on le voulait on pourrait donner l'accès à l'eau potable à tous le<monde.

Abondante en France mais pas dans toutes les régions, et il est pas rare d'être en sécheresse l'été dan certaines régions.

Rien ne justifie de gâcher l'eau même si en à en abondance.

Surtout que quelque'un qui gâche l'eau gâche aussi l'électricité et le gaz et les autres ressources, ce qui à d'autres conséquences.

c'est géographique , chez moi l'eau coule a flot même si j'ouvre pas mon robinet , l'eau elle coule c'est con quand même quel gaspillage .

je pensais que si je pouvais construire un pipeline de la haute Savoie en Afrique centrale , comme sa ils aurais de l'eau et la densité de la population augmenterais et si un jours sa m’emmerde , je leur coupe l'eau .

dans le passé quand certaine terre étais aride les population ce déplaçais parce que dans le passé personne avais mis en place des barrière , personne avais mis en place un système ou des que tu bouge t'est plus chez toit , alors les pauvre gens sans eau sont obliger de rester ou ils sont , parce que les autres s'éforseron de les virer .

Si tu me permets de reprendre ce passage ^^"

Le nomadisme n'a pas été la seule réponse apportée au manque d'eau. Dans le désert, que cela soit au Maghreb, en Asie Mineure ou au Moyen Orient, certains peuples ont développé des techniques de transport d'eau pour l'irrigation que l'on appelle qanat : ces tunnels sous le désert qui récoltent l'eau condensée ou les sources, ont pour certain plusieurs millénaires et sont encore en usage...

Car, et là je reviens sur le document initial, ce n'est pas tant les comportements des particuliers le noeud du problème, mais bien l'agriculture qui consomme 80% de notre eau douce. Même par chez nous, pays dit moderne, on trouve encore des aberrations comme ces étangs artificiels qui fleurissent encore : l'évaporation y est énorme.

Si tu me permets de reprendre ce passage ^^"

Le nomadisme n'a pas été la seule réponse apportée au manque d'eau. Dans le désert, que cela soit au Maghreb, en Asie Mineure ou au Moyen Orient, certains peuples ont développé des techniques de transport d'eau pour l'irrigation que l'on appelle qanat : ces tunnels sous le désert qui récoltent l'eau condensée ou les sources, ont pour certain plusieurs millénaires et sont encore en usage...

Tout à fait exact ! ce genre de technique a permis aux armées musulmanes de pouvoir faire les conquêtes notamment au Maghreb en permettant aux armées de parcourir de plus longue distance en meilleure santé. les egyptiens ont aussi inventé le système d’irrigation avec les chadoufs.

Justement si on le voulait on pourrait donner l'accès à l'eau potable à tous le<monde.

Qui "on" ?

Comment ?

Et à quel prix ?

Même par chez nous, pays dit moderne, on trouve encore des aberrations comme ces étangs artificiels qui fleurissent encore : l'évaporation y est énorme.

Elle n'est pas perdue l'eau qui s'évapore. L'eau est en permanence en train de faire son cycle.

Les autorités étatiques, puis locales (60% de l'humanité vivra, en 2025, dans des villes) ont un rôle prééminent par l'entraide : des fonds européens dits "facilité eau" sont déjà versés à quelques Etats. Il s'agit aussi de transmission de techniques et technologie, d'éducation... Sur place, aidés aussi par les ONG (je pense à Eau et Vie, par exemple), il s'agit donc de palier à l'urgence mais aussi de développer un accès viable et économe : les principes de l'entrepreneuriat social (c'est-à-dire chercher le développement humain plus que le profit, pour résumer rapidement) font leur preuve (aux Philippines, le réseau de distribution s'améliore grâce aux efforts conjoints de la communauté internationale, de l'Etat et des ONG). Il m'apparaît alors important de mettre les Etats devant leurs responsabilités, en déclarant l'accès à l'eau potable comme droit fondamental. Le coût sera toujours inférieur humainement, géopolitiquement, économiquement, que de tenir insuffisamment compte (actuellement) de ces gâchis.

Elle n'est pas perdue l'eau qui s'évapore. L'eau est en permanence en train de faire son cycle.

Certes, là n'est pas la question : mais nous n'avons "pas besoin" pour nous hydrater ou irriguer d'eau à l'état gazeux, salée, infiltré dans des sables, ou polluée =) Tu constates bien que la mer d'Aral ne s'est pas reconstituée =)

Il y a un phénomène qui n'est pas pris explicite dans ce topic, c'est le prix de l'eau qui ne fera qu'augmenter pour devenir un produit de luxe, ainsi que certain médicament comme par ex. les antidépresseurs que l'on commence a voir poindre dans les eaux minérales naturelles.

Concernant la mer d'Aral c'est le détournement du fleuve qui l'alimentait pour irriguer les cultures (Ukraine je crois?) qui a conduit à son extinction définitive, l'évaporation est un faux problème puisque cette mer perdurait avant les détournements!

Après renseignement ce serait les autorités Russe qui auraient planifié la fin de la mer d'Aral en Ouzbékistan et au Kazakhstan!

Mer d'Aral - Wikipédia

Certes, là n'est pas la question : mais nous n'avons "pas besoin" pour nous hydrater ou irriguer d'eau à l'état gazeux, salée, infiltré dans des sables, ou polluée =) Tu constates bien que la mer d'Aral ne s'est pas reconstituée =)

D'accord mais l'eau de ton lac artificiel va retomber ailleurs et être bue par d'autres, elle n'est pas perdue, ce n'est pas du gaspillage. Le gaspillage c'est de prendre de l'eau propre dans la nature et de la restituer polluée. Mais ça on y fait attention depuis longtemps et ça fonctionne plutôt bien.

Il y a un phénomène qui n'est pas pris explicite dans ce topic, c'est le prix de l'eau qui ne fera qu'augmenter pour devenir un produit de luxe, ainsi que certain médicament comme par ex. les antidépresseurs que l'on commence a voir poindre dans les eaux minérales naturelles.

Concernant la mer d'Aral c'est le détournement du fleuve qui l'alimentait pour irriguer les cultures (Ukraine je crois?) qui a conduit à son extinction définitive, l'évaporation est un faux problème puisque cette mer perdurait avant les détournements!

Après renseignement ce serait les autorités Russe qui auraient planifié la fin de la mer d'Aral en Ouzbékistan et au Kazakhstan!

Mer d'Aral - Wikipédia

Si l'évaporation est un faux problème, selon vous pourquoi des gens comme les romains se cassaient la tête à construire des canalisations closes, comme les aqueducs, et non à ciel ouvert ? Ce qui aurait été une économie de temps et d'argent ^^

Je n'ai pas écris que l'assèchement de la mer d'Aral est dû à l'évaporation. L'exemple intervenait pour illustrer que le cycle de l'eau ne reconstitue pas nécessairement les réserves in situ, comme l'a saisi Anton96.

Et c'est là le problème : si l'essentiel de l'eau retourne à l'océan (71% de la surface de notre planète), l'eau douce est donc moins disponible, même si évidemment c'est une ressource renouvelable =)

Si l'évaporation est un faux problème, selon vous pourquoi des gens comme les romains se cassaient la tête à construire des canalisations closes, comme les aqueducs, et non à ciel ouvert ? Ce qui aurait été une économie de temps et d'argent ^^ Je n'ai pas écris que l'assèchement de la mer d'Aral est dû à l'évaporation. L'exemple intervenait pour illustrer que le cycle de l'eau ne reconstitue pas nécessairement les réserves in situ, comme l'a saisi Anton96. Et c'est là le problème : si l'essentiel de l'eau retourne à l'océan (71% de la surface de notre planète), l'eau douce est donc moins disponible, même si évidemment c'est une ressource renouvelable =)

J'ai dit que l'évaporation est un faux problème pour évoquer la mer d'Aral, c'est l'intervention Humaine qui a créé cette disparition, bien évidemment un lac s'évapore plus volontiers qu'une nappe phréatique mais il se renouvelle plus volontiers également par les eaux de ruissellement et les fleuves qui n'atteignent pas ces nappes, je maintiens donc que l'évaporation est un faux problème à l'échelle nationale, les romains avait de la main-d'oeuvre corvéable à merci et dans des cas bien précis ou la pluviométrie est faible il vaut mieux une citerne enterrée ou fermée car le renouvellement n'est pas garantie!

Ben oui, la mer est la principale source d'évaporation qui fourni l'eau douce de nos montagnes et de nos chalets et de nos fleuve, je n'aurait dit mieux!

Le lac Nasser créé par la barrage d'Assouan provoque une évaporation de 10 à 12 milliards de mètres cubes d’eau par an, ce qui représente 14% du débit annuel du Nil (!). En plus de la prévention des crues et de la production électrique, la retenue était vouée à constituer une réserve d'eau pour l'agriculture. Sur ce point, c'est pour tout géographe, hydrologue ou agronome une erreur tragique.

La réponse au manque d'eau, passe aussi par la prise en compte de ces erreurs, afin de réfléchir à l'optimisation des agricultures irriguées. Ainsi, l'Espagne, qui longtemps a été sises sur ses Huertas, comme celle de Murcie, subventionne la végétalisation des canaux pour justement limiter l'évaporation, et donc le manque "à arroser" si je puis dire.

Le lac Nasser créé par la barrage d'Assouan provoque une évaporation de 10 à 12 milliards de mètres cubes d’eau par an, ce qui représente 14% du débit annuel du Nil (!). En plus de la prévention des crues et de la production électrique, la retenue était vouée à constituer une réserve d'eau pour l'agriculture. Sur ce point, c'est pour tout géographe, hydrologue ou agronome une erreur tragique. La réponse au manque d'eau, passe aussi par la prise en compte de ces erreurs, afin de réfléchir à l'optimisation des agricultures irriguées. Ainsi, l'Espagne, qui longtemps a été sises sur ses Huertas, comme celle de Murcie, subventionne la végétalisation des canaux pour justement limiter l'évaporation, et donc le manque "à arroser" si je puis dire.

Hydrologie - Wikipédia

Le cycle de l'eau

Le réservoir océanique est le plus volumineux avec 1 338 millions de kilomètres cubes.

(....)

Les stocks continentaux sont composés de 47,961 millions de kilomètres cubes, ce réservoir s'évapore dans l'atmosphère à raison de 0,072 million de kilomètres cubes par an, et perd 0,047 million de kilomètres cubes d'eau par an d'écoulement dans les océans. Les précipitations continentales apportent 0,119 million de kilomètres cubes d'eau par an.

(...)

Les précipitations continentales se montent à 0,119 million de kilomètres cubes d'eau par an, les précipitations océaniques à 0,458 million de kilomètres cubes.

Je n'ai pas écris que c'était le principal problème, mais que c'était l'un des problèmes, comme l'excès des quantité d'arrosage, par exemple. J'ai parlé de techniques d'irrigation qui gaspillent, dans un contexte où notre consommation d'eau douce est à 80% absorbée par l'agriculture.

L'évaporation est aussi à l'origine de la stérilisation de sol, comme dans l'agriculture irriguée par inondation : le sel remonte par capillarité. L'excès d'eau provoque également une érosion accrue.

C'est la raison pour laquelle on développe de plus en plus la micro-irrigation, à base de tuyaux enterrés ou posés à même le sol (à la maintenance plus aisée) pour l'arrosage optimum sans perte. C'est ainsi que la Turquie peut se targuer d'être le 5e pays producteur de betteraves sucrières, culture très gourmande en eau, en ayant une gestion de plus en plus frugale de ses réserves d'irrigation.

La préservation autant que les accès à l'eau importe =)

vous êtes des dieux voilà c'est dit est ce que çà suffis à alimenter vôtre orgueil sur dimensionner ? :D

vous avez raison jais tord vous avez raison jais tord

tous là à sortir vôtre science du - jais le plus gros kiki

non mais moi je poste vous lisez si çà vous plait tant mieux sinon tant pi comme çà tout le monde est content

tfaçon la plupart des gens s'en foutent çà date pas d'hier

sauf sfc qui je pense est honnête ou pas?

et qu'est ce qu'on en sait de l'avenir un? et si au contraire la population continuais d'augmenter? comment pouvez vous en être si sur ?

que je sache personne n’a fait un bon de 50 ans dans le futur

honnêtement les gens je ne vous comprend pas

Chacun reçoit ce diaporama comme il veut.

Personnellement, j'y vois une tentative de sensibilisation tout à fait louable mais un peu naïve et creuse. Elle ne donne pas d'indicateurs réels sur ce qui ne va pas, brode sur un hypothétique manque d'eau potable/sécheresse, n'informe pas. Bref, ça ne va pas loin même si ça a le mérite de relancer le débat.

Ce qui nous guette, ce n'est pas le manque général d'eau - même avec le réchauffement climatique - mais la pollution de l'eau. En fait, c'est déjà le cas : l'eau est massivement polluée et ça influence tous les maillons du vivant. On cible souvent le particulier : " C'est à vous de prendre soin de l'eau !". Or, c'est celui qui fait le plus d'effort (produits biologiques, économies d'eau, etc...).

Mais on pollue et on gaspille pour nous. L'industrie et l'agriculture intensive, notamment.

Pour aller plus loin que la sensibilisation (ou l'alarmisme) vague, il faut informer, faire prendre conscience du lien entre des pratiques réelles et leur impact à long terme (là, le résultat du monde du futur n'est lié à rien de concret aujourd'hui) et inciter à agir, et agir.

Il faut militer pour qu'on puisse monter des class-action en matière de santé ou d'environnement, ainsi que de sécurité et de protection contre les abus industriels. Il faut revoir notre copie sur les seuils de tolérances, sur les pratiques dispendieuses en eau et nuisibles car polluantes. Et créer des alternatives pour réparer et changer de système. Notre survie en dépend.

Pour la répartition de l'eau douce, elle est déjà inégale et les changements climatiques vont certainement redistribuer les cartes. Les interventions humaines également. C'est nous qui sommes les premiers responsables du détournement des ressources d'eau potable.

Rendre l'eau potable en pompant dans les océans ou les mers bien sur. Mais est ce que ça ne va pas tout déséquilibrer? Les océans et les mers il me semble ne sont pas tous salés de la même manière en pompant l'eau quelle est l'impacte alors sur la faune et la flore? Et quelles en seront les répercussions sur le reste de la planète?

Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Ça perturberait tout l'écosystème marin, on serait obligé de pomper près des côtes... où arrivent les pollutions de toutes sortes. Parce que la mer aussi est polluée. Le problème n'est pas le manque d'eau mais la pollution. On sera empoisonné avant d'être déshydraté.

Je n'ai pas écris que c'était le principal problème, mais que c'était l'un des problèmes, comme l'excès des quantité d'arrosage, par exemple. J'ai parlé de techniques d'irrigation qui gaspillent, dans un contexte où notre consommation d'eau douce est à 80% absorbée par l'agriculture.L'évaporation est aussi à l'origine de la stérilisation de sol, comme dans l'agriculture irriguée par inondation : le sel remonte par capillarité. L'excès d'eau provoque également une érosion accrue. C'est la raison pour laquelle on développe de plus en plus la micro-irrigation, à base de tuyaux enterrés ou posés à même le sol (à la maintenance plus aisée) pour l'arrosage optimum sans perte. C'est ainsi que la Turquie peut se targuer d'être le 5e pays producteur de betteraves sucrières, culture très gourmande en eau, en ayant une gestion de plus en plus frugale de ses réserves d'irrigation. La préservation autant que les accès à l'eau importe =)

Tu t’arque-boute encore à l'évaporation et comme d'habitude tu ne lâche pas le morceau en prenant des micro-exemples pour illustrer tes propos, non tu te trompe l'évaporation est un faux problème, l'eau évaporée retombe sur le sol indéfiniment et l'eau d’irrigation finie par rejoindre les nappes phréatiques, le vrai problème vient de la pollution et comme je disais en liminaire du mauvais recyclage de l'eau, dernièrement on a vu apparaître des traces d'anti-dépresseur et antibiotiques dans l'eau minérale sans compter les nitrates et pesticide, on voit également des traces de résidus fécaux près des rejets des grandes villes, sans compter tout les hydrocarbures rejeté dans la mer etc... tu t'éparpille souvent dans tes commentaires!

Il se peut ce pendant, que dans des cas particuliers (je me répète) que l'évaporation soit un problème comme certain été ou les Nappes phréatiques sont tellement basses que le préfet ordonne des restrictions mais toujours localement et épisodiquement puisque ces nappes finissent toujours par ce reconstituer!