Témoins militaires d'Ovnis sur les sites nucléaires

:smile2: laisse il a juste lu le titre donc forcément il a cru trouver une preuve

Comme de juste, les obtus viennent dénigrer et ridiculiser le sujet, moi je me demande quand même une chose, qu'est ce qui vous fait si peur pour que vous cherchiez a rejeter ça avec un tel acharnement ?

On a l'air d'avoir peur ? Pourquoi ? Parce que les MIB ont mit le maire de Dushanbe au courant et pas nous ? Ca fait pas peur. A la limite, ça serait un peu vexant si c'était vrai, pas plus.

Ceci dit, c'est vrai qu'en réfléchissant un peu, des ET qui viendraient nous reprocher de polluer l'univers en faisant pêter des bombes qui sont des pets de lapins à coté de n'importe quelle naine rouge, ça ferait un peu peur. Parce que ça voudrait dire que les ET sont des gros ignares, et qu'en plus ils sont de mauvaise foi.

ce n'est pas en ricanant qu'on prouve qu'on est supérieur a autrui, penses tu réellement tout savoir sur tout mieux que tout le monde ?

Je me contente d'être capable de rire du ridicule. J'ai jamais prétendu être mieux informé que tout le monde moi. Ce sont les complotistes qui font ça.

complotistes ?

un néologisme très en vogue en ce moment, un mot pratique pour stigmatiser celui qui ne pense pas comme "il faut", mais l'histoire a prouvé que ce qui est consensuel n'est pas nécessairement la vérité.

Existe t'il des formes de vie extra terrestres ?

selon moi oui et la logique des grands nombres tend a ça aussi

Y en a t'il de bien plus évoluées que nous ?

ça aussi ça me parait sur, l'univers a 13,5 milliards d'années, notre espèce a peine 200 mille ans

Des êtres venus d'ailleurs ont ils déjà visité notre planète ?

Je le pense et même si les preuves avancées sont contestées les opposants n'ont pas non plus prouvé l'impossibilité d'une telle chose

Ce mythe de la théorie du complot et de son aspect ridicule, d'ou vient il d'après toi ?

complotistes ?

un néologisme très en vogue en ce moment, un mot pratique pour stigmatiser celui qui ne pense pas comme "il faut",

Mais faut assumer, mon petit bonhomme. Les mecs qui pensent que le gouvernement a des preuves de l'existence des zitis et refusent de les dévoiler, ça s'appelle des complotistes. Et ça n'a rien à voir avec une "norme de pensée" ou du politiquement correct. Quand bien même les 3/4 des gens seraient de cet avis, ça resterait du complotisme.

mais l'histoire a prouvé que ce qui est consensuel n'est pas nécessairement la vérité.

Bla bla bla. L'histoire a prouvé qu'il fallait exercer son esprit critique pour pas tomber dans le ridicule.

Existe t'il des formes de vie extra terrestres ?

Il existe certainement des formes de vie extra terrestres. Mais pas sur Terre.

Des êtres venus d'ailleurs ont ils déjà visité notre planète ? Je le pense et même si les preuves avancées sont contestées les opposants n'ont pas non plus prouvé l'impossibilité d'une telle chose

"Les preuves avancées" ? Mais lol.

Et la théière de Russell, t'a réussi à prouver son inexistence, ou pas ?

Ce mythe de la théorie du complot et de son aspect ridicule, d'ou vient il d'après toi ?

C'est sûrement un complot....

plutot que t'interroger, tu préfères insulter, tu es haineux et ça ne m'intéresse pas

Existe t'il des formes de vie extra terrestres ?

selon moi oui et la logique des grands nombres tend a ça aussi

je pense que personne en tout cas surement pas moi et jamais dit qu'il n'y a avait pas de forme de vie autre part, d'ailleurs dans l'absolue on peut aussi émettre l'hypothèse qu'il n'y a pas d'autre forme de vie ailleurs, c'est fort peu probable mais pas nul

Y en a t'il de bien plus évoluées que nous ?

ça aussi ça me parait sur, l'univers a 13,5 milliards d'années, notre espèce a peine 200 mille ans

tu ne peux pas etre sur car tout simplement tu n'as aucun faits sur lesquels t’appuyer. c'est tout au plus une hypothèse. oui l'univers a 13,819 milliards d'années mais a cela il faut enlever le temps de formation d'une planète, pour infos la plus vieille planète connue et vielle de 13 milliard d'année, mais c'est une géante gazeuse. après faut qu'il y est les conditions adéquate a l'apparition d'une forme de vie, puis le temps que cette dernière ce développe, nous a nous a pris quelques milliards d'années pour arriver a notre niveau et encore avec des conditions favorable. Donc je ne trouve pas cela comme un argument tangible

Des êtres venus d'ailleurs ont ils déjà visité notre planète ?

Je le pense et même si les preuves avancées sont contestées les opposants n'ont pas non plus prouvé l'impossibilité d'une telle chose

la plupart des " preuves" sont des témoignages ou des vidéos ou on ne peut pas vraiment distingués quelque chose, donc comment voulait vous réfuter des choses pareil, si je vous dis que j'ai vu un fantôme hier commet allez vous réfutez cela ?

Ce qui est grandement reproché aux chercheurs d'ovnis, c'est de ne pas analyser les faits clairement et parfois même de détourner certaines connaissance pour étayer leur dires, je l'ai notamment prouvez sur ce sujet http://www.forumfr.c...ensez-quoi.html lorsque certains voulez mêler la civilisation sumériennes aux extraterrestre en détournant les connaissances que l'on a sur cette civilisation, on a aussi essayé de le faire avec les égyptiens avec les pyramides

Encore une fois dénigrement et détournement, continues a gueuler qu'il n'y a rien dans la cave, moi je suis au grenier depuis longtemps

Encore une fois dénigrement et détournement, continues a gueuler qu'il n'y a rien dans la cave, moi je suis au grenier depuis longtemps

si c'est a moi que cela s'adresse, tu me dira avec quote a l'appuie ou tu vois du dénigrement et détournement dans mon post au dessus . Si pour toi être en désaccord avec toi et argumenter c'est du dénigrement là oui en effet il y en a

Existe t'il des formes de vie extra terrestres ?

selon moi oui et la logique des grands nombres tend a ça aussi

Tout esprit cartésien est forcé d'admettre qu'il est en effet fort probable que la vie existe ailleurs que sur Terre.

Y en a t'il de bien plus évoluées que nous ?

ça aussi ça me parait sur, l'univers a 13,5 milliards d'années, notre espèce a peine 200 mille ans

La, par contre, la probabilité, bien que non nulle et non négligeable diminue sacrément. On ne parle plus de formes de vie, on parle de formes de vie intelligentes et plus développées que nous autres Humains, seule espèce (parmi nombreuse) sur terre a avoir connu une évolution technologique (et peut être l'intelligence nécessaire) pour se poser cette question et tacher d'y répondre.

Je ne dis pas que ce n'est pas possible, je dis que c'est déjà moins probable (même si ça le reste toutefois pas mal).

Par ailleurs, j'invite à plus se pencher sur la durée de vie moyenne d'une étoile plutôt que sur l'âge de l'univers. En effet, on peut sans trop de mal estimer que ladite forme de vie se soit éteinte si l'étoile autour de laquelle elle gravite meurt. En considérant ce paramètre, la probabilité chute encore.

Des êtres venus d'ailleurs ont ils déjà visité notre planète ?

Je le pense et même si les preuves avancées sont contestées les opposants n'ont pas non plus prouvé l'impossibilité d'une telle chose

Jusque là on était dans du concret, en quelque sorte puisqu'on pouvait réfléchir de manière logique aux probabilité. Par contre, en ce qui concerne la visite des ET dans le coin, impossible de vraiment avoir la moindres certitude. En effet, s'il existe un moyen de transport permettant un tel voyage, nous n'avons pas le moindre demi poil de cul de fourmis d'idée de comment c'est possible. Ca ne signifie pas que c'est impossible, juste que c'est moins probable que si nous avions une petite idée de comment faire sans avoir les moyens de le faire, je veux dire, une idée au moins théorique... Là, à part la porte des étoiles, je vois pas. Mais je ne sais pas tout.

Les questions que soulève l'éventuel visite d'ET sur la planète sont par ailleurs nombreuses

Ce mythe de la théorie du complot et de son aspect ridicule, d'ou vient il d'après toi ?

N’empêche que Wipe a foutrement raison : la théière de Russel est une très bonne réponse à cela. L'idée d'un complot est véhiculée essentiellement par ceux qui veulent y croire en dépit de la logique. Cette logique, disent ils avec raison, peut être biaisée par une communication efficace, par le fait de noyer des vrais éléments sous une montagne de fake pour discréditer. C'est bien sûr possible, mais encore faut il le montrer. A mon sens, rien, strictement rien n'est concluent à ce jour. Comme je l'ai dit, je crois sincèrement qu'il existe une quantité d'engins volant que la très grande majorité de la planète ne sait identifier, ce n'est pas nécerrairement extraterrestre, et même pas nécessairement artificiel...

Mon esprit à moi, que j'essaye de rendre critique, ne me pousse pas à creuser du côté de la version la moins communément admise, mais plutôt du côté de celle qui me semble la plus simple et la plus probable et qui ne soulève pas 1000 fois plus de questions que de réponse. La théorie du complot à ceci de pas crédible qu'elle est malléable à souhait pour s'adapter à chaque fait. Ce n'est pas une théorie, ça, c'est de l'élastique... Une théorie doit être relativement rigide et confirmer ou infirmer par des faits observables. Propose une telle théorie incluant la visite d'ET sur Terre et qui réponde aux nombreuses questions comme pourquoi venir ? Pourquoi se cacher ? Pourquoi ne pas prendre contact ? Pourquoi si peu de monde (en proportion) les ont vus ? Pourquoi certains les ont tout de même vu (car s'il veulent se cacher, ils le peuvent aisément)... Bref... Ce qui discrédite la théorie du complot, c'est avant tout le grand nombre conjecture invérifiables qu'elle fait sur quelque chose (les extraterrestres...) qui nous est totalement inconnu. Comme c'est invérifiable, pas non plus "infirmable", on est exactement dans le cas de la théière de Russell.

De toute façon, quelle que soit la réponse, au final, ça change quoi ?

Imaginons que nous apprenions l'existence d'une civilisation à 200 années lumières de chez nous.

1-On ne peut pas y aller

2- 600 ans pour échanger 3 messages...............

On ne serait pas vraiment avancé. Comme un bâton merdeux on ne sait pas par ou le prendre.

Le problème c'est surtout que si on en reste a nos seules connaissances comme limite absolues, alors on ne peut rien admettre ni envisager

Je suis intimement convaincu que d'autres espèces dans l'univers sont beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP plus évoluées que nous et que certaines ont déjà visité notre monde

Maintenant suis je un illuminé qui attends les extraterrestres pour sauver l'humanité ?

Non, pas vraiment, je suis également convaincu que si une espèce plus avancée nous contactait, ce ne serait pas nécessairement pour notre bien, l'une et l'autre possibilité sont envisageables

Le problème c'est surtout que si on en reste a nos seules connaissances comme limite absolues, alors on ne peut rien admettre ni envisager

Personne ici n'a considéré les seules connaissances actuelles comme limites absolues... Tout ce qu'on dit c'est que ce sont des limites qu'aujourd'hui NOUS ne savons pas franchir et dont nous n'avons pas la moindres idée de comment il pourrait être possible de les franchir. Ca ne signifie pas que c'est impossible de les franchir, ça signifie que c'est PEUT ETRE impossible de les franchir. Personnellement, j'admets et envisage la possibilité d'avoir tort, et qu'en réalité quelques agences secrète est bien en contact avec je ne sais quelle civilisation extraterrestre. Toutefois, et même si très franchement ça me plairait d'y croire croire, pour toutes les raisons énoncées, ça ne me semble guère crédible.

Je suis intimement convaincu que d'autres espèces dans l'univers sont beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP plus évoluées que nous et que certaines ont déjà visité notre monde. Maintenant suis je un illuminé qui attends les extraterrestres pour sauver l'humanité ?

Non, mais là on sort du rationnel pour entrer dans la conviction, la croyance. Encore une fois, c'est la théière : tu peux être convaincu qu'il y a une théière en orbite entre Vénus et la Terre, personne ne pourra te démontrer le contraire, mais dans l'état actuel des connaissances, ce n'est pas probable, et donc pas logique, et donc pas rationnel. Ca ne veut pas dire que je suis un complotiste de la théière, ça ne veut pas dire que tu es un illuminé. Ca veut dire que nos CONVICTIONS diffèrent. Et là, on pourra se battre autant que tu voudras, ça ne changera rien. Maintenant, en tant que scientifique, ma conviction est que la théière n'existe pas car c'est la théorie la plus crédible à mes yeux dans l'états actuel de mes connaissances... C'est tout...

Non, pas vraiment, je suis également convaincu que si une espèce plus avancée nous contactait, ce ne serait pas nécessairement pour notre bien, l'une et l'autre possibilité sont envisageables

Là, tu pars du principe que ton hypothèse principale est vraie et tu explores ses implications. Comme je l'ai dit, une telle hypothèse soulève plus de questions qu'elle ne donne de réponses. On a alors deux possibilités : soit on continue de poser des hypothèses, même si on a aucun moyen de la justifier, soit on se consacrer aux menaces bien de chez nous qui pèsent vraiment sur notre planète au lieu d'en imaginer qui pourraient peut être éventuellement venir de l'autre bout de la galaxie, tu ne penses pas ?

le paternalisme n'est en rien un camouflage efficace, tu me prends pour un con, assumes le au moins

et puisqu'on donne dans la croyance, être convaincu que dans l'incommensurable immensité de l'univers nous sommes la seule et unique planète ou la vie existe, franchement c'est soit particulièrement orgueilleux soit particulièrement désespéré

le paternalisme n'est en rien un camouflage efficace, tu me prends pour un con, assumes le au moins

Nous sommes en public ici, et j'en ai tout le forum pour témoin : non, je ne te prends pas pour un con...

et puisqu'on donne dans la croyance, être convaincu que dans l'incommensurable immensité de l'univers nous sommes la seule et unique planète ou la vie existe, franchement c'est soit particulièrement orgueilleux soit particulièrement désespéré

Et je suis tellement orgueilleux que je vais citer les brillantes réflexion que le plus grand cerveau de la planète (et de l'univers...), Moi, exposait il y a un peu plus d'une heure... (ce qui n'est pas un message caché faisant la promotion d'un traitement contre l'amnésie...)

Tout esprit cartésien est forcé d'admettre qu'il est en effet fort probable que la vie existe ailleurs que sur Terre.

La, par contre, la probabilité, bien que non nulle et non négligeable diminue sacrément. On ne parle plus de formes de vie, on parle de formes de vie intelligentes et plus développées que nous autres Humains, seule espèce (parmi nombreuse) sur terre a avoir connu une évolution technologique (et peut être l'intelligence nécessaire) pour se poser cette question et tacher d'y répondre. Je ne dis pas que ce n'est pas possible, je dis que c'est déjà moins probable (même si ça le reste toutefois pas mal).

Et je suis tellement narcissique que je ne ferai même pas l'effort de citer des esprits bien moins brillants que le mien, comme alain et Wipe, qui ont tenté de reformuler mes propos parfaits sans toutefois y parvenir ...

( et ce n'est toujours pas un message caché pour un traitement de l'amnésie et de l'inaptitude au second degré...)

Avis à la population : moi faire blague, vous pas taper, bande de primitifs...

a force de voir les mêmes attaques on les reconnait de plus en plus facilement

Bref, une fois de plus le sujet est englué dans les pinailleries

(c'est toi qui l'as cherché The_Dalek, franchement... C'est toi qui as mis fin à la discussion avec le message n° 56, alors que justement, comme tu soulignais à peu près à chaque page le manque de sérieux accordé à ceux qui ont tes idées j'ai sincèrement fait l'effort de te prendre au sérieux... D'où le caractère très vexant pour moi du fameux message 56 et la réponse qui s'en suit... Fin de la parenthèse...)

ce que je dis c'est que je crois en la vie extraterrestre ainsi qu'a des incursions de formes de vie plus avancées sur notre monde, d'ou viennent ils ? pourquoi ? je n'en sais rien mais ma conviction (et non croyance, je n'aime pas la tournure religieuse du mot)se base sur une reflexion personnelle construite depuis des années et confrontées a des constatations réelles.

décrédibiliser les convictions d'autrui en règle générale c'est ce qu'on fait quand on est confronté aux limites de ses connaissances et qu'on a peur que quelqu'un d'autre en sache plus ou mieux (ridicule d'ailleurs)

Mais le fait est que depuis quelques années déjà, les témoignages de gens ayant vu, entendu ou étant au courant de choses troublantes se multiplient, certes, il y a fatalement du faux dans tout ça, mais quand on a des généraux, des élus, des hauts fonctionnaires, des gens hauts placer dans des entreprises de grande envergure qui lachent des informations plus ou moins de leur gré, il y a quand même de quoi se poser des questions.

Qu'un ou deux soient des farfelus ou jouent un coup de pub, d'accord, c'est normal, mais TOUS ?!

Maintenant allez y, ridiculisez et caricaturez