Un nettoyage ethnique en cours dans l'indifférence générale

Il est vrais que dans ce pays tenu par une main de fer

par la junte militaire n'à rien de réjouissant.

Les 5% de chrétiens et les (+/-) 15% de muslims

n'ont pas vraiment droit à la parole. Si les chrétiens ont

moins de soucis, c'est surtout parce qu'ils sont neutre

sur le plan politique.

Même les moines bouddhistes son souvent malmenés

souvent en cause la volonté de se mêler de plus en plus aux affaires "sociales".

Et effectivement, la volonté de certain responsables religieux d'instaurer un état islamique à été une occasion

d'augmenter les troubles. Qui n'avait pas besoin de cela.

Il est vraiment passionnant de regarder une carte et de voir ces frontières, ces groupes ethniques, plus de 100

je pense...Une corruption absolue, et les maîtres incontestés la junte militaire, qui vend les richesses du pays, comme d'hab..

Alors que faire ?

l'opposition Birmans ne veux pas de tourisme car cela enrichie l'état (?) Les santions économiques, sont toujours en cours (l'Europe dont la France). Et tout cela rend encore plus pauvre ces habitants...

Pétition? Pffff. Y aller? Mouis...

Mais encore?

Je le dis sincèrement et pas ironiquement. Depuis le début de ce sujet votre message est le plus complet, le plus vrai, le plus lucide. Souhait de vous lire encore. Contrairement à la plupart des forumeurs et même des journalistes vous avez compris et exprimé pourquoi le contact entre les Birmans de religion birmane (Bouddhisme mais ce n'est pas la seule) et les musulmans se sont incendiés. Les deux groupes sont responsables. mais on ne présente les musulmans que comme des victimes innocentes....

il y a environ 4% de musulmans en Birmanie soit sur 55 000 000 environ 2 millions.

les Rohingyas sont 900 000. la question centrale est liée au fait que le gouvernement birman considère que les Rohingyas sont en grande partie des immigrants clandestins (ils sont originaires du Bengale) et leur refuse toute citoyenneté, alors qu'eux-mêmes s'appuient sur le fait que leur présence dans la région remonte à avant même qu'elle n'ait été rattachée à la Birmanie

Je ne connais presque rien du sujet mais j'ai cru comprendre que les Rohingyas sont des musulmans plutôt rudes et que nombre de Bouddhistes (notamment quelques prêtres bouddhistes) ont été assassinés. Je n'ai aucune appréciation pour la dictature Birmane qui va évoluer. tout le monde connait Aung San Suu Kyi , une démocrate courageuse emprisonnée longtemps, et dans sa demeure ces dernières années.

Si je suis bien le raisonnement nous ne devrions pas nous en préoccuper puisqu'ils ne sont pas européens et chrétiens ?

Mais, personne ne vous empêche d'enfiler votre jogging de camouflage, d'embarquer la baïonnette avec fourchette incorporée et montée sur M16 A2, ainsi que vos déambulateurs, béquilles et autres accessoires de progressions pour faire régner l'ordre et la justice sur la planète, papy...

D'un point de vue raisonnable, vous avez déjà bien du mal, sur ce forum, à vous faire apprécier par une majorité de vos compatriotes...Je n'ose imaginer le sentiment que pourrait avoir pour vous...le reste du monde...(sourire)

Je parle en général...... et......

INUTILE DE CRIER JE NE SUIS PAS SOURD !!!!

Mais lui, si...(sourire)

Mais, personne ne vous empêche d'enfiler votre jogging de camouflage, d'embarquer la baïonnette avec fourchette incorporée et montée sur M16 A2, ainsi que vos déambulateurs, béquilles et autres accessoires de progressions pour faire régner l'ordre et la justice sur la planète, papy...

D'un point de vue raisonnable, vous avez déjà bien du mal, sur ce forum, à vous faire apprécier par une majorité de vos compatriotes...Je n'ose imaginer le sentiment que pourrait avoir pour vous...le reste du monde...(sourire)

Mais lui, si...(sourire)

un peu d'humour sur ce dur sujet ça fait du bien !

Je ne connais presque rien du sujet mais j'ai cru comprendre que les Rohingyas sont des musulmans plutôt rudes et que nombre de Bouddhistes (notamment quelques prêtres bouddhistes) ont été assassinés. Je n'ai aucune appréciation pour la dictature Birmane qui va évoluer. tout le monde connait Aung San Suu Kyi , une démocrate courageuse emprisonnée longtemps, et dans sa demeure ces dernières années.

Oui, du fait de son image médiatique, elle est certainement la plus capable de répondre

à la junte. Jusqu’où peut elle aller ? Jusqu'à ce que la laisse se tende, pas plus, j'en ai peur

En effet, Dihyia, il faut détendre cette atmosphère quelque peu délétère...

Sinon, le Dino, là, avec son scenar' version "Apocalypse now", il va nous amener à avaler le prosac aussi facilement que des smarties...

Le sujet... pas les participants... je répète ou je sanctionne ?

Marrant come certains qui s'excitent sur le moindre port de burqa en France sont d'une pudeur de rosière quand ce sont des musulmans massacrés.

ba meme les musulman sans foute sinon il irais faire leur djihad laba

on ce demande bien pourquoi ?

perce qu'il sont d'origine d'un pays asiatique ?

en ce qui concerne Aung San Suu Kyi elle ne semble pas défendre ouvertement les Rohingyas.

elle est comme tous ces politiques qui briguent le "trône", promesses, promesses et après..

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/birmanie-aung-san-suu-kyi-mere-esseulee_1263527.html

c'est un peu long mais ça vaut le détour

J'ai lu votre article. La question que je me pose est: comment se comportent les Rohingyas ? Une future Présidente de Birmanie pourrait perdre des milliers de votes en se tournant vers cette ethnie ?

citation Wiki

• De juin à octobre 200 personnes sont tuées, plus de 75000 doivent fuir leurs habitations, incendiées en très grand nombre. Le président birman Thein Sein ordonne alors l'envoi de renforts militaires.En dehors même de la province, des milliers de moines bouddhistes ont organisé en septembre et octobre des défilés dans les rues de Rangoun/ Yangon et de Mandalay pour protester contre le projet d'installation à Rangoun d'un bureau de Organisation de la coopération islamique (O.I.C.), dont une délégation s'était rendue en Arakan avec l'accord de Thein Sein^[.

en ce qui concerne Aung San Suu Kyi elle ne semble pas défendre ouvertement les Rohingyas.

elle est comme tous ces politiques qui briguent le "trône", promesses, promesses et après..

http://www.lexpress....ee_1263527.html

c'est un peu long mais ça vaut le détour

Aung San Suu Kyi est un agent américain ni plus ni moins. La Birmanie était sous domination chinoise avec le régime militaire mais depuis la chute de ce régime, la Birmanie est clairement pro-américaine. Donc je ne pense pas que ce qui se passe là bas ne le soit pas avec la bénédiction us.

De plus ce génocide n'est pas seulement anti-musulman (ce qui a l'air de réjouir beaucoup de monde), mais c'est aussi un nettoyage ethnique, et là il faut rappeler que les américains sont les spécialistes des alliances sur les bases ethniques. Ils ont par exemple été les alliés des Tutsi au Rwanda jusqu'à un certain temps. Le professeur Bernard Lugan l'explique d'ailleurs si bien.

Hélas, l'histoire se répète, le Rwanda est une accumulation d'erreur

et de voiles pudiques tachées. On aurait aimer que cela ne soit pas

mais effectivement cela explique le côté intouchable de Aung San Suu Kyi. Jusqu'à quand ? La junte, quelque soit son nom maintenant reste toujours présente, voir les "décideurs" pas loin du

pouvoir. Ca ne prépare rien de bon, à chaque fois que les US mettent leur grain de sel, il y à du massacre dans l'air....

Qui connais le passé, connais l'avenir

Aung San Suu Kyi est un agent américain ni plus ni moins. La Birmanie était sous domination chinoise avec le régime militaire mais depuis la chute de ce régime, la Birmanie est clairement pro-américaine. Donc je ne pense pas que ce qui se passe là bas ne le soit pas avec la bénédiction us.

De plus ce génocide n'est pas seulement anti-musulman (ce qui a l'air de réjouir beaucoup de monde), mais c'est aussi un nettoyage ethnique, et là il faut rappeler que les américains sont les spécialistes des alliances sur les bases ethniques. Ils ont par exemple été les alliés des Tutsi au Rwanda jusqu'à un certain temps. Le professeur Bernard Lugan l'explique d'ailleurs si bien.

Les américains n'ont fait que reprendre les stratégies anglaises de divisions (l'Inde ou l'Afrique du Sud en étant de bons exemples). Rendons à César..

Aussi, je sais pas ce que tu en penses, mais ne devrions nous pas parler "d'élite dirigeante américaine", plutôt que d'américains ? Parce que le péquin de Crenshaw n'a je pense, objectivement rien à voir avec les décisions prise par le pouvoir états-uniens.

C'est une facilité de langage que je comprends, mais n'entrons nous pas nous même dans le jeu de ceux qui divisent, en essentialisant à nôtre tour, un peuple ,

On doit avoir une conscience de classe transfrontalière. Le monde se sépare entre ceux qui bougent les pions, et ceux qui en sont.

Pour l'instant, nous (les peuples) parlons, sommes outré de ça ou ça, mais dans les faits, on ne peut rien faire du tout.

On doit d'abord conquérir le pouvoir, et ne plus (du moins dans nos pays "pseudos démocrates") se voir simplement représenté par une caste socio-professionnelle supérieure, extrêmement minoritaire, et n'ayant semble-t-il pas du tout la même sincérité et empathie que la masse écrasante.

Que veulent les peuples ?

Vivre paisiblement

Que font nos dirigeants ?

Foutre la merde partout où ils sont.

On ne pourra faire que parler tant que nous n'aurons un pouvoir à nôtre image.

Les pauvres gens qui subissent et souffrent dans leur chair et leurs os, que ce soit en Birmanie, au Cameroun, au Congo, au Brésil etc. Ne trouveront aucun secours dans une indignation mal dirigée et inefficiente, de par nôtre faiblesse politique (aux gens normaux voulant vivre paisiblement).

pas faux, d'abord, il est vrais que le simple citoyen américain ignore en très grande partie ce qui se trame dans les sphères des trusts

mondialistes. Ensuite, que faire ?

Je pense à de simple geste, mais seulement sur place, donc quasi-impossible.

Petite anecdote: en Afrique, mon mari trouve un clou sur une piste fréquentée. Il la prend et la jette dans le fossé. Stupeur des locaux, qui ne comprennent pas ce geste, arguant que ce n'est pas lui (ni eux!) qui l'on mis là...

Comment faire bien, comment le faire comprendre, et à qui?

Je pense sincèrement que la base du problème est là !

J'ai cité dans mon titre Srebrenica, massacre perpétré sous les yeux des couilles-molles de casques bleus.

L'histoire s'est répété au Rwanda sous les yeux des militaires français.

On avait bien compris a l'époque que les aides n'étaient pas là pour nous, et que quand on a commencer a reprendre nos terres, avec l'aide des armées venues des pays islamiques, les USA avaient décider de lever leur gros cul pour faire les diplomates...

Et regarder les casques bleu festoyer avec les bourreaux barbus me faisait, étant enfant, l'effet d'un doigt d'honneur.

C'était marrant ( ou pas...), j'en ai parlé avec ma copine, je lui demandais comment ils voyaient notre guerre civile via les médias, j'étais étonné de voir qu'on nous faisaient passé pour les agresseurs.

J'ai cité dans mon titre Srebrenica, massacre perpétré sous les yeux des couilles-molles de casques bleus.

L'histoire s'est répété au Rwanda sous les yeux des militaires français.

Marrant come certains qui s'excitent sur le moindre port de burqa en France sont d'une pudeur de rosière quand ce sont des musulmans massacrés.

Moi je n'ai aucune pudeur ,partout ou il y a des musulmans il y a des troubles et bien souvent,ils en sont les instigateurs ,alors je te dirais ceci : "l'arroseur arrosé " .. par contre tu parles de "pudeur de rosière" mais je te retourne l'argument ,quant ce sont les musulmans les agresseurs ,tu traites les autres soit d'imbécile ,soit de raciste ect..

Discours qui fait furieusement penser à celui des "bons français" qui en 1943 rejetait la faute de l'extermination sur les juifs.

Encore eux pouvaient-ils avoir l'excuse de ne pas savoir à une époque où les moyens de communication était bien moins libres et riches que maintenant.

Croyez vous que votre agressivité puisse vous servir d'excuse ?