Le mariage Homo et la reine d'Angleterre

Comment respecter ceux qui t'imposent leurs façon de penser, en bons donneurs de leçons, ne pourraient-ils pas d'eux même arrêter de nous gonfler?

Ouvrez vos esprits, vous êtes les meilleurs, avec vos fesses bien huilées, ça n'en sera que moins douloureux.

Le truc cool dans tout ça c'est qu'on aura plus besoin de site de rencontre bientôt, parce qu'être hétéro ce sera la classe et qu'il n'y aura que l'embarras du choix.

Vivement...

Qui impose quoi à qui? Jusqu'à présent c'était la majorité hétéro qui dictait aux homos ce qu'ils devaient faire: cela se résumait à peu de chose: "cache-toi, écrase-toi, qu'on puisse t'oublier."

Mais tu vois tout est bien qui finit bien. Etre hétéro sera toujours classe, rassure-toi, être homo tout autant d'ailleurs. C'est ca qui te rend chagrin?

Et qu'est-ce que cela a à voir avec l'ouverture du mariage? Si on interdit aux homos de se marier, cela va-t-il encourager les hétéros à faire plus d'enfants? Curieuse logique.

Pour toi c'est une curieuse logique, c'est ton point de vue que je respecte, mais pour moi avec les heteros deja, l'europe a le taux de fecondite le plus faible au monde.

Dans un future proche, de nombreux Etats membres vont voir leurs population decliner en raison de la chute de taux de natalite, aujourd'hui le taux de fecondite en Europe se situe actuellement en dessous de 1,6 enfant par femme, par consequant bien inferieur au taux de renouvellement de la population, de 1960 a nos jours le taux de fecondite en europe a chute de 46%.

Il faux penser comment financer les retretaits de demain toute en sachant que l'avenir de la securites sociales Europeennes est malmenes par la crise economique est sur tout un demographie vieillissante

Pour toi c'est une curieuse logique, c'est ton point de vue que je respecte, mais pour moi avec les heteros deja, l'europe a le taux de fecondite le plus faible au monde.

Dans un future proche, de nombreux Etats membres vont voir leurs population decliner en raison de la chute de taux de natalite, aujourd'hui le taux de fecondite en Europe se situe actuellement en dessous de 1,6 enfant par femme, par consequant bien inferieur au taux de renouvellement de la population, de 1960 a nos jours le taux de fecondite en europe a chute de 46%.

Il faux penser comment financer les retretaits de demain toute en sachant que l'avenir de la securites sociales Europeennes est malmenes par la crise economique est sur tout un demographie vieillissante

Où comment les hétéros se servent des enfants pour s'assurer un avenir, pas très joli joli. Mais bon.

Je suis hétéro et je n'ai jamais combattu le mariage pour tous d'aucune façon, mais je n'ai jamais non plus eut besoin de spéculer sur les enfants à venir pour concrétiser ma fin de vie ni mes vieux jours.

Tu parle d'une bonne nouvelle, il arrivera un jour ou l'europe "importera" les bebes du monde sous devoloppe, aujourd'hui tous le monde est contant mais demain de dans 20 ou 30 ans, en 2006 deja la tranche d'age de 55-65 ans residant dan UN sera plus grand que celle des 15-25 ans en 2010.

Oups.. pas fait exprès.

Oups.. pas fait exprès.

Je fait ce que je peut, mon francais est loin d'etre parfait, sa le sais, tu veux me vexe par ta remarque que je trouve d'aileurs impolis de la part d'une personne tres intelligente comme toi qui maitrise parfaitement le francais.

Sans rancune

De la même façon dont tu peux vexer les lesbiennes ou les bis avec tes remarques concernant l'adoption.

1374345107[/url]' post='8338005']

Pour toi c'est une curieuse logique, c'est ton point de vue que je respecte, mais pour moi avec les heteros deja, l'europe a le taux de fecondite le plus faible au monde.

Dans un future proche, de nombreux Etats membres vont voir leurs population decliner en raison de la chute de taux de natalite, aujourd'hui le taux de fecondite en Europe se situe actuellement en dessous de 1,6 enfant par femme, par consequant bien inferieur au taux de renouvellement de la population, de 1960 a nos jours le taux de fecondite en europe a chute de 46%.

Il faux penser comment financer les retretaits de demain toute en sachant que l'avenir de la securites sociales Europeennes est malmenes par la crise economique est sur tout un demographie vieillissante

Nan mais t'es à l'ouest là... Mariage homo ou pas, il y aura toujours le même nombre d'homosexuel en France... Le mariage homo ne leur permet que de s'unir et bénéficier de la protection offerte par la loi dans ce cas face aux aléas de la vie, en aucun cas cela n'influencera le nombre d'homosexuels, et, à fortiori, ça n'influencera pas les tendances démographiques déjà installées...

Par ailleurs, en France, nous sommes les champions européens de la fécondité, donc inutile de t'inquiéter pour notre avenir

Qui impose quoi à qui? Jusqu'à présent c'était la majorité hétéro qui dictait aux homos ce qu'ils devaient faire: cela se résumait à peu de chose: "cache-toi, écrase-toi, qu'on puisse t'oublier."

Mais tu vois tout est bien qui finit bien. Etre hétéro sera toujours classe, rassure-toi, être homo tout autant d'ailleurs. C'est ca qui te rend chagrin?

Ben non, y a que les homos pour trouver ça classe d'être homo et depuis que l'autre brele est à la mairie de Paris, on te pousse bien à penser que d'être hétéro C'est ringard, alors pardon, mais si j'ai pas le droit de dire que je trouve ça répugnant, on m'impose quelque chose, forcément.

Mais bon, ce discours est bon pour un autre sujet, ici, le thème c'est la reine.

Je fait ce que je peut, mon francais est loin d'etre parfait, sa le sais, tu veux me vexe par ta remarque que je trouve d'aileurs impolis de la part d'une personne tres intelligente comme toi qui maitrise parfaitement le francais.

Sans rancune

Si l'intelligence était une question d'orthographe, ça se saurait, sois sans crainte. Nos curés dans le temps, aimaient bien nous faire passer pour des esclaves parce qu'eux savaient lire et pas nous.

Ben non, y a que les homos pour trouver ça classe d'être homo et depuis que l'autre brele est à la mairie de Paris, on te pousse bien à penser que d'être hétéro C'est ringard, alors pardon, mais si j'ai pas le droit de dire que je trouve ça répugnant, on m'impose quelque chose, forcément.

Mais bon, ce discours est bon pour un autre sujet, ici, le thème c'est la reine.

Répugnant? Moi ce qui me répugne, c'est le fait qu'il y ait une manifestation de gens qui s'opposent aux droits pour un groupe de la population, droits dont eux même profitent: Ca ne s'est jamais vu. Et en plus emmener leur enfants à une manifestation à la quelle ils ne comprennent rien, tout en leur disant qu'ils sont menacés et que la famille risque de disparaitre, c'est le comble.

Répugnant? Moi ce qui me répugne, c'est le fait qu'il y ait une manifestation de gens qui s'opposent aux droits pour un groupe de la population, droits dont eux même profitent: Ca ne s'est jamais vu. Et en plus emmener leur enfants à une manifestation à la quelle ils ne comprennent rien, tout en leur disant qu'ils sont menacés et que la famille risque de disparaitre, c'est le comble.

Les antis ne sont pas contre l'égalité des droits mais contre la destruction d'une loi sous le seul prétexte d'une préférence sexuelle au mépris de toutes les autres.

Ils y emmènent leurs enfants car il s'agit de leur avenir à eux aussi et qu'ils doivent savoir pourquoi leur culture est méprisée, comme leurs droits à la manifestation.

Et puis de voir autant de gens hostiles aux homosexuels n'est rien en comparaison de la parade annuelle des "pédales douce" que tour le monde doit tolérer, seule manif avec droit de quête sur la VP, rappelons-le.

Encore hors sujet, je sais.

Pourquoi prétends-tu que leur culture est méprisée. Qui méprise qui? C'est du délire de la persécution. Les homos ne méprisent pas le style de vie des hétéros. La coexistence et la bonne entente, ca existe. Mais ca fonctionne seulement lorsque les dés ne sont pas pipés.

De la même façon dont tu peux vexer les lesbiennes ou les bis avec tes remarques concernant l'adoption.

Pourquoi vexer ? il ne me semble pas qu'il juge les homos, il fait juste le constat que dans une courbe démographique basse il faudrait que les Français fassent plus d'enfants, et comme les homos ne peuvent pas en faire....voila pourquoi il faisait ce constat je pense. Après s'ils ont le droit d'adopter cela résoudra peut être ce problème.

Répugnant? Moi ce qui me répugne, c'est le fait qu'il y ait une manifestation de gens qui s'opposent aux droits pour un groupe de la population, droits dont eux même profitent: Ca ne s'est jamais vu.

je comprend ton propos mais je ne suis pas tout à fait d'accord, car les arguments qui ont été utilisé pour faire accepter le mariage gay pourront être utiliser pour faire accepter le mariage poly amoureux comme c'est en cour au Canada il me semble. Et la comme par hasard je sens que ceux qui défendaient le mariage gay n'auront plus le même discours.

..../....

. Et la comme par hasard je sens que ceux qui défendaient le mariage gay n'auront plus le même discours.

A chaque "combat" son heure et son propos, il est anormal de tout amalgamer car on aurait peur de la suite, c'est typique des propos ségrégationnistes hélas.

Je suis bien d'accord que pour un éventuel mariage poly amoureux, je descendrais dans la rue, mais le propos n'est pas d'actualité.

Merci de bien vouloir respecter le sujet de ce topic.
Si vous souhaitez parler de la loi sur la mariage homosexuel en France, il y a un topic pour cela.
Si vous ne savez plus de quoi parle ce topic, merci de vous référer à son premier post.

Pourquoi prétends-tu que leur culture est méprisée. Qui méprise qui? C'est du délire de la persécution. Les homos ne méprisent pas le style de vie des hétéros. La coexistence et la bonne entente, ca existe. Mais ca fonctionne seulement lorsque les dés ne sont pas pipés.

Pas méprisée leur culture? Et si on faisait la liste de toutes les insultes versées au nom de l'égalité, de l'ouverture d'esprit et du progrès contre ceux qui défendaient la tradition du mariage républicain? On commence par quoi? Fachistes, neo Nazis, culs benis, grincheux, ringards, homo qui s'ignore, la liste est longue.

Bonjour,

je comprend ton propos mais je ne suis pas tout à fait d'accord, car les arguments qui ont été utilisé pour faire accepter le mariage gay pourront être utiliser pour faire accepter le mariage poly amoureux comme c'est en cour au Canada il me semble. Et la comme par hasard je sens que ceux qui défendaient le mariage gay n'auront plus le même discours.

+1000

A chaque "combat" son heure et son propos, il est anormal de tout amalgamer car on aurait peur de la suite, c'est typique des propos ségrégationnistes hélas.

Je suis bien d'accord que pour un éventuel mariage poly amoureux, je descendrais dans la rue, mais le propos n'est pas d'actualité.

Pourquoi? Ce sont des gens qui s'aiment et qui ne changent rien à votre mode de vie.

Merci de bien vouloir respecter le sujet de ce topic.

Si vous souhaitez parler de la loi sur la mariage homosexuel en France, il y a un topic pour cela.

Si vous ne savez plus de quoi parle ce topic, merci de vous référer à son premier post.

Cher modérateur, comment débattre de ce sujet quand on n'est pas anglais sans faire référence à ce qui s'est passé en France?

C'est une question, pas une rébellion